九号胡同

 找回密码
 注册
搜索
查看: 56|回复: 0

[哲史艺丛] 晚清水师遭遇海战时,为何倾向于防御或逃跑,而非攻击呢

[复制链接]
发表于 2022-1-14 02:03 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


晚清水师遭遇海战时,为何倾向于防御或逃跑,而非攻击呢

 夏祯 历史D学堂  2022-01-14 22:46

7.jpg

作者:夏祯  校正/编辑:莉莉丝
全 文 约 2900 字
阅 读 需 要 8 分钟


中华悠悠千年,发生过各式各样的海战。海战,指交战双方以海军为主体,主要在海洋进行的战斗,按照主体状态,又可以细分为海上进攻战和海上防御战两类海战。相信大家都对甲午海战有所耳闻吧?北洋水师与日本水师在黄海激战,二者各派出12艘舰船,结果中方以五船沉海,八百伤亡的败绩退守威海卫,让日军掌控了黄海制海权。

可见,海战的胜败有时会对时局产生极大的影响。什么因素会促成海战呢?现在请将目光投向晚清,晚清打海战,状况如何呢?可以用十六个字概括:防多攻少,败多胜少,情况不妙,不行就跑。是什么因素导致了这种情况呢?在探讨这个问题前,可以先看看中国海战的历史。



8.jpg
上图_ 海上马车夫——荷兰



一、外来侵略与海战

在历史上,给中国造成明显冲击的是西人东渐引发的海战。大航海时代后,欧洲人将殖民伸向世界各地,而葡萄牙人、荷兰人则是首先将目光投向了中国。而中国人面对这种威胁,选择勇敢对抗。

早在1521年,广东海道副使汪鋐就与葡萄人在屯门进行了一场海战。葡萄牙人拥有新式枪炮等武器,并集中12艘配有远射程、高精度火炮的大型“蜈蚣船”。汪鋐装备不及葡人,首次进攻失败。而后汪鋐收买葡船水手并在其协助下制作佛郎机铳,并采取火攻的方式,放火船攻击葡船,最终取得胜利。



9.jpg
上图_ 佛郎机是明代正德年间利用欧洲技术制造的大型后装火炮,1537年装备达到3800门



1623 年,荷兰人登陆并殖民台湾。荷兰人掠夺金银,贩卖人口,屠杀百姓,无恶不作,台湾人民数次反抗皆以失败告终。1661 年,郑成功登陆鹿耳门。荷兰人设备较为优良,派出 “赫克托”号战船以及“马利亚”号快艇等攻击郑军。而郑军船只小巧精练,一船配有两门火炮,勇敢迎击荷军进攻,最终击退荷军。
可见,从明朝起,中国就不得不考虑沿海外来侵略的威胁了。

到了清朝,长期实行的海禁一定程度上保证了政治的安定,但当不速之客——号称日不落帝国的英国派人乘船而来,清朝注定没法太平。晚清被迫卷入多场海战,如马江海战、浙东海战、黄海海战等,因此也开始重视海军的建设。晚清的北洋水师号称亚洲第一水师,但晚清遭遇海战,从来是防多攻少,甚至逃跑,少有显露反抗到底的勇气。



10.jpg
上图_ 清朝末年的旅顺口(约1903年)



这里举一个例子。大家都知道甲午中日战争吧?在这场战争中,日军将要侵犯旅顺。此时在旅顺军港负责防卫的将领有姜桂题、黄仕林等,他们属于不同派系,谁也管不到谁。可外敌快要侵入了,总得有个将领。这些将领把姜桂题推出来当统帅,负责调配指挥。可姜桂题面对日军的进攻束手无策,胆战心惊,只想着找援助。当然为了表示自己有所作为,姜桂题还是提出了“备多力分”的防卫策略,就是把清军分成多个部分守卫不同区域。结果这个防卫措施正中日军下怀,因为清军兵力不集中,日军就能各个击破。

旅顺港除了窝囊的统帅,还有一个“隐帅”龚照玙。姜桂题好歹还提出了个自作聪明的防卫策略,表示愿意防守,龚照玙则是借“商运粮米”和请求援助的理由妄图临阵脱逃,当然这种避战的行为被李鸿章阻止了。而在黄海海战时,也出现过军舰逃跑事件。“济远”号边挂白旗边逃跑,为了躲避“吉野”的追击还被迫以炮弹攻击“吉野”,最后得以返回威海卫军港。

上述例子可以看出,晚清水师遇敌,一般不会选择主动出击,而是以防御为主,实在情况不妙,就会选择逃逸。但晚清水师为什么不拼死一战呢?



11.jpg
上图_ “济远”号巡洋舰



二、倾向于防御或逃跑而非攻击的原因

1.“器物”原因

晚清水军那么“怂”,一个重要的原因是晚清和敌方武器方面差距较大。以中法甲申战争的马江海战为例。巡洋舰持有数量方面,法军持有五艘,比清军整整多四艘,并且法军巡洋舰排水量在三千吨至四千吨区间,是清军巡洋舰“扬武”号的两倍多。在舰队装备方面,在清军装备小口径、杀伤力有限的滑膛炮时,法军舰队大口径后膛来福炮耀武扬威,并且法军还有哈奇开斯式速射机关炮和鱼雷艇,清军是没有这些装备的。

在机器动力方面,经过工业革命洗礼的法舰,使用蒸汽动力复合机,而清舰的技术不及,只能使用立机和卧机。在装甲防护方面,装甲带或防弹舷墙是法舰蒸汽机舱炮的标配,而清舰要害部位都是“木质”,防护能力很差。有句俗话叫“巧妇难为无米之炊”,晚清水师就算想打胜仗,设备不求领先,但也得跟上啊。

晚清海军设备不如外国侵略者,这是其海战失败的外因。除此之外,还应该关注晚清海军失败的内因。



12.jpg
上图_ 李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)



2.“制度”原因

《再书基隆淡水军信后》曾经记载晚清海军各自为政的情况,其称虽然晚清已经建立了海军舰队,但没有统一指挥舰队的机构,地方各自为政,关键时刻难以调遣。例如中法甲申海战时,福建水师请求李鸿章出动北洋水师援助,可李鸿章以保护畿辅为名拒绝出兵。而法军孤拔舰队一度封锁台湾海峡,清廷下令南洋水师和北洋水师前往支援,结果南北洋大臣收到命令,异口同声地以器械煤粮不足为由搪塞此事。清政府也注意到海军难以调遣的隐患。

于是在1885年,清政府成立海军衙门,试图统一指挥地方舰队,但各地督抚都将海军舰队视为私人财产,不愿意服从海军衙门管理。管理兵事的兵部左侍郎黄体芳就曾经因为这种缘故弹劾李鸿章,说李鸿章的北洋水师不是海军衙门的水师,而是李鸿章个人的水师。



13.jpg
上图_ 海军衙门制定的《北洋海军章程》



晚清连统一调配海军的制度都未建立,水师遇到海战一般都是孤立无援,为了保全势力,那水师遭遇海战肯定不是防就是逃了。

值得注意的是,晚清水师的军队官兵训练制度也存在很大的问题。北洋 “来远”舰张哲溁指出北洋水师操演炮靶,船动靶不动。沈寿堃则指出,北洋水师操练只求整齐,“所练仍属皮毛”。可见,晚清水师中最强的北洋水师,在操练时也只讲求整齐好看,务虚不务实。但海战是残酷的,耍花架子只会一败涂地。求生怕死是人之本性,在这种情况下,水师面对强敌会掂量自己斤两,少有主动进攻。



14.jpg
上图_ 北洋水师某艘军舰官兵合影



3.“思想”原因

上述两个原因是促使晚清水师在海战时表现懦弱的两个原因,当然,晚清统治者在思想方面的落后也是造成晚清水师表现不佳的原因。

在国家层面上,晚清统治者缺少“海权”概念。1890 年,美国海军上校马汉《海权对历史的影响》指出 控制和利用海洋来使国家兴盛的“海权”概念。在很长一段时间里,清政府都没有海权的概念。

甲午战争时,北洋舰队的重点是扼守“北洋要隘”。而日本十分注重争夺黄海制海权,经常主动出击。晚清没有海权概念,所以失去海洋也不觉得心疼,只会觉得保卫海洋要花费额外的人力物力,还毫无益处。而日本有了海权概念,随而有了扩张的意识,所以海军表现就更加得力。缺乏海权观念,使得晚清在海战中以防守为主,并不主动进攻。到了1908 年,清政府才开始 “拟订定领海界内主权”,但为时已晚。



15.jpg
上图_ 林则徐(1785年8月30日-1850年11月22日),字元抚



在政治传统方面,防守为主一直是晚清海防的主流。鸦片战争时,林则徐、魏源两人就提出了这样的观点,守卫外洋还不如守卫海口,守卫海口呢又不如守卫内河。在林魏两人眼里,内河最重要,海口次之,外洋最不重要。

1874年,面对压力更大的新局势,权臣李鸿章指出应该重点防守京畿地区和长江流域,且晚清水师力量薄弱,在作战中只适合防守,应该以守为攻。如何做到以守为攻?李鸿章等人的想法很有意思。李鸿章是这么想的,“定远”、“镇远”两艘铁甲舰应该在太平时期“扬威海上”,有战火燃起时则 “收进海口,以守为战”。问题是两艘铁甲舰不但具有远洋作战能力,而且攻击力很强,因为李鸿章过于保守,就这么活生生从攻击型武器成了防守型武器。
 
参考资料:《晚清海战岸防图解析及其军事败因探讨》 张岩鑫 吉林大学 2019

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|www.hutong9.net

GMT-5, 2022-1-23 06:44 AM , Processed in 0.071429 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表