北伐路线基本相同，为何诸葛亮五次都失败了而韩信一次便成功

源济

北伐路线基本相同，为何诸葛亮五次都失败了而韩信一次便成功

飞扬 文史经典碎读  2021-12-08 23:27

文：飞扬

诸葛亮，三国时期的一位优秀军事家和政治家，一生为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。就是这么一位牛人，却五次北伐都失败了，但他忠义的精神为世人所传诵，然而成王败寇，他始终是个失败者，没有统一中原，恢复汉家天下。

同样是为汉家打天下，与诸葛亮处同在汉中起兵北伐的韩信却一次成功了，且路线基本相同，难道诸葛亮比韩信差？论智慧，军事能力，两人应该相差无几，为何诸葛亮却五伐五败，韩信却一次成功了？

图1 诸葛亮（181年-234年），字孔明

• 第一，两人的性格特点不同。

韩信是一位杰出的军事家，军事能力无可挑剔，被后世誉为“兵仙”，自诩为“韩信带兵，多多益善”，作战风格快、准、狠，战略全局观念强，善于攻心，瓦解敌军意志。要说诸葛亮的作战特点和韩信也大略相同，但两个人的性格却是不相同，诸葛亮是个读书人，自比管仲、乐毅，准确来说搞政治和外交才是他的正业，军事是他的副业，江东舌战群儒可见他的口才之强。而韩信是一个生活在社会底层的人，没受过什么教育，还处处受欺负，胯下之辱和他的军事成果一样流传至今。

一个读书人和一个文盲性格必然会有差别。诸葛亮小心谨慎、步步为营，这也是他拒绝魏延用五千奇兵翻越秦岭奇袭长安的策略根源，诸葛亮很在意一城一地的得失，第一次北伐，放着战略要地陈仓不攻，转而北上街亭，占领三郡，倘若他全力攻下陈仓这个要点，后续粮草补给就不会这么困难，以致街亭之败。韩信敢于冒险，明修栈道暗渡陈仓，韩信的战略意图是东出函谷关，一路上攻下的城池都没有留兵驻守，目标是消灭三秦，以迅雷不及掩耳之势占领关中，获得一个前进基地，而城池的驻守则由刘邦派其他将领驻守，战略上取得了主动权。

图2 韩信（约公元前231年－前196年）

• 第二，两人的内部情况不同。

我们知道刘备白帝城托孤之后，蜀汉的最高领导人是刘禅，刘禅给人的印象就是傻，烂泥扶不上墙的那种吧！昏庸，没多少自主判断能力，极易听信谗言，遇到这样的主子，一般人的话早已脑袋搬家，幸好孔明不是一般人，诸葛亮第四次北伐，本来形势一片大好，但却在刘禅听信李严谎报缺粮的谗言，匆忙让诸葛亮撤军，导致功亏一篑。韩信这边的领导是刘邦，刘邦本人原来虽是一个市井小民，别的本事没多少，但御人之术，笼络人心的功夫绝对是一流的，身边聚集有张良、萧何这样的治国文臣，武有樊哙、曹参、夏侯婴等猛将。

反观诸葛亮身边，人才凋零，唯一在世五虎大将之一的赵云也在第一次北伐后去世，前期还好，武将还有魏延、王平、姜维等将领勉强支撑，文臣就靠诸葛亮一个人事必躬亲了，三个臭皮匠赛得过一个诸葛亮，诸葛亮再厉害也很难胜得了集体智慧。蜀汉人才凋零诸葛亮有责任的，事必躬亲不仅对他的健康产生了较大影响，也忽略了对蜀汉人才的培养。

图3 汉太祖高皇帝刘邦（前256年—前195年）

韩信在北伐过程中只需要专心进行军事活动，完全不需要担心粮草补给以及政治斗争，刘邦集团目标一致，那就是统一天下，蜀汉内部有几大派系，荆州集团、益州集团和东州集团，诸葛亮所在的荆州集团是外来派系，也是主战派，而其它两大派系都是趋于安于现状的，内部不统一，北伐遭到的阻力可想而知了。

再有，公元前156年，成都发生过一次大地震导致汉水改道，汉中盘地缺少水源，粮食减产，汉中本来地少人稀，根本难耗得起消耗战，需要的是速战速决或者一块前进基地，例如关中。最坏的是没了汉水这条水运通道，粮食只能从崎岖的陆路运出去，不仅慢运量少，而且大部分粮食都消耗在路上了，这也是诸葛亮对荆州的丢失耿耿于怀的原因，有了荆州完全可以水陆并进，粮食可以源源不断运到前线。韩信却完全没有这方面担忧。

图4 诸葛亮北伐线路图

• 第三，外部环境。

韩信面对的敌人是项羽，项羽是一员猛将，但却缺乏谋略，身边也缺少谋臣，在军事上他封章邯、司马欣和董翳为王镇守关中，堵截刘邦的出路，但这三个王是独立为战的，刘邦打章邯，其他两王并不帮忙，再者，当初项羽当初坑杀二十万秦军，火烧阿房宫，早已在关中失去了民心，而刘邦却与关中百姓约法三章，深得当地民心。政治上，他实施分封制，自立为西楚霸王，违反了百姓渴望统一的愿望。

诸葛亮面对的是曹魏集团，诸葛亮北伐时，曹魏已历三世，在中原地区早已站稳脚跟，民心安定，占据中原富裕地区，经济实力、人口、人才培养远在蜀汉之上，司马懿、张郃、曹真等都是独挡一面的大将，诸葛亮要翻越秦岭，拖着长长的补给线，以弱击强，难度可想而知。要说诸葛亮最好的北伐时机应该是曹丕篡汉称帝时，此时曹魏内部斗争激烈，政权还没有完全过渡。但此时的蜀汉却在刘备的带领下东征，结果夷陵大败，蜀汉也由强盛走向衰落，丧失了问鼎中原的最好时机。

图5 魏文帝曹丕（187年冬—226年）

诸葛亮虽然由于种种原因北伐失败了，但不可否认他的军事天赋，今天我们不以成败论英雄，他的确是一个集外交、政治、军事的全能型人才，至于他为什么不偏安一隅，过上几天的太平日子，那是因为他对蜀汉的形势有清醒认识，以攻代守。如果撇开政治等因素同等条件下换做韩信来带领蜀军北伐，恐怕也会失败。

 

............................END............................