俄罗斯军队“阵亡”3500人？开战后，俄军到底打的是什么仗？

源济

俄罗斯军队“阵亡”3500人？开战后，俄军到底打的是什么仗？

Original 熊熊之火 熊熊点兵  2022-02-26 21:53

俄罗斯和乌克兰开战以来，大家对战事的发展都很关注，各种战场信息也都非常多。不过，正如我们所强调的，战时的信息很多都未必是真实的，而是“另有他用”。所以，对这些信息不加辨别地全盘接收，那自然就会产生极度混乱的感觉了。

比如在2月26日的时候，乌克兰方面称俄军已有约3500人阵亡，近200人被俘。

如果大家关注战事报道的话，应该能注意到这个信息。但战时的战报，尤其是对于弱势一方而言，它本来更多考虑的是鼓舞人心的作用，稍加分析其实就会发现不靠谱了。

以上面那个数据来说，如果3500人阵亡，那么按照死伤比1：3的正常比例而言，俄军还得有10500人的伤员，那么俄军阵亡、负伤、被俘的人数会超过14000人，一个集团军的战力都会丧失，而这肯定是不可能的。

从现在的俄乌战况来说，乌军显然没有控制战场，这种情况下很难对俄军的真实损失有准确的判断。甚至说就连那个最容易被验证的俘虏近200人，其实都经不住推敲。

因为如果真有近200名俄军被俘，那么在现在的网络时代，早就被拉出来“鼓舞士气”了，何至于到现在手里面就那几个俘虏呢？

所以说，对战时双方的战报，大家的态度就是看看就好，别真当一回事。否则，俄军损失那么大，比乌军损失还要高好几倍，怎么就直接兵临基辅城下了呢？乌军战报都是“大捷”，怎么战线就一直后退呢？这显然是说不通的。

而在历史上类似的情况也不是没有，比如2003年伊拉克战争时，伊军也是“各种大胜”，一直“胜利”到了巴格达。

这种情况，大家心里有个底就行，而我们现在要谈的是开战以来，俄军作战的“混乱”情况。

自2月24日开战以来，网友们的心理过程经历了不小的反转。

一开始觉得，俄军大兵压境，乌军肯定马上不行了，俄军会“速胜”，不知道哪儿还传出了什么俄军“一小时二十分”占领乌克兰的奇葩言论。

接着乌军并没有马上崩溃，反倒不断有俄军装备受损、进攻受阻的消息传出，然后网友又觉得俄军这进度也太慢了，打得是什么啊，俄军从“速胜”又变得太拉了。

其实这种二级转换很难让人理解，但现在这种情况又非常普遍。毕竟现在也没多少人看军事杂志了，军事论坛也都没了，所以对于不少军事和地理常识，大家了解得也不太多，反倒是看看短视频，看一个、信一个，真假混杂之间，把自己给搞懵了。

首先说前面那个“速胜”论，在乌克兰没有正式投降的情况下，就是坦克直接无障碍开进，一小时二十分钟才能开进多少？

乌克兰是一个国土面积超过60万平方公里的国家，抛开其未能控制的区域，剩下的面积也跟法国相当。假如法国投降，开个会宣布结果，那也不止一小时二十分钟吧？

所以速胜这种说法，本身就很扯，基本是把俄罗斯宣称的摧毁乌克兰海空军的报道扭曲为了俄军占领乌克兰，这属于是理解问题。

另外再谈俄军的推进速度，很多人觉得太慢了是因为不太熟悉军队作战和地理情况的因素，觉得打仗好像大军压上去了，立马就能赢一样。

有个网友的发言大意是这样的：基辅到北部边境就百十来公里，我开车一个多小时就能到，俄军怎么还打不下来？

这位网友显然是把军队的推进速度跟自己开车的速度给联系到一起了，其实根本不是这么一回事啊！

以一个旅级作战部队来说，俗称是“千人百车”，开进途中会有各种编组，这跟你一个人开车能一样吗？或者打个比方说，给你三百辆车组织，你能保证这三百辆车的开进速度跟自己一个人开车的速度一致吗？更别说作战过程中的各种问题了

我们要理解俄军在乌克兰的推进速度，首先要明白的是，乌克兰并不是一个小国家。

乌克兰的国土面积只略少于伊拉克和叙利亚之和，战前实际控制区域仍与法国国土面积相当，其实控区域东西超过1200公里，南北超过700公里，是一个区域性大国。

2020年的时候，亚美尼亚和阿塞拜疆的纳卡战争打得很激烈，而这两个国家加起来才10多万平方公里，而作为战区的纳卡更是只有4400平方公里——而乌克兰光是基辅州面积就有近3万平方公里，现在俄军至少在乌克兰的9个州内进行推进，战场范围其实是非常大的。

所以在地图上看可能就推进了那么一点，但其实比整个纳卡都要大很多了。

另外乌克兰在欧洲国家中虽然比较衰落，但毕竟也是欧洲国家，经过了2014-2015年之后的持续建军，军队的战斗力也是有所恢复的。

所以俄军打乌克兰，其实规模和难度比很多人想象得要大得多，因此在乌没有正式投降前，不可能三天两日地就能拿下。

以2003年伊拉克战争作为对照，伊军的战斗力显然不如欧洲国家军队，而且其中很多部队已经被策反。

但美英联军从3月20日开战，到4月9日占领巴格达，再到4月15日，美军宣布伊拉克战争的主要军事行动已结束，这也打了20多天呢！

而且2000年代初期的美军，可以说是如日中天，联军对比伊拉克军队的实力优势，可比现在俄军对乌克兰军队的优势还要大得多，但美军也没有让第3机步师在开战后就直冲巴格达。

上述前提能够接受的话，我们再去看俄乌之战就会相对清醒些了，但是俄军在开战三天来很多举动确实是令人疑惑的。

比如在开战首日，直接用空突部队突袭乌克兰首都外围的机场，这是比较“莽”的；再如哈尔科夫方向，俄军动用的是精锐部队，近卫坦克第4师啊，结果几天了打不动。

还有俄空天军的存在感似乎不高，对乌军的打击和压制效果不太明显，乌军战机多次能够起飞；据说空突部队占领机场后，也是空天军的支援出了偏差，才使得后续机降部队难以投入。

另外俄军这次作战，在开进途中遗弃了相当数量的装备，而这些装备很多也没有明显损伤。

最后，即便是俄军的宣称战果其实也不多，尤其是对乌克兰陆军作战的战果。到2月26日时，俄军公布的战果只有：87辆坦克和其他装甲车辆、28辆多管火箭炮、118辆军车。

一般来说，宣称战果都会高于实际战果，而即便上述战果都确实，那相对于乌军庞大的地面部队而言，这才多少？

而在战线上，我们却看到了北路俄军狂飙突进，已进抵乌克兰首都基辅周边；东路俄军虽然有所受阻，进展缓慢，但毕竟也在进展，顿卢民兵则不断推进；南路俄军则几乎在“武装游行”，从赫尔松州又打到了扎波罗热州，已经对乌东主力侧后形成严重威胁。

所以俄乌开战三天来，俄军在态势上形成了极为有利的局面，在战略上对乌军也有所压制，但真正没有杀伤大量乌军的有生力量，也就是说乌军主力尚存。

为什么仗会打成这个样子？其实大家都是很疑惑的，但是反常之处，必有原因，我们得从俄罗斯视角去看，才能好理解一些。

开战的时候，俄罗斯总统普京给出的作战目的是使得乌克兰“去军事化”“去纳粹化”。去军事化的前提，必然是得解除乌军武装，去纳粹化则是打击乌克兰极端民族分子，因为乌克兰现在新纳粹主义力量很大，军中尤其如此。

那么这仗是硬打还是软打？俄罗斯一开始选择的，也是我们之前看到的应该是“软打”。

在交战初期我们会发现一个非常明显的特点是，俄军在力避对居民区进行攻击，也没有刻意去大量杀伤乌军的人员。俄军的作战特点就是对乌军战略力量进行压制，同时多路进行突击，主要是态势的达成，而并没有恋战。

这跟2003年伊拉克战争时，美军直接打的就是灭国之战有很大不同，但同时也限制了俄军重火力装备的使用。

笔者猜测，俄罗斯最初的意图可能是通过大规模的军事动作形成威逼乌克兰首都、包围乌克兰军队主力的态势，迫使其放下武器，这样能在双方都损失不大，尤其对平民伤害最小的情况下解决战斗。

从北路战况来看，开战首日直接空突首都附近的机场，这就是试图达成立即威压首都的态度；南路俄军的快速推进其实也是专注于态势达成，甚至不惜抛弃损坏的装备于路途，也要前进。在这一过程中，俄军重火力装备投入有限，附带杀伤也相对较少，否则西方早就拿平民伤亡来说事儿了。

从结果来看，虽然空突未能达成效果，但地面部队还是开进来了，确实形成了比较有利的态势。

但是乌克兰并没有如俄军所愿放弃抵抗，而是摆出了一幅打到底的架势。在这种情况下，巷战难以避免，那么战争有进入到持久战的风险。

一旦将战争拖入持久战，那么对俄军而言是极为不利的，所以接下来的战斗俄军很可能投入重火力。比如现在得到的消息，在哈尔科夫方向已经发生了大规模炮战，这其实不是个很好的信号，尤其对平民来说。

以俄罗斯在叙利亚战场的经验，攻城战肯定是会投入重火力的，空天军和地面炮兵的攻击力度会非常大，对城区造成的毁伤也是极大的。

俄军在开战初期，很明显是在力避对平民和居民区的毁伤，乌克兰军队则恰恰利用了这一点，将重要武器都潜藏到了居民区、学校中，这就使得其难以动用重火力。

以俄空天军此前的表现来说，存在感不高的很大因素就是其无法有效打击潜藏到居民区中的乌克兰军队，有种投鼠忌器的感觉。而俄军中的无人机虽然不少，但恰恰在察打一体无人机方面却比较落后，所以这方面就比较缺位。

因此这就形成了一个矛盾：俄军想要避开打击居民区，那么就无法消灭或迫使乌军主力投降；而想要有效打击，那么就必然得对付居民区中的目标。

在叙利亚战场，由于居民区中基本没人了，所以俄军不太考虑这点。美军在打伊拉克的时候，更不会考虑这个。

在伊拉克战争20多天的时间中，美英联军就出动了战机41780次来空袭，平均每天空袭次数达1600架次，一共投掷了各类炸弹27250枚，其中精确制导炸弹为18275枚，发射巡航导弹750多枚。

俄空天军现在的出动架次才多少？投下的炸弹才多少？而且俄军的精确制导弹药，不见得比美军当年更多。

在这种情况下，空天军不敢放手用，重炮兵也不敢放开打，那么对平民的附带伤害小，但乌军又没法消灭。

在乌军不投降的情况下，就这么拖入长久战，俄罗斯根本耗不起，而这仗它又必须打赢。

那么俄军现在真的将重火力拉上来了，接下来真正残酷的战斗恐怕才刚刚开始。这是大家都不愿意看到的，但战争的残酷性就在于，它并不以人们的意志为转移，只能祝愿当地的民众多加小心了。