俄军究竟几天能攻下基辅？

源济

俄军究竟几天能攻下基辅？

原创 罗马主义 灼识新维度 2022-02-26 22:00

作者：罗马主义

这两天不断的有读者留言，让我推测一下俄军几天能攻下基辅，说实话，以我能掌握的这点信息，我是没法做这种判断的，不仅仅我没法判断，就是那些大国的情报机构，一样也说不准，因为战争中各种意外的可能性太多了，不太可能完全按照某一方的预想进行，所以基本上你听各个媒体的预测，还不如你丢一下骰子的可靠度高。

不过换个角度来讲，如果单纯从军事理论来说，攻击基辅是没有必要的，因为战争的首要目的，是消灭对方的有生力量。

因此如果本着这个原则的话，俄军指挥机构正常应该做出的抉择是，包围乌克兰首都基辅，做出攻击的姿态，留下一个通道，让乌克兰西部的军队源源不断地开进基辅，吸引乌克兰的全部注意力。

与此同时，俄军的主力应该沿着第聂伯河东侧南下，包围乌克兰东部的乌克兰政府军主力，因为这是乌克兰最精锐的战斗力量，集中兵力，以压倒优势，把他们消灭在第聂伯河的东侧。

在达成了这一个阶段的战斗目的之后，俄军的主力向西渡过第聂伯河，切断基辅所有对外通道，完成对基辅的包围。

接下来就切断基辅的所有水电供应，围而不打，不让一人进出，同时分兵向西进攻，打垮乌克兰西部的后备军力，占领乌克兰全境。

对于基辅这样的大城市来说，围困一个月以上，肯定会陷入饥荒，之前被引诱进入基辅的军队，只有投降和突围两个选择。

投降当然是最好的了，如果不投降的话，突围就正中俄军的下怀，可以故意在西部让开一个缺口，乌军突出以后，在野战中将其歼灭。

如果从纯军事的角度来说，要对乌克兰打一场灭国战争的话，这肯定是最佳的军事策略。

但问题是战争是政治的延续，攻打基辅虽然不符合军事原则，但它非常符合政治原则，占领乌克兰首都，有重大的政治象征意义，相反，围而不攻的话，可能会被外界解读为军事上的无能，在政治上是丢分的。

而且如果按照纯军事策略操作的话，这场战争没有两三个月是结束不了的，时间拖久了，夜长梦多，会不会引来外国的干涉，这都会带来很多不确定性的风险。

但是如果强攻基辅的话，在这样大的一个城市里打巷战，需要的兵力非常众多，而且不确定性的因素也很多，其中一个最关键的问题是，你是要收着打还是要放开打？

收着打就是尽量不破坏城市的基础建设，减少对市民的附带损伤，但这样打畏手畏脚，难度是非常大的，对方万一拼死抵抗，进攻方的伤亡也会非常的可观，稍不留神，甚至有可能战败，第1次车臣战争就是这个情况。

但是如果放开打的话，那市民的死伤将会极为惨重，虽然这样进攻方的损失比较小，俄军应该能顺利拿下，但如果把城市打成了一片废墟，将来的治理成本将非常的高，也不利于在国际上的形象，更不利于事后收拢民心。

这就是为什么从军事的角度来讲，没有必要强攻基辅的原因，除非俄军判断对方一触即溃，判断对了当然是皆大欢喜，但如果判断做错了的话，那后果很可能是灾难性的。

因此到底立刻进不进攻基辅，究竟采用哪个策略，政治优先还是军事优先，那就要看普京的判断了，凭我们现在掌握的那一点点信息，说什么都属于瞎猜，所以读者们问我这个问题，我真的回答不了，请大家原谅，谢谢大家。

 

- End -