找回密码
 注册
搜索
查看: 2296|回复: 35

[灌水] 破前低?很有可能

[复制链接]
发表于 2022-9-25 09:51 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


周三,美联储如期加息75个基点。

但更为鹰调的是美联储首次降息预计将推迟到2024年以后,这就大大破坏了市场多头们的信心。
美股三大股指齐跌,标普500指数与纳指创7月中旬以来新低。

老鲍的讲话中暗示美联储截至今年年底还有125个基点的加息空间。

那么今年加满了,明年是不是加息的空间有限?

市场的解读是否定的,因为美国股票基金连续十一周净流出。

今年以来美股大跌,或受此影响股票型基金持续净流出。根据美国投资公司协会最新数据,截至9月14日,美国股票型基金已经连续十周净流出。
根据美国投资公司协会数据汇总测算,自7月6日起至9月14日止的十周内,美国股票型基金净流出高达606.24亿美元。而刚刚过去的一周,流出
远大于流入,这与本季机构rebalancing操作紧密相关。



简而言之,市场对FED的反应很失望,因为隧道的尽头似乎更远了。

还是现金为王吧!

昨晚在朋友家聚会,朋友抱怨,出租屋三个月也没有出租出去,这和去年排队竞价完全是冰火两重天。社区有很多出租屋挂牌,但都是有价无市。
减价策略也尝试过,但100,200的无济于事。而东家又不愿意掉价到疫情前的价位。这就是整个消费市场的现实。

所以我们必将面临一个痛苦的窘境,能上不能下。CPI不可能被FED所调控,而只能在制造业失业率大幅上升,法拍屋大量上市,民怨沸腾时,所谓
经济衰退已经进入重症时才会改变利率政策。因为老鲍们只能按历史教科书出牌。

出来混总是要还的。

技术上现在以呈双底形态,破前低是大概率事件,因为没有利好消息。

SPY092322w.png

市场再跌10%?很有可能,因为雪球效应。

评分

12

查看全部评分

发表于 2022-9-25 12:59 PM | 显示全部楼层
如果破了前低,只能说明现在这里只是半场,时间上更可能还不到1/3

评分

2

查看全部评分

回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

发表于 2022-9-25 12:59 PM | 显示全部楼层
瑟瑟发抖中,法拍屋,好可怕

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-25 01:28 PM | 显示全部楼层
这波的目标可能在320-350之间, 否者多头胜。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-25 02:23 PM | 显示全部楼层
老道已经新低啦!
看到一个段子,说是在如同过山车的股市中,两拨相向而行的人流擦肩而过,他们一拨是忍痛割肉的离场者,另一拨是兴高采烈的持币抄底者。当两拨人照面时,不约而同地从嘴巴中吐出两个字:S碧。

哈,周五又S 了一把,试试水。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-25 04:00 PM | 显示全部楼层
问题是什么时候才跌到3300 (another 10%)?
10月,年底?明年初?

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 01:54 AM | 显示全部楼层
再来10%? 好怕怕。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-26 06:35 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 灯下黑 于 2022-9-26 06:54 AM 编辑

个人认为,FED的把通胀目标控制在2%不太现实。现在的通膨是多年来低利率低通胀的一个释放。大宗商品,房价,汽车价格可以调控,但刚需消费价格上去了就不会下降,也就是说消费端要达到新的价格平衡点,CPI会维持在一个相对高的位置。有人说政府没有配合FED做财政支持,收水减债,这是政治推诿。一系列法案的通过不是通膨的动因,而政府的抗通膨行动才是有效措施。拿房租来说,房子的估值上去了,而政府的税率并没有调整,这样房租就必然上升。吃住都是刚需,要把价格打压下来,不是靠加息能见效的。不断的加息只会让企业的成本增加,造成企业的财政紧缩,裁员失业,经济衰退,通胀也就自然消失了。最后FED和政府不得不放松银根,刺激经济,加大举债。这就是所谓的周期。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 12:39 PM | 显示全部楼层
灯下黑 发表于 2022-9-26 04:35 AM
个人认为,FED的把通胀目标控制在2%不太现实。现在的通膨是多年来低利率低通胀的一个释放。大宗商品,房价 ...


但是通胀的计算是YOY吧,

同意很多东西价钱上去了就是下不来,

但是 只要明年同样的东西不再涨价, 那么明年这个时候通胀是不是0呢?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 01:01 PM | 显示全部楼层
灯下黑 发表于 2022-9-26 06:35 AM
个人认为,FED的把通胀目标控制在2%不太现实。现在的通膨是多年来低利率低通胀的一个释放。大宗商品,房价 ...

不是你说的这样的,唯一有意义的通胀推动力是薪金。Fed的历任chair 或者副,都著书谈过这个,都再次肯定通胀是个货币现象同时调戏这个论断的诸多表面推论。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-26 01:03 PM | 显示全部楼层
td2020 发表于 2022-9-26 12:39 PM
但是通胀的计算是YOY吧,

同意很多东西价钱上去了就是下不来,

有同比和环比两个CHARTS. 还有PCE的两图。

按理说,FED更关注PCE的表现,但它现在要矫枉过正,就把这些数据都模糊化了,很令市场摸不着头脑。

加上拜登不是川普,一切都按本本办事。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-26 01:07 PM | 显示全部楼层
喜欢马丁 发表于 2022-9-26 01:01 PM
不是你说的这样的,唯一有意义的通胀推动力是薪金。Fed的历任chair 或者副,都著书谈过这个,都再次肯定 ...


非也。最新的数据,平均时薪已经连续6个月下降或持平。

https://zh.tradingeconomics.com/ ... age-hourly-earnings

https://zh.tradingeconomics.com/ ... hourly-earnings-yoy
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 02:59 PM | 显示全部楼层
灯下黑 发表于 2022-9-26 01:07 PM
非也。最新的数据,平均时薪已经连续6个月下降或持平。

https://zh.tradingeconomics.com/united-st ...

你的图没选对,中文资讯的可靠性存在严重问题,误导比信息多一个量级。

看这个https://tradingeconomics.com/uni ... hourly-earnings-yoy
里面 这个图

62EE07D0-7E7F-4CF3-A8A2-3CF0332F1A3F.jpeg
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 03:01 PM | 显示全部楼层
灯下黑 发表于 2022-9-26 01:07 PM
非也。最新的数据,平均时薪已经连续6个月下降或持平。

https://zh.tradingeconomics.com/united-st ...

还在快速增长中。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 03:14 PM | 显示全部楼层
灯下黑 发表于 2022-9-26 11:03 AM
有同比和环比两个CHARTS. 还有PCE的两图。

按理说,FED更关注PCE的表现,但它现在要矫枉过正,就把这 ...


不管同比, 环比, 如果接下来1年的时间物价不涨, 那么一年后通胀就是0, 对吗?

点评

是这个逻辑  发表于 2022-9-26 05:50 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-26 03:14 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 灯下黑 于 2022-9-26 03:42 PM 编辑
喜欢马丁 发表于 2022-9-26 02:59 PM
你的图没选对,中文资讯的可靠性存在严重问题,误导比信息多一个量级。

看这个https://tradingeconomi ...


这两张图不是一样的吗?(YOY。我LINK的第二张)

https://zh.tradingeconomics.com/ ... hourly-earnings-yoy

都是劳工部的数据(见小字)

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-26 03:20 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 灯下黑 于 2022-9-26 03:24 PM 编辑
td2020 发表于 2022-9-26 03:14 PM
不管同比, 环比, 如果接下来1年的时间物价不涨, 那么一年后通胀就是0, 对吗?


现在通胀都是历史数据算,不按增量。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 04:02 PM | 显示全部楼层
灯下黑 发表于 2022-9-26 07:35 AM
个人认为,FED的把通胀目标控制在2%不太现实。现在的通膨是多年来低利率低通胀的一个释放。大宗商品,房价 ...

FED把通胀目标控制在2%不太现实,最后FED和政府不得不放松银根等等,这些也许都是对的。问题在于,整个过程的代价到底有多大,会不会成为不可承受之重?没人清楚。

关于通胀本身,不能看得太简单太表面了,喜欢马丁说的方向是有一定道理的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2022-9-26 05:06 PM | 显示全部楼层
灯下黑 发表于 2022-9-26 06:35 AM
个人认为,FED的把通胀目标控制在2%不太现实。现在的通膨是多年来低利率低通胀的一个释放。大宗商品,房价 ...

有种说法是米国过去这么多年的低通胀是由于天朝提供了大量的廉价商品,因此可以大胆的印钞刺激经济不需要担心后果。这种好事让川宝搅得快黄了。欧洲龙头德国这么多年強劲的经济发展得益于俄罗斯的廉价天然气供应,生产产品高附加值出口。但现在被普帝直接断了。没有了廉价商品,没有了廉价能源企业生产成本和价格就不可能降低,通胀不上去也难。目前各牛X国家当政的都只管政治学,都把自己当根葱。只有苦日子的老佰姓关心经济学,但无济于事。扬汤止沸不如釜底抽薪。但Fed的权利极限就只能扬汤止沸,一个不小心还有可能把锅砸了。通胀,嘿嘿,看看人家土耳其,习惯了就不是事啦。

评分

2

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-4-27 04:28 AM , Processed in 0.047307 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表