光天化日刺杀封疆大吏，惊动了慈禧，官方说是个人报复，你信吗？

源济

光天化日刺杀封疆大吏，惊动了慈禧，官方说是个人报复，你信吗？

Original 文史君 浩然文史 2023-06-04 18:30 Posted on 山东

《投名状》剧照

2007年，由香港著名导演陈可辛执导、著名演员李连杰等人主演的电影《投名状》上映。这部电影，翻拍自1973年香港名导张彻执导的邵氏电影《刺马》。这两部作品虽然在情节上存在较大差异，但都是以清末四大奇案之一的“刺马”案为原型的。那么，“刺马”案究竟为何爆发？它的背后隐藏了怎样的政治斗争？

《刺马》中狄龙饰演的马新贻

一、奇案“刺马”

“刺马”案里的这个“马”是谁？

同治九年（1870年）七月，两江总督马新贻在回署衙途中被一个叫张汶祥的刺客刺杀，次日身亡。这就是后世所熟知的“刺马”案。

成功刺杀马新贻后，张汶祥没有反抗和逃脱，而是非常冷静地选择束手就擒。这起看似普通的刺杀案，震惊了晚清最高统治者慈禧太后，并派重臣曾国藩来审理此案。案件前后审理了长达一年多，最后张汶祥被剖腹挖心，他的儿子也未能幸免，惨遭杀害。

受重视程度之高，审理时间之长，刺客表现之异常，都让这个案子更加扑朔迷离，所以被后世称为“奇案”。那么，是什么让张汶祥以身犯险，只身一人去刺杀两江总督马新贻？

二、刺杀迷因

这位马新贻（1821-1870年），是山东菏泽人，道光二十三年的进士，跟李鸿章同榜。他平定过太平天国起义，屡建军功。在担任浙江巡时，兴修水利，重视人才，发展当地教育，教化民众。在调任两江总督后，他提出“不求速效，但求实际；不求利多，但求患减”的思想，兴修当地水利工程，同时剿灭当地的匪患，总之就是很得民心。

《投名状》中的庞青云（原型马新贻）

从马新贻的种种作为来看，他还算恪尽职守。那么刺客张汶祥为什么要杀这样的好官呢？他与马新贻有什么私人恩怨？

张汶祥被捕后，按照他的供词，他是河南河阳人，后来加入太平军，被清军俘虏后逃脱，流落宁波，勾结当地海盗。他曾向马新贻伸冤情未果，马新贻还镇压了海盗兄弟。这就是他刺马的动机。

《投名状》剧照

但是，按照清末作家徐珂的《清稗类钞》中的说法，这个案件似乎还有另一个版本。马新贻曾被身为捻军的张汶祥俘虏过，张汶祥打算投靠清廷，便放了马，然后跟朋友曹二虎与马新贻义结金兰，并率众投靠了马新贻，成立山字营。在屡立战功后，马新贻平步青云，但与张汶祥、曹二虎两兄弟逐渐产生隔阂，还想霸占曹二虎的老婆，就设计杀了曹二虎。为了替曹二虎报仇，张汶祥就萌发了刺杀马新贻的念头，将马刺杀。

徐珂的说法听起来很有意思，为“刺马”案添加了几分传奇色彩，更成为《投名状》的素材来源。但是别忘了，《清稗类钞》是野史小说，它的可信度并不高。

三、政治博弈下的悲剧

后世认可比较多的一个说法是这样的：“刺马”案是满清中央皇族同汉族地方实力派相互博弈的产物，马新贻是晚清政治斗争的牺牲品。在马新贻就任两江总督之前，担任这个职位的，正是靠镇压太平军起家的湘军大佬——曾国藩。

曾国藩像

曾国藩领导湘军打败太平天国，收复了东南的半壁江山，也正是因此，势力越来越大。所谓树大招风，面对地方官僚，尤其是汉族官僚的势力不断壮大，慈禧太后不得防备曾国藩。当时传言湘军在攻克太平天国的首都天京后，私吞了天国的国库，还有人纷纷劝曾国藩效法赵匡胤，黄袍加身，自立为帝。这更加重了慈禧对曾国藩的戒心。

《一代妖后》中的慈禧

曾国藩真的有这种想法吗？他是“依天照海花无数，流水高山心自知”的传统士大夫，绝无二心。尽管如此，慈禧仍把他从两江总督的位子上调走，接替他两江总督职务的正是这个马新贻。

慈禧的目的，就是秃子头上的虱子，明摆着，把曾国藩调离他盘根已久的两江地区，削弱实力。而新上任的马新贻又极力打压当地的湘军势力，还在慈禧的秘旨授意下，调查湘军的财政，这一下子激化了他与湘军集团的矛盾。就在这个时候，张汶祥突然冒出来，刺杀了马新贻。当然，这个说法如果细细推敲，证据链也不完善。但更多涉及当事人心理的内容，恐怕永远也不会有“真相”了。

《投名状》中的姜午阳（前排左一，原型张汶祥）

事后，朝廷派江宁将军魁玉等人审理此案，后命漕运总督张之万会审张汶祥。由于朝廷对案件审理有所怀疑，加上案件拖时过长，于是派曾国藩审理。最终认定张汶祥勾结海盗，刺杀朝廷要员，将其凌迟处死。巧合的是，此案结束后，曾国藩又重新担任了两江总督。

从当时的政治形势来看，清政府刚刚镇压了太平军，最需要的就是社会的稳定。同时，西方列强的威胁也时刻压在朝廷的头上。对于曾国藩这样的封疆大吏，满清权贵既要时刻防范，又不得不倚仗他们兴办洋务，对付洋人，维护自身的统治。再说，曾国藩等汉族官僚手握重权，又盘踞在东南赋税重地，以慈禧为代表的中央政府难以将其拔除。因此，满清中央政府和地方官僚集团，即使在政治上存在冲突，也不会真的撕破脸。

两江总督

文史君说

对于“刺马”案而言，无论是张汶祥的真实身份，还是他刺杀马新贻的真正动机，由于缺少许多线索，加之审理时相关官员的异常操作，它最终成了“奇案”。不过，从“刺马”案背后我们不难发现晚清政局的混乱和动荡。“刺马”案的审理结果，更像是中央政府同地方官僚之间的妥协。那位精明实干、深得民心的两江总督马新贻，也就成为那个时代官场上勾心斗角的一颗棋子。

参考资料

赵尔巽：《清史稿·马新贻传》，中华书局2015年版。

徐珂：《清稗类钞》，中华书局2017年版。

彭长卿：《清末刺马案》，《紫禁城》1988年第5期。

（作者：浩然文史·河南师大春秋学社）