最后三天保卫战，向全球华人求援！【是中国人就转发！】

金牛银熊

这个根本不用再费口舌了，这个是老熊的职责。

10月26日无怨无悔的喊怨贴被转到老熊的政经战争史坛子里来，我就不能不管了。

只是考虑各方面的原因，就迟迟没有动手。

其实老蛇虽然是HT的物主，只是说明他有财产的所有权，仅此而已。
管理权在管理层，在老熊还在其职时，他是不能改变老熊的任何决定的！

实话实说，没有任何人能像老熊那样的还在HT这里尽心尽力的。
99。9999999%的人早就闷声发大财和享受人生去了！！！

莉莉

I think some of your words are not fair to our 老熊. I think it is hard to make everything clearly enough to let everyone understand. So,  forgive each other and respect other's ideas?
lovehutong9 发表于 2009-11-3 23:48

我也有对不住老熊的感觉，虽然老熊不赞同捐款，我支持捐款，但这只是“政见不同”我不是因为这个。我不清楚隐情，或隐情的隐情，但希望胡同是个公平的所在。毕竟老熊大权在握，顺其自然无力抗争。如果我对不住老熊，我向老熊深深道歉。我想不出别的办法，希望胡同众人可以给一个回答，不要用马甲。

金牛银熊

已经给他一个多星期的时间了，不能再等下去了，他今天一表态就要立刻行动了！
并不是因为可能是攻击老熊才被封的。
不是不报，时间未到！
那天在回答无怨无悔的帖子时就表明的了地！

watchdog

感叹，股市中混的人大多是心狠手黑落井下石之徒，捐款贴被某些人认为骗子贴倒是很自然。

火锅

每个人对每件事情都有不同的解读，不管别人怎么解毒，我还是认同库马的那句话：“Well，街角看到讨钱的，我一般都会多少给一些。原因很简单，你给了9个假的，只有帮到一个真正需要帮助的，就值了。” 我认为有些时候 ...
slp 发表于 2009-11-3 15:03

水汪汪大眼睛，美啊

人无完人

阴暗的心理，自以为是

slp

同主题阅读：国内论坛发募捐帖被删原因

发信人: shellingford (Whatever), 信区: Donation
标 题: 国内论坛发募捐帖被删原因
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 02:16:46 2009, 美东)

其实大多人家也不是针对ocef的真实性有怀疑。
我在国内论坛被删帖之后跟一个论坛的管理聊了聊，被告知所有关于facebook活动的宣传在国内都是被盾了的，所有大家也不必抱怨国内管理员冷血，怪只怪这个活动是由facebook发起的。大家要向国内做宣传，还是多通过其他个人途径吧。

莉莉

胡同不是国内论坛，国内看不到的。

b52

捐款是善事， 用保卫战这样的说法有些文革。

善良处于善心。 为了表明善心而争斗这和原意相去甚远。

b52

多伦多也曾经为了支持反藏人的运动也发动私人眷顾， 捐款。 结果不少事后不知去向，十分不仅人心。
动机是不错， 缺乏适当的监管和透明，和维护，结果并不好。 就象再好的梨子如果不注意杀菌， 保存，即使没有虫子吃个洞，也会自己烂。

可惜， 纵观过去类似发动的捐款， 事后遗憾的地方太多。 帮不上人已经让人着急， 再用自己的辛苦钱助纣为虐就犯不着了

oldpigwang

24# watchdog
杀人贴被某些人美化为行善贴倒是很反动。

slp

找了点资料回答对B2B 的质疑

请问OSCCF平时行政费用占捐款额的百分比？

发信人: simpleton (傻逸), 信区: Donation
标 题: 请问OSCCF平时行政费用占捐款额的百分比？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 03:24:39 2009, 美东)

现在facebook有生日捐款功能，就是当你生日快到的时候，发给朋友一个提醒，请他们
以捐款到你所选的charity的方式代替赠送礼物。我想向朋友们简单介绍一下OSCCF，但
是不清楚他们的日常行政开支占捐款比例，有谁知道的？
--
请支持“海外中国教育基金会”、“海外救助中国儿童基金会”赢得facebook $50,000慈善大奖：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/32749659.html

人的历史总是对的


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.61.]
发信人: mandman (满老), 信区: Donation
标 题: Re: 请问OSCCF平时行政费用占捐款额的百分比？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 07:44:41 2009, 美东)

【 在 simpleton (傻逸) 的大作中提到: 】
: 现在facebook有生日捐款功能，就是当你生日快到的时候，发给朋友一个提醒，请他们
: 以捐款到你所选的charity的方式代替赠送礼物。我想向朋友们简单介绍一下OSCCF，但
: 是不清楚他们的日常行政开支占捐款比例，有谁知道的？

志愿者倒贴
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.178.]

发信人: they (they), 信区: Donation
标 题: Re: 请问OSCCF平时行政费用占捐款额的百分比？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 07:54:25 2009, 美东)

这次文学城广告也是志愿者自己单独另捐的钱
很敬佩这些 妈妈们 都是自己有孩 有工作的

【 在 mandman (满老) 的大作中提到: 】
: 志愿者倒贴

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.32.]

  [回复] [回信给作者] [本篇全文] [进入讨论区] [回顶部] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [共享] [收藏]   0  0
[ 4 ]

发信人: mandman (满老), 信区: Donation
标 题: Re: 请问OSCCF平时行政费用占捐款额的百分比？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 08:09:23 2009, 美东)

【 在 they (they) 的大作中提到: 】
: 这次文学城广告也是志愿者自己单独另捐的钱 : 很敬佩这些 妈妈们 都是自己有孩 有工作的

美国那些组织，行政费用吓死人，和政府似的。

咱们的组织，太不容易了。

发信人: Sekon (求空，其实是色), 信区: Donation
标 题: Re: 请问OSCCF平时行政费用占捐款额的百分比？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 08:17:05 2009, 美东)

顶！

现在OSCCF保第三的机会很大。还是建议楼主光推荐OCEF吧，第一面临的挑战是严峻的
。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.174.]

发信人: osccf (OSCCF), 信区: Donation
标 题: Re: 请问OSCCF平时行政费用占捐款额的百分比？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 09:48:06 2009, 美东)

谢谢Simpleton！
迄今为止，OSCCF的行政开支占公众个人捐款的比例是零。所有的行政开支都是志愿者成员捐助或是另行筹集的（如shop to help拿到的referral fee或是公司match等）。

关于此次在文学城的广告费用，有一个细节想强调说明一下。这笔费用是从几个核心志愿者在本次活动中的捐款中开支的，而不是像有些朋友可能觉得的那样，是我们内部另外又捐了一笔钱做广告。这个事实我们在第一时间有和大家交代，在这个帖里。
http://www.mitbbs.com/article/Donation/27210761_0.html

这样做的原因在于，我们的不少志愿者不光是在这次活动中每天捐款，平时就经常性地捐款，既有给某个孩子的，也有用于行政开支的。我们在决定做广告时的行政开支balance是负150多块（数字来自对当时一封讨论广告问题的email的印象，可能不准确，但差不多），也就是说一直有我们自己人在垫付。大家都不宽裕，在这种情况下，另行筹集不现实，并且我们认为所有捐款人都有决定自己捐款用途的权利，几个人决定把自己的捐款用于广告，应该说是合情合理的。

就是和大家再澄清一下。非常感谢大家的支持！我们会努力的。
--

http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27218841.html

slp

30# b52

Found some detailed receipt at OCEF's web
发信人: taipingnan (泰平之南), 信区: Donation
标 题: Found some detailed receipt at OCEF's web
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 2 15:34:54 2009, 美东)


http://www.ocef.org/programs/

I can see their effort to put these detailed receipt online.
http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27210361.html

b52

30# b52

Found some detailed receipt at OCEF's web
发信人: taipingnan (泰平之南), 信区: Donation
标 题: Found some detailed receipt at OCEF's web
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 2 15:34:54 2009 ...
slp 发表于 2009-11-4 14:51

谢谢这些资料。 也给你一些资料

英国： CC31 – Independent Examination of Charity Accounts: Trustees' Guide
http://www.charity-commission.gov.uk/publications/cc31.asp

慈善机构的行为 and practice: 慈善机构的帐目 Charity Accounts
http://www.volresource.org.uk/briefing/fin_acs.htm

b52

加拿大：

Charities Act， 慈善机构法， 注意 C-04. 5
http://www.gov.pe.ca/law/statutes/pdf/c-04.pdf

5. Every charity registered under this Act shall comply with the
following conditions:
Duties of charity
(a) minutes shall be kept of each meeting of the charity in which
shall be recorded the names of the members thereof attending such
meeting;
(b) proper books of account shall be kept and the accounts shall
show the total receipts and the total expenditures of any collection,
bazaar, sale, entertainment or exhibition held; and the accounts shall
be audited by a duly qualified auditor, and copies of accounts so
audited shall be sent to the Minister;
(c) all moneys received by the charity shall be paid into separate
accounts in a savings institution;
(d) such particulars with regard to accounts and other records as the
Minister may require shall be furnished to the Minister, and the
books and accounts of the charity shall be open at all times for
inspection by any person duly authorized by the Minister. R.S.P.E.I.
1974, Cap. C-4, s.6; 1994, c.48, s.4.

b52

作为受人委托， 收人钱财的， 至少在介绍之前读一下 维基：

Charitable organization
http://en.wikipedia.org/wiki/Charitable_organization

中文的维基十分匮乏：
海外中国儿童救助基金会

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... A%E9%87%91%E4%BC%9A
这个页面已经删除。这个页面的删除和移动日志已在下面提供以便参考。


海外中國教育基金會
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... A%E9%87%91%E4%BC%9A

《此條目可能不符合通用關注度指引，或下列之一的標準：傳記、虛構事物、發明研究、網站。
請協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如若關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。》

slp

36# b52

多谢你的资料。我的帖子都是从MITBBS那转摘来的，我再次申明一下，我个人跟捐款组织没有任何联系，更不存在受人委托之事。若你想了解更多的资料可以到那边去看去问。

http://www.mitbbs.com/bbsdoc1/Donation_1_0.html

slp

我说了真假难辨吧。
无怨无悔 发表于 2009-11-4 16:00

真假难辨不难辨，自己可以去查核，每个人心里都有杆秤，都是成人了，自己掂量好了。

peachseed

几乎每一次类似的慈善捐款的时候，都会引来大家对受捐组织的怀疑。我相信多数人是发自善意公正的心，不希望善款被滥用或盗用。

别的我没有发言权，对OCEF，我有一定的了解。两年前，我决定找一个自己信得过的慈善组织，长期支持。无意中听说OCEF。我一部分出于考察这个组织的目的，做了OCEF的义工，大约有不到两年。在这短短的不到两年的时间，我接触了我所在城市的多名义工。他们大多都有工作，有家庭小孩要照顾，但是他们很多人都花费很多时间和精力为OCEF做义工，除了投入大量时间，很多时候还自愿出各种运营费用，这也是为什么OCEF的行政费用比例只有大约4%。

有些人已经做OCEF的义工超过10年。从我对他们的观察和接触，我可以负责任的说，他们是一群非常善良，一心想多对国内贫困学生助学的人。我很感激能在生活中认识这样一群善良的人。

在这段时间中，我还接触了我所在义工组的其他同事，虽然没有见过面，但是工作中email的往来的字里行间也感到大家对OCEF义工工作的认真负责的态度。

我虽然成了OCEF的一名义工，但是没有忘记自己的初衷，就是对她的考察。在这个过程中，我看到不完善的地方，都会提出来。每一次我的疑问都得到了及时认真的答复和妥善的处理。

我不是一个轻信的人，但是从我自己的观察看，我觉得OCEF是个值得信赖的组织。我不能100%保证她的运营没有一点瑕疵，不能保证她会得到每个人的认可，但是我决定信任她。

在人类社会，信任是它能运行下去的必不可少的要素。一个人是否信任另一个人或一个组织，考察是一个手段。但到一定程度以后，就是你自己的决定。

有朋友说到会计审核。我们有义工问了理事会，我们有没有audit。理事会的答复是，暂时没有。不是没有考虑过，但是费用相对于我们的善款太高，需要每年约$5000，可以救助100个孩子一年的上学费用。有人或许觉得这个费用是值得的。但是OCEF决定将这个5000刀用于资助孩子，并且用公布所有捐款收入和各项支出的明细账的方式来代替会计审核。这是OCEF的选择。在这个阶段，OCEF善款还不是特别多的时候，我支持这个决定。

要赢得信任，不是靠有没有会计审核，而是看这个组织做了什么。安然有会计审核，他们做了什么？梅道夫也有会计审核，他又做了什么？会计审核不是考察一个组织的最好的方式和标准，尤其不应该是唯一标准。

最后，我要说，不管大家的决定是否捐助OCEF和OSCCF，我觉得有讨论就是好的，起码大家关注了。冷漠其实是任何一个慈善组织最不希望看到的。我真诚的感谢大家的关注！！