说说石油以及EOR

dayuangone8

经过亿万年的复杂地质化学过程,石油产生并存储于岩石之中. 很多这样的岩石肉眼看上去很密实,不过常见的空隙率为10 – 30%, 而石油就存储于这些微小的空隙之中.
油井刚完成的时候, 由于地下压力大,石油靠压力自动从地底喷出, 此谓一次采油 (primary recovery).通常情况下, 在20% 左右的石油被产出后, 油井产出率会显著下降. 于是,很多油田开始在产出率下降时开始注水或注气,保持油藏压力, 此谓二次采油 (secondary recovery).通常情况下, 注水可以采出另外15-20% 的石油. 而很大的一部分石油继续滞留在岩石中.这其实很好理解 - 如果你的衣服沾上了油,你是很难把它洗干净的.于是三次采油 (tertiary recovery or enhanced oil recovery or EOR) 便成了当前的一个热点. 目前三次采油的主要技术有: 二氧化碳趋, 碱趋, 表面活性剂趋,高分子趋, 水蒸气趋,或者之上的联合, 比如加碱表面活性剂高分子趋.
在上述三次采油的主要技术中, 二氧化碳趋最为成熟. 尽管温室气体CO2已成为全民公敌,但如果你的油井不是坐落在发电厂附近,油井通常没有足够的CO2 来实现大范围连续注入CO2. 水蒸气趋对高粘度重油比较有效 – 很多加拿大的油砂矿正是运用这种技术采油.不过水蒸气趋对轻油效果不大.于是加碱表面活性剂高分子趋便成了EOR 的热点.
接下来让我们看看采油的成本.去年的数据,全球平均的采油成本为 $35 /桶. 海湾也许是$2/桶,但二次采油以及Off Shore 采油的成本都不低. 而且这个采油成本将随着产出石油中一次采油比例的下降而上涨.所以如果你期望石油价格低于$35/桶 并长期停留在那儿,是不现实的. 而加碱表面活性剂高分子趋的成本为 [$35 + ($5 - $20)]/桶.所以如果石油价格长期稳定于$55/桶以上, 加碱表面活性剂高分子趋便有了很大的市场.
在加碱表面活性剂高分子趋市场中, 一个叫STEPAN (SCL)的公司是目前表面活性剂生产商中的#1. 虽然此公司目前并未从EOR 市场中赚钱,看它从07年到现在的股价,可见有不少人看好此市场.而另外一个值得注意的公司是 NALCO (NLC). 它的特长是各种EOR技术中遇到的水处理, 高分子等等.NLC 是去年年底巴股神加仓的唯一股票.
最后让我们再批判以下转载的这片文章. 关于石油勘探,我不是很懂.不过从近20年来内陆发现的大油田数量以及开采难度来看,以后再发现很多好开采大油田的几率不会很高.而实际上全美国拥有的油石(OIL SHALE)如果全部折合成石油,将大于全球已发现的石油储量.不过,从这些油石中采油的成本就更高了.所以我们在21世纪会有很多石油可用, 不过开采这些石油的成本会越来越高。

以下为转贴:

华尔街日报：三大理由 决定21世纪不会石油短缺

意大利埃尼石油公司高管莱昂纳多•毛杰里最近在媒体撰文指出，新的生产技术将大幅
提高油田产量，而新的勘探活动将发现更多石油储量，因此在21世纪会有很多石油可用
。美国《华尔街日报》11月5日刊登了毛杰里的这篇文章，要点如下：

以下的观点有悖常识，也似乎会触怒那些灾难预言者。早在几十年前，他们就预计石油
将出现短缺，尽管这一天从未到来。不过，21世纪非常有可能是一个盛产石油的时代。
主要理由至少有三点：
第一，石油储量是有限的。这一点不容置疑。但是，即便如此，没有人知道石油储量究竟有多少。而且，由于我们并不知道地下蕴含的石油总量，因此也不可能计算出日后的供给曲线。
我们如今所依据的不充分数据来自美国地质勘探局。依照这一数据，常规石油储量至少为7万亿至8万亿桶，其中“已探明”储量大约为1.2万亿桶。
非常规石油储量(包括超重油、沥青砂和页岩油等)或许与常规石油储量相当，因此总体数字应当是常规石油储量的两倍。
然而，资源和储备的概念是不断变化的。历史上，新的勘探活动和新技术的发展使人们得以发现新油田并加以开发。此外，美国地质勘探局的数据或许大大低估了。尽管我们已经消耗掉1万亿桶石油，但可开采的石油储备总量仍继续保持增长。
其次，新技术使我们能够获得更多的石油，远远超出最初的设想。如今，我们开采的石油总量平均不到已知油田石油储量的35%，而1980年仅为20%。
即便在技术最为成熟的产油国美国，地下仍然蕴含着大量尚未开采的石油。尽管美国已探明的石油储量目前仅为290亿桶，但美国全国石油委员会估计，地下仍然蕴含着1.124万亿桶石油，其中3740亿桶利用现有技术便可开采。
实际上，我们已经拥有了可以从地下开采出更多石油的技术。这种技术通常被称为EOR(油田提高采收率)技术，即向油井中注入化学物质、热力、蒸汽、二氧化碳和氮等以开采出更多石油。目前进行的一些研究和试验性项目也利用微生物和磁力。
第三，地球上只有1/3的面积经过充分的石油勘探。原因还是一样：在上世纪的大部分时间里，石油供给充足，油价低廉，因此进行大规模、复杂的探勘活动无论在经济上还是在技术上都缺乏可行性。
此 外，石油勘探活动主要局限在北美洲，美国和加拿大钻探的石油勘探井占全球石油勘探井总量的大约90%。这个事实令人惊讶，却鲜为人知。例如，在沙特阿拉 伯，自从该国进入石油时代以来，总共只钻探了约300口勘探井，而美国则为几十万口。在伊朗、伊拉克和其他许多产油大国，这种对比更加显著。由于在20世 纪上半叶发现了大量石油，大多数产油大国并不需要进行广泛的勘探或研发尖端技术。
然而，一旦新的探勘技术得到采用，成果将是显著的。在 过去的几年里，石油行业已经成功地在深海发现油田。此外，新技术还使地质学家能够发现蕴含在地下盐层之间的石油，这种盐层不均匀地分布在海床下面，厚度有 时超过1.5万英尺。就在15年前，这一切都是不可想象的。基于以上原因，我大胆做一个预测。到2030年，已知石油储量中的50%以上都可以被人开采利 用。
与此同时，已知石油储量将大幅增长，而一大部分的非常规石油储量也将可以进行常规开采。届时，可开采石油总储量将达到4.5万亿至5万亿桶之间。
到2030年，我们将再消耗掉6500亿至7000亿桶石油。加上到目前为止已经消耗的，这意味着从4.5万亿至5万亿桶中减掉大约1.6万亿桶。尽管如此，如果我估计得正确，我们在21世纪会有很多石油可用。

happyface

thanks for the info

ranchgirl

AGA7d

A friend just went back to China. He was working on EOR at Shell.

bucks

ut1984

dayuangone8

Shell started to develop oil shale several years ago, and didn't get a very good result

源济

X中国陆军

re

coexist

substitute energy will help too

BEARINCITY

very unique view.

QuickHand

2008年俺就说了不缺油。。。还挨不少砖头。。。

COS

draguide

good article

dayuangone8

woops. Thanks a lot for digging this out again.

blueocean

多谢。

金牛银熊

大家千万别当真！
石油问题不仅仅能从经济和技术的角度就能衡量的。
两年前不也是华尔街日报说石油已经快枯竭了吗？
不然怎么能帮忙把石油炒到150美元一桶？！！！
鬼才知道现在又玩什么鬼把戏。

QuickHand

大家千万别当真！
石油问题不仅仅能从经济和技术的角度就能衡量的。
两年前不也是华尔街日报说石油已经快 ...
金牛银熊 发表于 2010-4-13 20:42

   

abaqus

Makes very sense for me.  We have much more oil & gas than we know now. Few years ago, many  energy company spent a lot of $$$$ on LNG. but my working company did not spend one penny on it. You know why?  we do have information about how much energy we have at that time..after we drilled thousand holes in one year...

but the energy price is not controlled by production company. You won't make money by FA....

sooners

回复 1# dayuangone8