这个看长期TA图形，如果不以通货膨胀和货币贬值来调整，拿现在和7.8年前的指标比？

netfriend

有意义吗？7.8年前的200天均线值，怎么可能还可能放到现在来？弄ＴＡ，看个一年地就差不多了，这么几十年用不加调整的数据看，个人感觉实在不可思议。本来TA也就是看个短期的，难道30年，40年的经济和股票走势TA线和指标可以看出来？ 我个人觉得用ＴＡ看两年以上已经不MAKE SENSE了，怎么现在大侠们动不动用ＴA来看个几十年的走势。 没有别的意思，纯粹是讨论。

netfriend

举个最简单的例子，一只股票10年前20美元，一直不动，到现在也是20美元，这个股的200均线是条直线，你能说这股还在调整阶段，没有跌破200天均线？算上通涨，货币贬值，这个200天均线早就一头向下了。所以这么长的时间段，还用绝对的TA指标来看，我个人觉得很误导，如果你追求是实实在在的货币购买力，而不是纸上的数字。

shyuan

原帖由 netfriend 于 2008-2-2 21:25 发表 举个最简单的例子，一只股票10年前20美元，一直不动，到现在也是20美元，这个股的200均线是条直线，你能说这股还在调整阶段，没有跌破200天均线？算上通涨，货币贬值，这个200天均线早就一头向下了。所以这么长的时间 ...

 

从经典的TA书上看来的－－－市场自己会吸收一切信息，所以通货膨胀也被它自己处理了。。呵呵。。来自john.墨菲

 

 

[ 本帖最后由 shyuan 于 2008-2-2 21:37 编辑 ]

Cobra

我个人觉得用ＴＡ看两年以上已经不MAKE SENSE了，怎么现在大侠们动不动用ＴA来看个几十年的走势 ...

 

动不动就用几十年的走势，呵呵，说得好啊，表示俺已经什么驴什么穷了，只能用几十年前的数据来说事了。

netfriend

原帖由 Cobra 于 2008-2-2 23:21 发表 动不动就用几十年的走势，呵呵，说得好啊，表示俺已经什么驴什么穷了，只能用几十年前的数据来说事了。

COBRA，我其实是自己不解，不觉得可以用不加调整的数据来对比，没有意义，没别的意思。最近在看多很多拿30点DOW走势图等来最比较的例子，个人觉得毫无意义。如果是TA派，一般看图也就看个半年到一年，哪有用不加调整的ＴＡ的图形来看上下几十年的事情。TA只在一个FIXTURE，即相对固定的宏观环境中有用，即越短越准。

cookies

原帖由 netfriend 于 2008-2-3 00:40 发表 COBRA，我其实是自己不解，不觉得可以用不加调整的数据来对比，没有意义，没别的意思。最近在看多很多拿30点DOW走势图等来最比较的例子，个人觉得毫无意义。如果是TA派，一般看图也就看个半年到一年，哪有用不加调整 ...

 

我觉得可能还要看情况。。我原来做DT的时候，也是认为TA是越短越好。。后来觉得还是跟具体的indicators有关，可能不能一概而论