唐骏造假折射全社会已将学识“工具化”

happylux

2010年07月10日 15:32　来源：南方网　

　　新近打假斗士方舟子揭露“打工皇帝”唐骏造假正在演变成一场全民运动，更多持假学历者被曝光。但公众对唐骏文凭造假的认识尚存分歧，有人认为，作为成功的职业经理人，此案瑕不掩瑜；更多的声音表示，成功并不比诚信价值更高，他应为造假付出代价。

　　在中国，人们信奉"成则为王"，成功等于有本事，对于商业或者政治上的个人而言，即使通向成功的路上或有不道德甚至非法的行为，那也被认为是环境所逼，可以原谅。于是有辩护者称，唐骏的成功是他个人能力与奋斗的结果而非凭借假证，因此，假证不应抹杀他的个人价值。然而，成功并不能超越个人立身之本的诚信。在一个正常的国家，诚信是个人参与社会活动的通行证，诚信有污点会受惩罚，比如信用降级、辞退，若作伪证还要入狱。

　　在商业领域，民营企业家都需要一种凭证来证明自己与时俱进而非老土，便于江湖行走，文凭于是有了装饰功能。而在商业社会混饭吃的各色人等，也需各种文凭自抬身价，装点门面。因此，个人的国际化意味着要有MBA、 EMBA等文凭，MBA产业已经泛滥到用手机短信招生的地步。与海外合作或者海外学校的文凭更加吃香。因此，文凭不再是一种教育与学识的认可，而是工具和装饰，是随时可购买的商品。唐骏在微软离职扎根祖国后，才投其所好的开始吹嘘博士学位，也是迎合国情。

　　或许因正规教育缺乏，假文凭为国人提供了难以想象的便利，而且假文凭对别人不会造成伤害，因此，几近合理，甚至得以鼓励。在中国人看来，国人在道德上彼此彼此，人们厌恶那些试图高高在上教化大家成功或者高尚的行为，而更看重最终的实利效果。从而一个信任半径几乎为零的社会，一个支离破碎的社会形成，甚至逐步的将这些价值观稳固下来成为主流。

福多多

唐骏用“假文凭”跟大街上女士们用“假LV包”没有什么不同。

noname6688

1 unfair competition.
2 value system in China is different

quickcow

唐骏的这些事，当年和他一起被公派到日本留学的160多名同学都清楚。现在到了还原事实真相的时候了。
唐骏是在1990年处，博士第二年的时候，以开学会的理由去美国的。当时他在名古屋大学的导师板仓教授对这位不学习，整天在外面打工，开地下留学中介（私刻公章，伪造证件）的学生实在忍无可忍，要告他到中国大使馆教育处。无路可走，只好想办法外逃。我估计他去美国的签证也是伪造文件搞到的，因为申请到美国开学会签证，除所投论文被接收的通知外，还需指导教授的推荐信，在学证明，来回机票等材料。他可以背着导师投个2，3流学术会议会的稿，交上参加费，就成。其他的材料（在学证明，日本的在留资格证明等）和教授没关系，可自己准备。但他的导师是不可能给他写推荐信作他的经济担保和连带担保人的。
他到美国后，开着一辆几百块的旧车，先在美国的东西海岸游荡了几个月。回到洛杉矶后，通过律师申请6.4.绿卡。在等待绿卡的几年里，他在一家日资外包小公司做过编程，做过一点和大头贴有关的项目（后来被说成发明了大头贴）。其间开过几家皮包公司（估计也没登记住册，因为他没有身份），忽悠过当时国内的几位大牌来美国演出。至于律师事务所，更是子无虚有。因没有身份，他在日本的太太没法办家属签证来美。拿着B1签证带着全部家当，在洛杉矶机场遭入境审查官寻问，因被判定为有移民倾向，第二天被遣还日本。1年多后，才来到美国和唐骏团聚。
唐骏大概是在1992年底被微软招进去的。当时微软还不是太牛，员工也就几千，要移植日中文版的 Windows NT。在美国会中文的软件工程 师很多，但又会日文的当时就那么几个从中国到日本留学，后又到到美国的人了，没有太多的竞争。
至于 唐骏从微软西雅图总部到上海，北京的故事，大家都清楚。客观的讲，唐骏是位很努力的人，但他在微软的得道升空（不是天），并不是靠他的能力 和成绩，更多的是靠他的忽悠能力。这点，大家可以从他的"复制'一书琢磨出一二来。
唐骏的造假不是一时的，而是一惯的。尽管他的‘成功’无法复制，但他的‘成功’又有他的必然性。能在特定的时候，合适的土嚷，编造出合理的故事， 这也许是唐骏的独一无二的能力。别人无法复制。
借用唐骏本人公式，我对现在的唐骏的评语是：不做人，少做事，专做秀。