股民托人炒股亏了35万 毁约在先未获赔偿

福多多

两年前,股民董先生将自己名下的股票、资金,全盘托付给史先生操盘。结果,股市崩了,董先生的账户亏了差不多35万元。近日,董先生想让法院做主,判决史先生全额退赔自己的损失,结果他的愿望还是没能实现。

在2008年6月的一份《协议书》中,两人约好,董先生把名下市值49.31万元的股票和账户内的6万元资金,一并托给史先生全权操盘。史先生答应一年内保本,他只拿赚到钱当中的20%。

可接下来的两个月中,上证指数从3000点位垂降到2500点以下,史先生再能耐,董先生的账面还是一片惨绿。

进入8月,史先生不再为董先生的账户进行任何交易。10月,董先生自行修改了股东账户密码。

11月1日,史先生答应,可以先拿出5万元注入董先生的账户作为保证金,双方继续先前的委托。可过了几天,他并没有拿出钱来。所以,从11月7日起,董先生开始自行进行股票交易。

经董先生清点,在委托史先生炒股的这段时间里,他的股票、资金总共损失了近35万元。为此,他拿出之前的《协议书》,希望法院依此判决史先生承担“保本”责任。

可史先生却认为,两人约定的委托炒股期限是一年,《协议书》上也写清楚了是“一年内资金不贬值”。但董先生却在协议履行仅两个月后,就擅自修改了密码,在接下来的10个月内,自己根本没办法进行股票操作。所以,在股市大跌的背景下,董先生的损失应由他自行承担。

闸北法院的观点倾向于史先生,觉得董先生身为股民应当知晓股票交易的风险原则,并应具有一定的心理承受能力。在2008年股市崩盘的情况下,董先生自行修改密码的行为,等同于单方违约。虽然之后史先生曾答应过再给董先生5万元保证金重启合作,但这已经是在董先生单方面违约之后的事情,不能成为他解约的理由。

到头来,董先生的35万元损失,还是得由他自己承担。

ranchgirl

Never do such stupid things.

The same thing happened in the US. The "VERY NIU" Chinese company disappeared when they lose clients' money.

Some people here did not have enough money, two people joined to enter the "Money Making" account, and both lost a lot of money.

summer123

you meant 2 HTers?

summer123

Never do such stupid things.

The same thing happened in the US. The "VERY NIU" Chinese company d ...
ranchgirl 发表于 2010-7-13 18:03

    you meant 2 HTers?

ranchgirl

you meant 2 HTers?
summer123 发表于 2010-7-13 18:22

No, 2 Chinese people I know in the city I  live in the US.

Another person asked me, I told him, "no, never!" About a little more than half a year later, he invited me for lunch, and thanked me.

ranchgirl

Here is another thing needs to be careful.

http://www.hutong9.net/viewthrea ... p;extra=&page=1