股神效应 中国富豪谁该脸红？

源济

世界日报    2010-08-06 09:05:00

    「股神」巴菲特与好友微软创办人盖兹在动员美国连同自己在内的40位亿万富豪承诺将自己的一半财产，捐出做慈善事业后，将于近期前往中国，游说中国的富豪也捐款做慈善。中国舆论对美国富豪的「捐赠宣言」表示激赏，同时呼吁作为中国首富的「比亚迪」舵手王传福等人，积极响应巴菲特和盖兹的号召。

    「南方报网」报导，在中国青年报所作的一项调查中，中国网民对中国富豪在慈善方面的投入极不满意，比率达到83.31%。有网友表示：「看看人家比尔．盖兹，中国富豪应该脸红。」

    中华慈善总会统计显示，中国富豪对慈善事业的捐赠小于15%，拥有的社会财富却在80%以上。人均GDP排名世界100多名的中国，却是世界上最大的奢侈品消费市场之一，标价高昂的宾士(奔驰)轿车，在中国的销量却是世界第一。

    报导说，在普通民众心中，中国富豪得到的财富并没有与他们的社会责任感成正比，导致了网友们对于他们的不满和失望。

    中国富豪在慈善事业方面建树不多，舆论认为他们过于「守财」，只想把财产「一分一毫也不留地给自己的子女」。批评者说，从法理上看，富豪不做慈善并没有错，个人私有财产受法律保护。但中国贫富两极分化越来越严重也是事实，富豪在道德层面被赋予了「做慈善」的责任。

    报导指出，在连续出现了多起「诈捐门」事件后，民众对富豪和明星们在震灾、洪灾后的口头「数字化」捐款，已不再讚赏，而转为怀疑。「为富不仁」久了，民众自然带上有色眼镜看富人。「诈捐门」伤透了很多人的心，也让事件中的「主角」卷入舆论漩涡，自身不保。

    报导说，除了对富豪「不讲信用」的寒心，民众进而怀疑企业富豪以慈善为名逃税。2009年10月，由「打工皇帝」唐骏一手操办的新华都基金会在北京成立，号称捐83亿元人民币的股权。然而，这一宣示不仅未引起民众欢迎，反而遭到「诈捐」和「逃税」的质疑。

    报导指出，中国富豪捐款做慈善不积极，有一个重要原因是慈善事业体制不完善，挪用与贪污情况严重。例如慈善家余彭年捐赠的救护车，竟成了当地官员的座驾。各种捐款也成了被消费的公款，用在真正需要帮助的人身上的比例相当低。这不仅打击了富豪的行善之心，也让中国的慈基金事业举步维艰。

padme

如果富豪们都养成定期捐赠作慈善的习惯，例如都像陈光标这样的慈善富豪，就算是存在贫富差距，中国老百姓也不会有这么大的不满了。

summer123