日本最后会乖乖放人吗?

ppteam

如果按日本国内法定罪,就是关一天也不算乖乖的, 如果最后没有定罪,就是关一年也不算
whoami 发表于 2010-9-19 01:33 PM

日本新上任的“亲美”外务大臣前原诚司19日就中日渔船相撞事件表示，将按照日本国内的法律，对中国渔船船长进行严正地处理。

whoami

请问先扣押十天，又扣押十天的依据是什么？是不是日本的国内法？
ByStander 发表于 2010-9-19 14:10

    不是日本国内法, 扣押不是定罪, 就是因为因为他又再扣押10天,我就更确信最后回无声无息的放人.反过来你想,如真果日本真敢也想的话, 哪里还需要10天.日本很蠢的, 现在是骑虎难下, 这事脱的越久损失越大, 中国已经在政治,经济上开始报复, 这是日本没法承受的,也是美国乐见的.

ByStander

不是日本国内法, 扣押不是定罪, 就是因为因为他又再扣押10天,我就更确信最后回无声无息的放人.反 ...
whoami 发表于 2010-9-19 14:38

扣押即是执法，其依据是管理外国人在日本领海捕鱼的国内法。请看下面的报道：

   

　　日本在钓鱼岛海域扣留逮捕并送检了中国福建渔船和船长詹其雄，9月10日石垣地方检察院又经日本地方法院批准宣布对詹其雄延长拘留十天，至此日本已经依据日本国内法实质上走完了司法程序，今后即使放人放船，也不是中国政府强硬要求的“无条件”“立即”“放人放船”。


这一事件被愈演愈烈“升级”了吗？笔者在日本现场的观察，至少日本并没有将此事件“升级”，准确地说，日本完全按照自己的“剧本”达到了设定好的“目的”：用处理争议国普通渔民的方式来证明钓鱼岛主权不存在争议，不存在主权管辖和实施管辖的“空白”。诚如日本国土交通大臣前原诚司直截了当的说明：“在东海，日本不存在任何领土问题，今后将继续坚决加以应对。”


中国在将此事件升级吗？实际上也没有。这次事件本来应该是“级别最高最大的”，因为这不仅仅是“磨嘴皮子”的主权争议问题，也不是“保钓行动”带有的政治行动问题，它本质上是一个国家的普通公民能否在自己的国家主权下的领土内正常作业，是否能真正获得保护的大是大非问题。


这本来就应该是中国必须在第一时间，也就是在被扣船扣人和没有被送检之前就必须“升级”到危害重大国家利益问题上实质性对应的问题，并不是可能影响中日关系稳定的问题。


中方也一再声称：“日方上述举动违反国际法和基本的国际常识，是荒唐、非法和无效的”。但核心问题在于你能用什么具体行动来制止直接针对你的国民的这种“荒唐、非法和无效的”。。。。

ByStander

扣押即是执法，其依据是管理外国人在日本领海捕鱼的国内法。请看下面的报道：

   

　　日本在钓 ...
ByStander 发表于 2010-9-19 15:51

    再看这个

中日强硬过招 钓岛纷争升级

此事源于一艘中国福建渔船7日与日本海上保安厅巡逻舰在钓鱼岛（日本称尖阁岛）海域发生碰撞，日本海上保卫厅随即拦截并控制了这艘渔船。日本首相菅直人当晚表示：“日本要按照尖阁群岛是日本固有领土的原则解决问题。”日本海上保卫厅随即以国内法“涉嫌妨碍海上保安官执行公务”为依据，于8日凌晨逮捕了渔船的船长詹其雄。9日，日方以涉嫌妨碍执行公务为由将詹其雄送交那霸地方检察厅石垣支部，并准备在72小时内做出起诉决定。

在中日船舰钓鱼岛相撞后，中国外交部立即提出严正交涉和抗议，同时中国驻日大使程永华也就此事向日本外务省提出强烈抗议。中国副外长宋涛7日奉命约见日本驻华大使丹羽宇一郎，就此提出严正交涉，要求日方停止非法拦截行动。在得知日本抓捕了船长后，中国外交部部长助理胡正跃8日再次召见丹羽宇一郎，要求日方立即放人放船。9日，中国外交部表示，在钓鱼岛作业的中国渔船适用日本国内法是荒唐、非法和无效的，中方已经派遣渔政执法船前往钓鱼岛海域。10 日，中国外交部部长杨洁篪亲自召见丹羽一郎，这已是外交部第三次召见，同时也表明中国对钓鱼岛主权问题上的重视和立场。

在日本在钓鱼岛抓捕中国渔船和渔民后，台湾两艘渔船也被日本海岸保卫厅抓扣，而台湾方面至今没有对此事表态。而两岸民间迅即引起强烈反应。大陆民间保钓人士8日前往北京日本驻华大使馆前举行抗议示威活动，他们还表示将在“十一”赴钓鱼岛附近海域“集体打渔”。香港保钓人士也表示近日将从台湾搭船，届时将于台湾保钓人士一起赶赴钓鱼岛，他们已做好被日方带走的心理准备，同时企盼唤起两岸政府的注意。

日本为何采取过激行为

事实上，中国渔船过去多次在钓鱼岛海域作业，日本也没有对此采取激烈措施。而此次中国渔船在钓鱼岛作业却引发日本这么大的反应，并非事有凑巧。今年 4月，在拥有美军基地的琉球群岛南方78.21海里处，发现2艘中国潜艇以及8艘军舰。这是日本第一次证实有中国潜艇以及如此大量的舰艇出现在该处。日本当时对中国舰艇实施监控，同时多次向中方表达不满和担忧。在钓鱼岛撞船事件发生之际，日本防卫省于9日发表国防白皮书指出，中国不断增强其海上活动，包括到日本附近海域。报告批评中国国防政策缺乏透明度，其军事活动成为这地区以及国际社会，包括日本，所关注的事项。

而今年以来，日本对待钓鱼岛的态度越来越强硬。菅直人政府不久前宣布将25个离岛“国有化”，其中就包括钓鱼岛。同时诱使美国表态《日美安保条约》适合钓鱼岛。美日同时还将准备12月将在东海举行代号“夺岛”的军事演习。而美国9日表示对此次中日钓鱼岛纷争表示中立。在钓岛撞船事件发生的前两天，菅直人与小泽一郎在竞选党首过程中，都向媒体高调宣称“钓鱼台没有一天隶属过中国”，以此取悦国民，博得选民支持。

通过日本的种种处心积虑的部署，不难看出，日本对中国加强海军实力的担忧，其目的就主要是针对中国武力收回钓鱼岛的反制措施。为此，日本逐渐收紧对钓鱼岛的控制权。而这次撞击中国渔船是日本的策略之一，目的是威吓中国渔船，增加进入钓鱼岛海域的风险和成本。

避免损害中日关系取决于日本

在中国外交部3次召见日本驻华大使，并派遣中国渔政船前往钓鱼岛宣示主权立场后。日本共同社10日晚间报道称，日本那霸地方检察厅10日申请拘留以涉嫌妨碍执行公务为由被捕的中国渔船船长詹其雄，日本石垣简易法院当天批准检方拘留詹其雄10天至19日。而按照日本法律，拘留一般为10天，也可延长至 20天。若被拘留，船长将面临保释、拘留期满释放或被起诉三种可能。

因此，有评论人士对多维新闻分析称，虽然拘留10日的宣判较之前罚款50万日元或判处3年以下有期徒刑要轻。但这个结果，中国并不满意，中国多次表示中国渔民在自己的领域作业是合法的，并强烈要求日本放人放船，以此表明中国对钓鱼岛主权问题的立场。日本若拘留中国船长实际上本身就是表明对钓鱼岛主权的立场，这仍是对中国钓鱼岛主权的侵犯。况且，目前这是在发生任何一种可能性的情况下。

此外，这个判决结果相当于是不给中国回旋余地的，因为中国对任何判决结果都不会接受，但是10天的时间很快就会过去，如果10天之内中国没有将事情斡旋成功，或者斡旋成功下来已经过了10天，都会造成已经完成执法的事实。也就是，实际上是不给任何国家斡旋的时间，这等于给中国出了个难题，下一步就看中国如何应对。如果处理不好，即使这次风波平息了，日本对钓鱼岛的控制权将会大大增加，并在以后的钓鱼岛纠纷中，这也会成为日本的一个有力证据。

不过，也有一些北京日本问题专家对此有不同观点，日本可能已经考虑到中国坚持不放弃钓鱼岛主权立场，如果将中国船长起诉定罪是将钓鱼岛主权纷争扩大化。日本如果一意孤行，坚持钓鱼岛主权立场，那么将触发两岸保钓运动升级，将把自己置于海峡两岸中国人和全球华人的对立面，届时，中国可能会采取抵制日货、拒赴日本旅游、揭露批判抗议日本等行为，日本将会为这次事件付出政治、经济等方面沉重的代价。因此，日本拘留中国船长10日，实际上是在为下一步行动埋下台阶，以避免两国关系受到损害。

ByStander

扣押即是执法，其依据是管理外国人在日本领海捕鱼的国内法。请看下面的报道：

   

　　日本在钓 ...
ByStander 发表于 2010-9-19 15:51

    还有这个

美国《世界日报》9月14日载文《北京应该在“保钓”上要有更大的行动》，摘要如下：

　　钓鱼岛风波再起，日本虽然释放了所有的中国船员，但依照国内法羁押起诉船长詹其雄的国内法实施过程已经创下前例，中国前所未有的外交抗议并没有奏效，在钓鱼岛主权争议上，日本可谓赢了一小步。

　　从整个事件过程来看，日本处理手段可圈可点，9月5日，在执政民主党党领辩论会议上，首相菅直人挑战中国在东海的海军扩张行动，首相挑战者，前民主党干事长小泽一郎则突然定调，说“尖阁列岛(即钓鱼岛)从来没有属于过中国”，双方在这个问题形成高度一致，等于是下达了“维护钓鱼岛主权”的政治命令，日本行政部门心领神会，在7日扣留进入钓鱼岛海域捕鱼的中国渔船，9日，就以该船故意冲撞日本海事巡逻艇的借口，将以往处理捕鱼船的方式升级，援以国内法，正式以妨碍公务执行罪责起诉船长，扣押十天，由此完成一个先例的制造。在此期间，中国五度召见日本驻华大使，并前所未有地由国务委员、副总理级的戴秉国出面，要求日方无条件立刻放人，但日本强硬回应，不会在这个问题上让步。
。。。。。。

whoami

怎么样, 放人了吧, 连个驱逐出镜都不敢说

tutu

小日本蛮横无理在先，占了便宜，中国这次还是被动吃亏，希望能敲响警钟

ByStander

怎么样, 放人了吧, 连个驱逐出镜都不敢说
whoami 发表于 2010-9-24 11:47

    以前都是日本巡逻舰把中国渔船直接从钓岛附近赶跑。这次它进了一步，扣船扣人。并按照国内法扣押了船长。现在检察官以中日关系为由决定放人，等于是打了个埋伏。日后说起来只能被引证成日本对钓鱼岛行使主权。无法证明中国对钓岛主权，甚至无法证明钓鱼岛是有争议的。就好比中国在北京抓了个美国人，美国抗议了一下，中国不起诉就把人放了这种事不能证明美国对北京拥有主权一样。如果这件事就此打住，中国没有其他行动来证明对钓鱼岛的主权，那等于是日本人向前迈了一大步，又向后退了一小步。说起来还是日本人赢了。