民国时期取消中医的闹剧

连山

日前，中南大学科学技术与社会发展研究所某人在网上张贴了《征集促使中医中药退出国家医疗体制签名公告》，有上万人参与"取消中医"的网络签名活动。卫生部新闻发言人毛群安表示，坚决反对"取消中医"的言论和做法。并认为这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。

臭名昭著的 "废止中医案"

国民党政府定都南京后，开始了一系列的所谓"改革"。时任国民党中央执行委员的褚民谊(留洋时获得医学博士学位)及其后台--时任行政院院长的汪精卫，借此大做文章，鼓吹全盘西化。曾留学日本学习西医的、时任国民政府内政部卫生专门委员会委员的余云岫，是废止中医派的代表人物。他把中医等同于巫术，必欲清除而后快。

余云岫提出"废止中医"的四点理由主要是：

1.中医理论皆属荒唐怪诞；

2.中医脉法出于纬候之学，自欺欺人；

3.中医不能预防疫疬；

4.中医病原学说阻遏科学化。他多次宣称，该提案的目的是逐渐消灭中医：一者任其老死，自然消亡；二者不准办学，使后继无人。留洋派占主流的国民政府领导班子，对"取消中医"更是大力支持。于是，一场关于"取消中医"的闹剧就这样上演了。

1929年2月，国民党中央卫生委员会在南京召开第一次会议。会上，在褚民谊的授意及主持下，通过了余云岫等提出的《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》，提案极其荒唐地把贫穷落后的旧中国医药卫生事业的不发达归咎于中医。

这就是历史上臭名昭著的"废止中医案"。

此案一出，人们群情激愤，中医界空前大团结、大觉醒，在全国掀起了一场声势浩大的"反废止"风潮。

上海名中医张赞臣主办的《医界春秋》，出版号外"中医药界奋斗号"，揭露余云岫等人的阴谋。几天内，数不清的各地中医药团体的质问函电飞向了南京政府。 3月17日，全国17个省市、242个团体、281名代表云集上海，召开全国医药团体代表大会。同时，全国总商会、中华国货维持会、医药新闻报馆，以及南洋华侨代表等电请保存国医。社会公众舆论也支持中医界，提出了'取缔中医药就是致病民于死命'、'反对卫生部取缔中医的决议案'等声援口号。一时间群情激愤，可见废除中医是何等的违背民心!

国民政府没料到会造成如此轩然大波。当时正值召开国民党第三次代表大会，叶楚伧、李石曾等政府要人亲自接见了请愿代表并表示慰问。这迫使卫生部不得不公开表示对中医并无歧视，并面允代表：该提案虽获通过，但暂不执行；改称中医为国医；同意成立"中医学社"。

国民政府的口头表态并没有付诸实施，反对中医的政策丝毫没有改变，废止中医一直在以变相的手法进行着。不久，教育、卫生两部通令中医在诊病时，禁止参用西药及器械；中医学校降格为中医传习所或中医学社，不准用学校的名称，以限制中医人才的培养；中医医院改为医室等。

施今墨一诊"镇住"汪精卫

事情在关键时刻出现转机。据当年四大名医之一施今墨先生之子施小墨先生介绍，当时情况非常危急，中医的命运岌岌可危。其父施今墨先生正多方寻求支持，适逢汪精卫的岳母患恶性痢疾，每天腹泻十几次，请遍了当时著名的西医治疗，都没有什么效果，病人已经到了奄奄一息的地步。此时，有人向汪精卫推荐施今墨先生，刚开始汪精卫怎么也不同意，为了治好岳母的病，汪精卫别无他法，只好请施先生来诊治。

当晚，施今墨便赶赴为汪精卫的岳母诊治。施先生仅凭把了一下脉搏，便找到了汪精卫岳母的病症，说到她的症状时，每言必中，使汪精卫的岳母心服口服，频频点头称是。

施先生当即为她开了10天的汤药，随后汪精卫的岳母问："先生何时再来为我复诊？"施今墨这回并没有像往常一样谦虚地说"试试看"，而是坚定地告诉她："您就安心服药，3天后痢疾就会停止，5天后您的胃口就会好转，10天后您就痊愈了，不必复诊"。"病了这么多天了，怎么可能一诊即愈呢？"汪精卫和岳母都半信半疑。可病情真的如同施先生说的一样，渐渐好转，10天后，汪精卫岳母的病果然痊愈。这时，汪精卫这才相信中医之神验。

为了答谢施先生的救命之恩，汪精卫特意亲自题字送匾。但施先生没有收下汪精卫送来的匾，而是提出一个要求："既然您肯定中医能治病，请您收回‘取消中医'的决定。"

当时汪精卫没有立即表态，但此后他对"取消中医"的态度不再坚决。



直到1935年11月召开国民党第五次代表大会，以冯玉祥为首的82名代表再次提出：政府应对中西医一视同仁，尽快公布《中医条例》；国家医药卫生机关增设中医；允许设立中医学校。
几经磨难的《中医条例》终于在1936年1月22日正式颁布，标志着中医在医药卫生系统中取得了合法地位。一场"取消中医"的闹剧最终以失败收场。

参考来源 炎陵神农中医药文化纪念馆 http://www.ydsn.org.cn

loudway

这是野史，早有文考据驳之：

zt: 1929年的废止中医事件与汪精卫毫无关系，当时汪精卫早已下野，甚至人根本就不在国内。1927年12月汪精卫宣布退出政界，前往法国，直到1929年10月才从法国到香港。而到1930年“中原大战”爆发后，汪精卫才又被冯、阎抗蒋联军奉为党领袖，回到政坛，次年冯、阎抗蒋联军失败，汪精卫又下野。“名医”根本不可能在1929年废除中医之时当着汪精卫的面治病、拒匾、提出要求，除非他有“特异功能”，能来个时空大转换。

ByStander

这是野史，早有文考据驳之：

zt: 1929年的废止中医事件与汪精卫毫无关系，当时汪精卫早已下野，甚至人根 ...
loudway 发表于 2010-10-4 20:29

    从文章中好像看不出施是1929年给汪岳母看病的吧？

loudway

那您说是什么时间段才贴切？？

“事情在关键时刻出现转机。据当年四大名医之一施今墨先生之子施小墨先生介绍，当时情况非常危急，中医的命运岌岌可危。其父施今墨先生正多方寻求支持，适逢汪精卫的岳母患恶性痢疾，。。。。”

ByStander

那您说是什么时间段才贴切？？

“事情在关键时刻出现转机。据当年四大名医之一施今墨先生之子施小墨先生 ...
loudway 发表于 2010-10-4 21:09

按文中所说“几经磨难的《中医条例》终于在1936年1月22日正式颁布，标志着中医在医药卫生系统中取得了合法地位。一场"取消中医"的闹剧最终以失败收场“。那在这之前发生都应该可能吧。具体就是1929-1936。你说呢？
其实对我来说施给治病的事有没有过都没关系。关键是上个世纪二十年代就有过要取消中医的闹剧。而且借口都很相似。我是孤陋寡闻，今天才知道。历史，有的时候真的是会重复！

连山

按文中所说“几经磨难的《中医条例》终于在1936年1月22日正式颁布，标志着中医在医药卫生系统中取得了 ...历史，有的时候真的是会重复！
ByStander 发表于 2010-10-4 21:56

股票行情的历史要能重复就好了，呵呵。

loudway

中国的国情guarantee 中医不会被取缔的。虽然在我看来他百无一用。但是随着越来越多的中国人对中医的逐步失望和现代医学选择性的多样化, 他会逐步消亡 (as patients will vote by their feet 除非政府那天逼着 some percentage patients has to seek help from Chinese medicine).

我说这么多，也是希望对中医有幻想的人们，在择医时，能多想想在作决定。 You won't lose nothing by ignoring 中医，as marjority of the world population doesn't care abt it anyway and live a good life already, but you might miss the best time/oppurtunity to seek medical help if you rely on chinese medicine for too long.

按文中所说“几经磨难的《中医条例》终于在1936年1月22日正式颁布，标志着中医在医药卫生系统中取得了 ...
ByStander 发表于 2010-10-4 18:56

ByStander

中国的国情guarantee 中医不会被取缔的。虽然在我看来他百无一用。但是随着越来越多的中国人对中医的逐步失 ...
loudway 发表于 2010-10-4 22:59

如果真象你说的那样，中医自己逐渐消亡，那谁也无话可说。不过如果有人（不是指你）自己对中医一窍不通却还要扮演上帝，以不科学为借口要对其加以取缔，那就是另一回事了。至于说中医百无一用，我也不敢苟同。中医中药让我母亲解除了长期病痛。我本人在工作后也曾受益于中药。我太太一家皆为医生（当然都是西医），有的在业内也算小有名气。他们谈论起中医来顶多也就是说对其中的一些理论难以理解。没听谁说过要取缔中医。我的理解，所谓科学，就是一个不断探索未知世界的过程。现代科学的很多东西在历史上的某一时段也曾被视为异端邪说。如果对所谓现代科学无法解释的东西，尤其是象中医这样有几千年历史，也曾帮助过国人解除过病痛（虽然可能是有时灵有时不灵）的东西，都一概取缔，那科学还如何进步？

Kami

Since I cam to the US, I had been annoyed by allergy for quite a few years.  At the beginning, the allergy medicine I bought over the counter could alleviate my symptoms but they eventually lost effects and my allergy symptoms got worse and worse.  Last year I had running nose for 6 months!  This year I tried acupuncture for just one time and symptoms were alleviated tramatically and they only last a couple of weeks since the treatment. I did not have a single allergy pill this year.

At least some of Chinese traditional medicines, treatments and theories are still effective.  Even if the Western theory cannot explain some of them currently, as long as they are effective, we should not abandon them.  Instead, we should study them and try to understand why.  Some ancient Greek schoolars were too stick to their "theories" that their actions looked very stupid (one schoolar believed all movements were non-existent because "theorectically" if you move from A to B you need to reach the midpoint C first, and if you want to reach C, you need to reach yet the midpoint between A and C and this process is indinite.  But man! Do not walk everyday? If your theory cannot explain it, either your assumption is wrong or your reasoning is wrong, do not blame the facts).

Kami

Actually all acient 西医 died or partially died.  西医 is not a standstill status, it is improving everyday.  It has absorbed many medicines from 中医.  By the same token, I am sure the 原教旨中医 will die eventually (if has not died already) but 中医 also absorbed some 西医 aspects (there are many 中药 pills today which saves patients a lot of time).  There are some differences in their theories but they are not unchangeable.  We only have one world, if both are effective, the combination of the two is the only reasonable conclusion.