“帝二代”杨广未必是“×二代”的反面典型

happylux

广州日报

　　古今多少事

　　杨广是“帝二代”，千载之下，不仅逃不出个“炀”字，还逃不了 “不肖子”、“败家子”的恶名。有人出于教育“富二代”的目的，把柏杨《中国人史纲》、《柏杨曰》中关于秦、隋的论述弄了个合集。我倒觉得，从接班人的角度来看，杨广有让人失望之处，却不见得就是“×二代”的反面典型。

　　杨广怎么接的班？流言蜚语太多，既难一一指实，也难一一辨伪，就不去说他了。

　　只看杨广接班后干了什么？



　　杨广一辈子干的最伟大的两件事，一是开大运河，二是征高句丽，都是需要全国总动员的大工程。弄得好，可以立百代不朽之基业、名垂青史；弄不好，足以彻底摧毁立国之基，让时人非议、后人耻笑。

　　依赖大运河控制东南

　　开大运河对后世的好处，唐代诗人皮日休说得最明白了：“至今千里赖通波”。隋灭陈之后，帝国要对东南进行控制，并且财力上有依赖，没有运河，东南的钱粮到不了西北，北方的兵力也不能迅速转进江南。到了武则天的时候，就带着朝廷百官到东都洛阳“就食”。

　　但开河的风险很大，要动员大量的人力、物力，就像一家公司投资了个考验实力的大项目，一旦出点差错，资金链断了什么的，破产也就不远了。而且上万河工聚集在一起，也极其容易引发政治风险。

　　杨广开河了，动乱发生了，隋帝国破产了，其中的是非成败，值得检讨，但对于接班人来说，想投资点大项目，干点关系国家前途、公司命运的大事情，又有什么错呢？

　　杨广征辽东，常被批评为穷兵黩武，再上纲上线，就是欺压弱小民族、破坏东北亚和平了；三征三败还引发了国内战争，更是备受讨伐。

　　杨广征高句丽的起因，史称是高句丽“不臣”。如此说来，费那么大力气去征高句丽，归根到底是为了皇帝的面子，为了营造一个“四夷宾服”的国际形象。

　　非也，辽东不得不征。别的不说，只说后世威胁甚至覆灭了中原王朝的势力，如契丹之辽、女真之金、满洲之清，都是崛起于这一块，不认真处置，就会生出继匈奴、突厥之后新的“心腹大患”。这不只是什么面子、国际形象的问题，而是国家统一和安全的问题。

　　大运河和辽东，对于刚传到第二代的隋朝来说，也许还不是最迫切的问题，提前挑开了、又没处理好，难免“好大喜功”之讥——事后诸葛亮总是容易做的。但从长远来说，开河和远征，却是迟早要解决的问题。

　　作为接班人的杨广，可以选择步步为营、规避风险，把问题留给后代，但很可能后代再也没有能力解决。就像宋太祖、太宗兄弟收不回燕云十六州，整个宋朝都没能收回，领土还越丢越多。

　　杨广不甘心求稳无过

　　隋朝的接班人杨广作出了选择，他失败了。但他也不能算是坏接班人。“帝二代”、“富二代”也不是非要小心求稳、只求无过。

Cobra

有道理。至少高句丽后面唐朝也是不断征伐的，因为是个后患。