战略眼光：A picture is worth a thousand words

dividend_growth · 发表于 2009-1-22 07:34 PM

这个图有一个问题，就是1950年以前的dividend yield比现在至少高一倍。1960年以后，美国企业比较愿意retain earning for future growth；1980年以后，更多企业愿意用stock buyback来代替dividend。不考虑到这个因素，这个图是有很强误导性的。

oldfat · 发表于 2009-1-22 07:35 PM

dedede · 发表于 2009-1-22 08:02 PM

小咪 · 发表于 2009-1-22 08:05 PM

Taurus168 · 发表于 2009-1-22 08:31 PM

原帖由 dividend_growth 于 2009-1-22 04:34 PM 发表这个图有一个问题，就是1950年以前的dividend yield比现在至少高一倍。1960年以后，美国企业比较愿意retain earning for future growth；1980年以后，更多企业愿意用stock buyback来代替dividend。不考虑到这个因素， ...

Will the situation become worse or better?

Ave · 发表于 2009-1-22 09:22 PM

comecomegogo · 发表于 2009-1-22 09:38 PM

looks cool

noname6688 · 发表于 2009-1-22 09:43 PM

ding, 2nd page

shawnmarx · 发表于 2009-1-22 10:17 PM

lite1067 · 发表于 2009-1-23 01:25 AM

原帖由 dividend_growth 于 2009-1-22 19:34 发表这个图有一个问题，就是1950年以前的dividend yield比现在至少高一倍。1960年以后，美国企业比较愿意retain earning for future growth；1980年以后，更多企业愿意用stock buyback来代替dividend。不考虑到这个因素， ...

图上的price说不定是dividend adjusted。我不知道原图的出处哈。不过猜他不会犯这个低级错误吧。

weigoodone01 · 发表于 2009-1-23 12:12 PM

		自动登录	找回密码
密码			注册

[基础分析] 战略眼光：A picture is worth a thousand words

回复 1# darth 的帖子