《钓鱼岛-事实真相》

Read0nly

大牛Steve

源济

谢谢！周末愉快！

Read0nly

大牛Steve 发表于 2014-4-5 12:07 AM

大牛好。其实毛周不是急于同美建交的话完全有机会和能力以收回钓鱼岛。

周末愉快！

大牛Steve

Read0nly 发表于 2014-4-5 01:50 PM
大牛好。其实毛周不是急于同美建交的话完全有机会和能力以收回钓鱼岛。

周末愉快！

只读兄好。

不见得有能力收回。上个世纪90年代初，稍微有点样子的导弹驱逐舰052型在江南造船厂下水，共两艘。那时我在设计工艺所工作，知道的稍微多一些。利用了为欧洲建造民用船舶的设备采购渠道，我们为军舰的现代化提供了一些门路和便利，很多设备和器材，我们当时没法制造。大学毕业前，从香港的一些刊物了解到，那时中国的综合经济能力，比起泰国都要落后50年，军队特别是海军，除了鱼雷快艇这类小菜，比起发达国家的距离，相差十万八千里，连越南都比不过。这样的状况，要收回钓鱼岛，光有意志没有用，必须具备海军可以出征的实力。

Read0nly

大牛Steve 发表于 2014-4-5 01:57 AM
只读兄好。

不见得有能力收回。上个世纪90年代初，稍微有点样子的导弹驱逐舰052型在江南造船厂下水，共 ...

回大牛。俺说的能力不是指武力，而是指外交能力。钓鱼岛是在1972年美国撤离琉球时才将“行政管辖权”混合琉球“交给”日本，尼克松就是在同期访华的。在此之前中美有足够的外交铺垫期，中方有表清自己立场和底线的机会。琉球在二战之前脱离中国为日所据多年，让步说得过去，但钓鱼岛根本不是琉球的一部分，充其量同二战前到二战结束时的日据台湾50年的历史相关联，完全可以同琉球分开来同美讨价还价。与其事后咬住说钓鱼岛是中方领土，在美方交于日方管辖权后不认此帐，不如在尼访华前将对钓鱼岛的底线表诉的很清楚，就不至于现在这么被动。所以说毛周操之过急，显然是同美恢复邦交的迫切压倒了其他考虑，这同毛表面高唱的“一切反动派都是纸老虎“论调明显不符。而在建国之初，毛以”别了，司徒雷登“一文拒绝了美国的橄榄枝向前苏联表明忠心，那时毛的目标是斯大林之后的GC主义联盟的盟主，当时还有个竞争对手铁托，根本没在毛眼里。毛唯一出访的就是前苏联同斯大林会面那一次。看看毛那眼神和姿态，分明就是没几天蹦头的斯大林之后的接班人，所以毛在游泳池会面后来来访的赫鲁晓夫的居高临下的姿态就不足为奇了。后来这个联盟分裂掉了，目标没了，还搞得前苏联从盟友变成恶邻，毛才回过头来打起同美帝右派玩以美制苏的念头。前后都说明毛从来就不满足于做一国之君，其他人及国土都不过是达到个人目的的工具。或许历史上做成大业的伟人都是如此。反正俺是没有敬仰感。

大牛Steve

Read0nly 发表于 2014-4-6 09:12 AM
回大牛。俺说的能力不是指武力，而是指外交能力。钓鱼岛是在1972年美国撤离琉球时才将“行政管辖权”混合 ...

明白了，你是说当时中美刚刚恢复接触时，是有保住钓鱼岛这个可能性的，估计那时毛泽东没太在意这个无人居住的小岛，毛在意的是台湾问题。