美国两党争论“谁失去了伊拉克” 奥巴马称不会发动地面干涉

Hutong9.net

美国两党争论“谁失去了伊拉克” 奥巴马称不会发动地面干涉

来源：环球时报
2014-06-14 08:57:31

这几天，一个名为“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”(ISIS)的极端组织出尽风头，它在伊北部地区攻城略地，并且逼近伊首都巴格达外围五六十公里处。而伊拉克政府军上万人被几百叛军击溃的消息传出，让全世界都明白，美国在伊拉克多年来的经营事实上已告失败。在这种情况下，西方媒体开始争论“谁失去了伊拉克”，正如1950年朝鲜战争前夕他们争论“谁失去了中国”一样。意味深长的是，当年美国媒体争论“谁失去了中国”的背景，是美国正准备出兵朝鲜。而今，伊拉克局势也已到了迫使美国必须决策如何干预——准确的说：美国是否打算让地面部队重返伊拉克的时候。

现在的伊拉克被看成是中东地区最为薄弱的一个环节，即使伊政府能够抵挡住恐怖分子的狂攻，也只是暂时的。如果ISIS在摩苏尔站稳脚跟，就有可能像当年塔利班在阿富汗建国一样，疯狂地在中东版图上建立一个极端政权。但奥巴马政府只给予马利基政府“不温不火”的支持，遮遮掩掩地说出“不排除实施任何选项”。“在中东，美国何时才能停止拉一派打一派的做法？”伊拉克的乱局在逼迫美国摊牌，而美国中东政策的大败笔也注定再次遭受世界舆论的抨击。

在越战中失去双腿的老兵看着在伊拉克战死儿子的坟墓

西方媒体争论“谁失去了伊拉克”

英国《卫报》开始文字直播伊拉克局势，伴随着大量的焦虑与不乐观的判断。《纽约时报》称，奥巴马的国家安全团队正夜以继日开会，但又没有做出实质回应，显示出这场危机爆发速度之快，令白宫手足无措，慌忙寻找对策。

奥巴马一直试图把目前的伊拉克描述为一个稳定的有周期性选举的国家，但极端武装分子ISIS的一路进军，让这种稳定的幻想完全破灭。一段时间伊拉克并没有出现在报纸的重要版面，但这场危机的到来，让人看到，正是伊拉克相对的静默期酝酿了这一场大危机。

《纽约时报》专栏作家弗里德曼最近在伊拉克近距离地看到了这种冲突，“它不是你想的那样。”按照他的描述，在目前的东地中海地区，宗教极端分子和坚定的保守主义者，都在尝试消除中东地区的国境线，“初衷却截然不同”。《金融时报》称这些人为“无国界武装分子”，他们在整个地区不分国界，从黎巴嫩、经由叙利亚和伊拉克直达海湾来回流动。

这种背景下，ISIS崛起对整个地区的稳定带来冲击。《海峡时报》分析说，激进的ISIS组织属于逊尼派，而伊拉克总理马利基属于什叶派，双方冲突属于生死之争。同时，库尔德人也受到威胁，其武装已经介入了目前的冲突。加之其他逊尼派武装也已组织起来，全面开战的态势已经形成。另外，《卫报》说，有迹象表明伊朗也在介入冲突，帮助什叶派的伊拉克政府应对威胁。《今日美国》社论说，沙特、伊朗和土耳其都感受到威胁，都盯着美国的反应。同时，欧洲国家也不敢打盹，因为一些欧洲人被招募为武装分子，最终会威胁欧洲安全。

《华盛顿邮报》说，这意味着伊拉克再次成为让奥巴马头大的问题。共和党指责是奥巴马的外交失误导致目前的伊拉克危机，而民主党则说，一切都是小布什2003年入侵伊拉克导致的恶果，“一场暴行会引发另一场暴行”。在这场“谁失去伊拉克”的相互埋怨中，美国这么多年来共和党民主党的外交政策都遭到重新质疑和审视。甚至连俄罗斯都告诉美国：早就警告过你了。

专栏作家扎卡里亚说，失去伊拉克的是伊拉克总理马利基，他辜负了这个国家，而小布什则是马利基的推动者。小布什支持马利基成为总理，但后者并没有打算共享权力，“他废除了所有曾经的协议，停止对其他派别财政支持，清洗在政府担任职务的逊尼派官员”。因此美国这些年的政策从头到尾都是失败，“防卫着无法防卫的目标”。

《今日美国》的观点则是，小布什有错，但奥巴马撤离也是不负责任。“布什2003年入侵前，伊拉克没有恐怖分子。不必要的入侵破坏了伊拉克的稳定并为美国树了新的敌人。奥巴马继承了乱局，但并没有让马利基努力去解决问题。现在奥巴马因为叙利亚问题正进一步虚弱化，因此他会留下更大的混乱。美国政策的彻底失败，需要重新反思。”

《华尔街日报》社论也认为奥巴马太急于将前任的遗产定义为“混乱”。布什离任时，伊拉克相对和平。奥巴马现在却要面对真正的混乱。马利基很容易被当成替罪羊。世界必须面对这样的现实：伊拉克内战，以及恐怖组织的再生。世界必须拿出办法阻止新一代恐怖分子

美国排除地面参战选项

美国国务院12日宣布向伊拉克追加1280万美元援助，但强调不会派地面部队干预局势，并拒绝评估美国对伊战略到底是成功还是失败。美国总统奥巴马当天在白宫称，美国正在密切关注伊拉克战事发展，目前不排除实施“任何选项”。美国国务院发言人普萨基稍后“澄清”说，美方考虑的“很多选项”中不包括派地面部队干预伊拉克局势。对于美方是否准备派无人机干预伊局势的问题，普萨基不予置评。同一天，美国副总统拜登也与马利基通话，表达美国的支持。此外，五角大楼官员在国会议员的吹风会上传出消息，称伊拉克形势“非常严峻”。《纽约时报》评论称，所有高层表态后看不到实质性的举措，这反映出伊拉克安全局势恶化，危机爆发之迅速和白宫的错愕。

英国广播公司13日分析说，奥巴马政府并不是心甘情愿要帮助马利基。奥巴马认为，正是由于作为什叶派领导人的马利基没有采取强硬措施，才导致像逊尼派这样的分裂势力越来越猖狂。奥巴马寻求各种途径帮助伊拉克政府，但又进退维谷。如果美军对“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”进行空中打击，则会再次在中东陷入两难境地。《华盛顿邮报》网站认为，如何应对“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”将对11月进行的美国中期选举产生巨大影响。最新一份民意调查显示，因为乌克兰问题和叙利亚问题，民众对奥巴马的海外政策缺乏信心。

中国现代国际关系研究院中东问题学者田文林告诉《环球时报》记者，美国对伊拉克局势的表态一直在变化，从袖手旁观到视局势升级情况不断调整。但田文林认为，美国直接出兵可能性不大，北约对此也不热心。随着美国战略东移、军费缩减，美国最初对伊拉克乱局不上心，但美国也意料到“局势进展可能比想象的要严重”。如果伊拉克局势乱到一定程度，伊朗作为邻国介入伊拉克的可能性也在增强。这将使伊朗在伊拉克的影响力继续上升，不符合美国防止伊朗成为地区大国的考虑。

华盛顿智库中东研究所学者兰达•士林暮告诉《环球时报》记者，中东地区恐怖主义势力猖獗，众多激进组织威胁着整个地区稳定，从这点来看，美国的反恐政策是失败的。

rightonmoney