王金平松口参选“总统”，打了谁的脸？

Hutong9.net

王晓笛：王金平松口参选“总统”，打了谁的脸？

王晓笛 华东师范大学国际关系与地区发展研究院研究生
来源：观察者网
发表时间：2015-06-10 07:44:57

6月7日，国民党大佬王金平在出席中华传统宗教总会成立大会时，一改之前对“参选”的消极态度，向媒体透露一旦被国民党征召，一定会“义不容辞”代表国民党角逐2016年台湾“总统”大选。为了表示自己的决心，王还夸下海口，在选举期间“不花党产一毛钱”。这番言论一经报道，立刻引起轩然大波。随着针对洪秀柱“防砖机制”（仅一人登记参选时，中央委员会于必要时对其进行民意调查，如果2家民调支持度平均未达30%，可以建议不予提名——观察者网注）的进行，王金平选择此刻发表这样的言论，颇为诡异，也不得不让人多有联想和猜测。

王金平松口，好戏开始了？

“王院长”的算盘：未雨绸缪，占位出线

王金平向来有“蓝皮绿骨”之称，在台湾三教九流之中皆能左右逢源，就连“立法院”餐厅的服务员也对他的亲切赞不绝口，其长袖善舞的功力可见一斑。也因此在党内和相当多的选民心中，王金平是“总统”大选中有利的竞选人。然而在相当长的一段时间内，王金平对参选的态度却十分暧昧和诡异。据挺王人士的说法，王金平其实早有参选“总统”之意，朱立伦也对他鼎力相助，但囿于太太反对，且对以“立法院院长”之尊荣参加选举颇有疑虑，选举的事情就暂时放在了一边。

面对来势汹汹的蔡英文，如果国民党在2016年大概率“败选”，恐怕王金平也不想承担失败的责任，但如果是黄袍加身，结果就会有所不同。踌躇满志的王金平希望在党内初选时洪秀柱和杨志良能够被党内劝退，在无人可挡一面的窘况中，他能够以在千呼万唤中挺身而成，为国民党力挽狂澜，成为拯救泛蓝的英雄。

然而王金平低估了洪秀柱的影响力，洪秀柱不仅顺利通过了党内初选，就连通过“防砖机制”也被人看好，表现引人注目。王金平生怕被国民党忽视，因此在“防砖机制”开始前，其有必要进行一次喊话，先声夺人，表达自己为国民党扛大旗的意愿。倘若洪秀柱意外没有通过民调，那么王金平可以名正言顺地成为党内征召第一人选。即便洪秀柱通过民调，她败选后，王金平依然可以留下曾经挽救国民党于危难的悲壮形象。

但这次喊话，并没有给王金平带来积极回应，反而触犯了众怒，让王金平由英雄变成了小人，被批评为“爱呷又爱装”，闹了个天大的笑话。国民党籍“立委”吴育昇便直言王金平的表态“有点晚”。王金平的支持者更是将电话打爆，痛骂王金平有意参选，为何当初不领表？就连朱立伦也表示，洪秀柱是目前国民党的唯一人选，暂时不考虑征召。面对直转而下的形势，王金平只能表态说义不容辞是对党内的所有决策，不只是“总统”，来为自己脱罪。只是王“院长”的惺惺作态已经得罪了对其充满期待的支持者，经此一事后，不排除会有部分挺王民众转向挺洪，王“院长”的“总统”梦也会变成一场噩梦。

洪秀柱或许是国民党除旧破新的希望

自5月中旬领表登记以来，洪秀柱成为党内唯一通过初选登记的候选人，并稳占了舆论潮头，成为蓝营炙手可热的明星。根据不久前中时和苹果的民意调查，洪秀柱的支持率一路看涨。这种趋势十分有利于几天后她通过国民党的“防砖机制”。一旦最终民调越过30%门槛，洪秀柱将会顺理成章地成为国民党2016年“总统”大选的正式候选人。

国民党内的尔虞我诈、自私自利、官僚做派等歪风邪气一直是台湾民众所诟病的地方，也是深蓝家庭但凡选举都要“含泪投票国民党”的含泪根源。早在90年代，国民党就因为李焕、孙琏睿、郝伯村所代表的党政军三个系统的不合，导致了李登辉的上台，而之后李登辉的所作所为则让国民党痛心疾首，并带来了党内分裂、族群对立等一系列连锁恶果。王金平现在的道貌岸然本质上是国民党旧风气的外溢罢了。

对比王金平，洪秀柱的受人瞩目，也正是因为她所代表的有别于国民党媚俗气息的清新力量。首先，洪没有任何派系背景。在民众厌恶了国民党内派系斗争、一盘散沙的状况下，洪的洁身自好让支持者颇为欣赏。其次，洪的敢作敢当，仗义执言，特别是在“参选”问题上的决绝，和国民党大佬们畏首畏尾、扭扭捏捏的现状呈现鲜明对比，也让支持者对其充满信任。从某种角度上来说，洪秀柱在国民党内营造了一个“柯P”现象，为选民提供了一个新选择。柯文哲的胜利，是台湾社会对台湾政治现状的不满。同样的道理，对洪秀柱的追捧，也是泛蓝对国民党作风的失望。在“九合一选举”后，当国民党的改革成为党内外的共识时，洪秀柱的抢眼表现，或许会给国民党带来一个重生的机会。

洪秀柱通过初选，势如破竹

基本盘未变，洪秀柱需要凝聚共识

实际上，在朱立伦宣布不选“总统”后，党内氛围都已转向挺洪秀柱。洪的勇于担当和对国民党政策方针的恪守，是她能够通过党内初选的重要原因。但也因此，一旦洪秀柱通过了党内提名，在选举中也要面临相当大的麻烦。

和王金平不同的是，洪秀柱更像是一个“基本教义派”，在“一中原则”、“反台独”等基本问题上均是深蓝姿态。以当下的台湾社会环境而言，这样的口号对其选举十分不利，其南部的选情肯定会充满波折。但也因为这样，洪秀柱受到了很多泛蓝族群的青睐。用洪秀柱自己的话来讲，民进党和绿营敢讲“台独”，但国民党却在这个问题上变得王顾左右，国民党需要举起自己的旗帜。

洪秀柱的话其实不无道理。自2008年以来，马英九全力做一名“全民总统”，力图讨好各方势力，但结果被证明是丢了西瓜拣芝麻，不仅没有拉拢到绿营选民的支持，还因为在大是大非上的投鼠忌器得罪了传统的泛蓝阵营，军工教的福利问题就是一例。国民党在“九合一选举”中的大溃败，纵然是绿营兵强马壮，但也是泛蓝民众对国民党执政的不满。泛蓝民众通过投废票、不投票来宣泄自己的情绪，其目的只是给国民党一次教训，“选举”更像是赌气。

从这点上看，“九合一选举”结果其实并不像某些人士指出的那样，是台湾第三势力的崛起。台湾的选民结构并没有出现实质性重构，蓝绿基本盘依然存在。“总统”选举和“地方”选举毕竟有所不同，“九合一选举”尚可给“白色势力”留下表现的空间，但“总统”选举的高强度对决只会让台湾社会重新分割为蓝与绿的激烈对决。考虑到这一点，洪秀柱要为2016年做的，就是坚守蓝营价值，重新凝聚一盘散沙的蓝营共识。传统上来讲，岛内的蓝绿基本盘是蓝略大于绿，洪如果能抓稳基本盘，面对如日中天的蔡英文，也未必没有胜算，至少北部的选情并不吃力。纵使最后很遗憾输掉了“大选”，国民党依然可以打一场光明磊落的选战，这会振奋整个蓝营的士气，一扫“九合一选举”以来国民党内低迷的气氛。

2016年对蓝营而言或许是一场自杀性的赌博，但更为重要的是选举过程中国民党和蓝营所经历的洗礼和选后的脱胎换骨，这正如一位支持洪秀柱的国民党人所言：“输了又如何？”