56朵花少女红歌组 沦为被人民打爆的“菊花”(图)

Hutong9.net

56朵花少女红歌组 沦为被人民打爆的“菊花”

文章来源: 法广网
于 2016-05-09 19:53:23

可能是想寓意中国56个民族的56个年轻美女组成的唱红歌组，在短暂地被各种官方舆论热捧后现在又被全国人民团结起来围攻暴批。而56朵鲜花也立即被可悲地形容沦为被爆坏的雏菊。

据海外头条引述香港(专题)东方日报署名评论说，高呼「全世界人民团结起来打败美国侵略者及其一切走狗」的「56朵花」少女组合，似乎正在被全国人民团结起来打 爆菊花。对于其5月2日在人民大会堂举办的这场名为「在希望的田野上」的红歌会，不仅自由派群起攻之，左派的《环球时报》也发文质疑「唱《大海航行靠舵 手》能有几多观众」；不仅普通民众嗤之以鼻，就连「红二代」马晓力都站出来批评其为「文革文化再现」；甚至，北京市西城区文化委员会和中国歌舞剧院事后也 见风使舵，相继反水，一个声称申请方「违规增加演出主办单位」，一个指摘合作方「提供虚假材料，骗取信任」，友谊的小船就这样，说翻就翻。

署名吴虞的香港独立评论文章说，针对此事，这两天经常有朋友来问：你说死人都要管六块棺材板，堂堂西城区文化委员会、中国歌舞剧院就那么容易被骗？在公 开场合活跃了那么久的「中央宣传部社会主义核心价值观宣教办公室」，难道真是个骗子机构？而我的回答一律是：You ask me，I ask who? （你问我，我去问谁啊？）尽管我也觉得，他们分析的很有道理，相关被骗解释听上去就像是天方夜谭，但是，既然有司这样说了，作为一名集富强、民主、文明、 和谐于一身的「核心青年」，不管你们信不信，反正我是信了，哪怕新华社之前都大张旗鼓地报道过此事，哪怕演出广告都贴到了地铁7号线珠市口站，哪怕导演说 相关曲目是经过了审查的。

评论文章说，毕竟，国社与人日一样，向来说话像放屁，反右的时候，它们为反右叫好；文革的岁月，它们为文革呐喊；毛在台上，它们说毛伟大；等到邓掌了 权，它们又赞邓英明。所谓「墙头草，两边倒」，大抵也不过如此吧。诸如「《人民日报》62年来『没有假新闻』」这样的话，除了无知无畏天下无敌的邓亚萍老 师，恐怕就连他们社长自己都不敢说。至于有关的审批、审查、审核么，据说莆田系承包医院科室都是审批通过的，据说吃死人的三鹿奶粉还是免检产品呢，所以对 审查通过、检验合格云云，我向来的态度是呵呵以对。

评论指出，「56朵花」少女组合，却很傻很天真地一方面祭出爱国旗，一方面招 揽文革魂，试图以这种大杂烩的方式，在目前舆论场纷乱的政治光谱中独辟蹊径，进行它们商业性的政治投机。殊不知，对于文革，对于无产阶级专政、不断革命、 个人崇拜那套东西，不仅民间，就连高层内部是存在严重意见分歧的，没事去挑拨这根敏感神经，那简直是No zuo no die why you try? 这不，一见风头不对，有司立马借口自己「被骗」金蝉脱壳，并顺道把自称代表56个民族的「56朵菊花」给一把掐掉，以绝后患。

评论文章说，但不管怎么讲，「56朵花」这次的生意算是做砸了，而且是砸大发了。「56朵花」瞬间变成了「56朵菊花」，被各方舆论给打爆了，甚至将来还能不能继续靠这个名头招摇过市、骗吃骗喝都成了问题。

Hutong9.net

“人民大会堂红歌”搅动政局 谁是幕后黑手

文章来源: 多维
于 2016-05-10 08:14:37

如果作为一次单纯的“秀”，这场在人民大会堂的红歌会大概能够算作成功，至少把“五十六朵花”这个之前鲜为人知的少女组合推到了聚光灯下。但在更多意义上，却是失败的，期间透出不少投机和险恶。

讽刺的是，事件发展到最后，也许受害的也只有“五十六朵花”这个组合。尽管她们普遍还不到24岁，多数也不能参透这骤来的关注和抨击，演艺生命不及起飞便已退落了。

从5月2日红歌会上演开始，整个事件就在向一地鸡毛演化。北京西城区文化委员会和中国歌剧舞剧院相继声明划清界限，把红歌会的主办单位斥为投机骗子；红二代马晓力的一封公开信，则将事件引向了政治正确的讨论中；中宣部社会主义核心价值观宣传教育办主任照片的流传，又让上述两单位的声明多了几分见风使舵的味道。

有分析人士说，开出文化演出准许证的机构突然发声明，语焉不详地控诉被骗，这显然不足以取信公众，对于演出内容及其事先事后的可能影响，是无法用“被骗子骗了”这个理由一带而过的。

“五十六朵花组合”在红歌会齐唱革命歌曲（图源：新华社）

这当然可备一说，但整个事件仍在继续发酵当中，也不排除存在其他可能。

首先，红歌会可能只是一次单纯的商业炒作，瞄准了人民大会堂和文革这两个爆点，但却没有想到更深层可能带来的震荡。

不得不说，“五十六朵花”这个组合的设定是有商业价值的，在朝花夕落的演艺界，另类和特别本就是一道捷径，出于商业考虑标榜爱国和主旋律也无可厚非。一篇关于该组合的文章透露，其团队负责人时常表现出强烈的民族主义情绪，“光追求漂亮和搔首弄姿就可称为偶像，是太可怕的价值观”，组合负责人既有这样的价值观取向，当然地会对旗下团体做出符合自己意愿的规划。

此外，“五十六朵花”组合的成立可能就是某种外包装，或者说是个别人资本骗局的一部分。团队负责人称组合是文化部核准成立的“国家级艺术团体”，而文化部艺术司却表示对此不知情，“五十六朵花”官网上提供的ICP备案号经查也并不存在。

但在正当性的遮遮掩掩下，组合创办者却在大肆吹嘘商业前景，“打造少女类快消品，仅少女内衣一项市场年销售额超过60亿；五十六朵花计划6个月内app预置量超过1,000万；卫视、数字电视、铁路终端媒体、时尚纸煤、大型赛事按广告投放价值计算，年刊例价超过10亿。”

其三，“红歌会”是一次别有用心的政治投机，并且以投机为目的选择性忽视和扶持了上述两个可能。

在文革纪念日之前，于人民大会堂中大唱文革意味十足的歌曲，打出文革特色浓重的口号，又用演唱歌颂习近平的歌曲来制造某种背景，此番种种政治寓意十足的动作，刻意操作的痕迹是明显的。

有评论表示，“五十六朵花”即使是借政治灰色地带来实现商业营销，其出位的基础也绝非它单凭一己之力可以办到的，其通往人民大会堂的道路也绝非其孤军奋斗、钻营蒙骗的成果，势必是要在某种势下寻找漏洞，从而顶着政治遗产的帽子攫取商业便宜。

该评论提出疑问称，整个“红歌会”之所以能够得逞，是不是存在一种辅助它的、心照不宣的政治土壤？在会堂红歌各个阶段参与进来的人绝非虚构，他们是怎样的存在？

5月16日的文革纪念日眼看临近，各种明里暗里的声音会渐次出现，观察这场发酵中的红歌会风波，或许可以透视出，在日益开放的中国，还有着多少背地的龃龉和角力。