找回密码
 注册
搜索
查看: 433|回复: 0

[政治] 《出鞘》2019-08-29:东海连日作飓风:美国为何此时加快向日本出口“标准-3”?

[复制链接]
发表于 2019-8-29 05:42 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


东海连日作飓风:美国为何此时加快向日本出口“标准-3”?
新浪军事  2019年08月29日


1.png
据共同社27日援引美国国防与安全合作局消息称,美国国务院在当天,已经批准向日本出口73枚日美共同研发的“标准-3 IIA”改良型拦截弹。由于今年1月美国已经批准向日本出售2套陆基“宙斯盾”反导系统,用于部署在秋田县和山口县,所以这批“标准-3 IIA”拦截弹预计将和之前出售给日本的“标准-3IB“一样,被部署在这套反导系统上。本期《出鞘》就来谈谈美国此时向日本出售标准-3拦截弹的用意。



2-compressed.jpg
日本作为一个岛国,由于四面环海且纵深狭窄,因此一直力图将来犯的敌国弹道导弹,尽早尽远地消灭在海洋之上。这种战略方针具体到弹道导弹防御系统建设上,就体现为日本一般会以机动部署的海基“宙斯盾”系统,首先在来袭导弹的飞行中段予以拦截,倘若失败就再以部署于本土的陆基“爱国者”系统进行末段拦截。因此日本形成了目前的海基中段和陆基末段高低两层拦截体系。



3.png
从现有的拦截能力来看,日本的弹道导弹防御体系仍然是一个相当有限的系统,因为它只能拦截中近程弹道导弹目标。由于日本所声称的威胁主要来自中俄朝等邻国,而这些国家利用中近程导弹已经足够打击日本,所以现有的弹道导弹拦截能力对于日本来说已经足够。不过随着陆基“宙斯盾”系统和“标准-3 IIA”拦截弹的陆续引进,日本也将逐步具备对付远程和洲际弹道导弹的能力。



4.png
此次日本引进的“标准-3IB”是“标准-3IA”的升级版,不仅配备了分辨力更强的双色红外导引头,还将固体转向姿态控制系统改进为可调推力的转向姿态控制系统。而“标准-3 IIA”则是“标准-3 II”的升级版,由于其直径较粗,射高和飞行速度都远远超过“标准-3IB”,加上还使用了更强的动能战斗部和作用距离更远的导引头,这都使得“标准-3 IIA”成为日本拦截远程弹道导弹的首选。



5.png
据不完全统计,日本采购的“标准-3IB”拦截弹目前至少有64枚,而“标准-3 IIA”拦截弹的数量则至少在86枚。前者射程较近,主要负责拦截中程弹道导弹,而后者射程较远,则主要负责拦截远程甚至洲际弹道导弹。目前日本正在对这两款拦截弹进行紧密测试,例如去年9月,爱宕号神盾舰就曾利用“标准-3IB”,击落了一枚从夏威夷导弹试射场发射的一个大气层外模拟弹道导弹目标。



6.png
虽然同为美国盟友,但日韩两国却选择了两款不同的反导系统——陆基“宙斯盾”和“萨德”。一般认为陆基“宙斯盾”的反导能力要比专责末端反导的“萨德”更为强大,这在于前者所采用的“标准-3”系列拦截弹,拦截高度和拦截距离要更大。以负责拦截远程弹道导弹的“标准-3 IIA”拦截弹为例,它的最大拦截高度在1000公里左右,就远远超过了“萨德”的150公里最大拦截高度。



7.png
此外部署陆基“宙斯盾”的成本也比“萨德”来得更低。一个“萨德”连的部署成本约在11亿美元左右,如果覆盖日本全境就大概需要6套“萨德”;而一套陆基“宙斯盾”系统的成本则不到8亿美元,配备“标准-3 IIA”拦截弹时仅用两套就能覆盖日本全境。当然这也不是绝对的,毕竟相比固定部署的陆基“宙斯盾”,“萨德”系统由于可机动部署,最终所需的数量可能也没有这么吓人。



8.png
当然陆基“宙斯盾”相比“萨德”的优势也不是绝对的,比如它就不能像后者那样,在作战时能同时兼顾大气层内外拦截。从增强拦截能力的角度来看,“萨德”系统的这种优势,无疑会使其成为日本填补现有“宙斯盾”和“爱国者”之间防空空白的首选。再加上日本已经部署有2套AN/TPY-2雷达,引进“萨德”从成本角度来说似乎也更合理。那为何日本还是选择了陆基“宙斯盾”?



9.png
不妨可以先分析下某国导弹是怎样威胁日本的。如果从某半岛向日本发射弹道导弹,其射程大概在1000公里左右就可以了。考虑到这种导弹的弹道顶点一般在250公里左右,这时宙斯盾舰正好实施首次拦截。但若海基反导的首次拦截失败,此时就需要陆基反导实施第二次拦截,但这时目标高度已经降到150公里以下,陆基“宙斯盾”系统的“标准-3”已经无能为力了。换句话说,陆基“宙斯盾”根本不是用来对付某国的。



10.png
如果再分析下欧洲版陆基“宙斯盾”,那结论可能就更清楚明了了。因为无论是伊朗,还是俄罗斯,如果要对中西欧发动弹道导弹攻击,基本都要使用射程超过3000公里的中远程弹道导弹。这种弹道导弹一般弹道顶点较高,其飞行高度基本能够满足波兰和罗马尼亚的陆基“宙斯盾”实施两次拦截的需要,所以欧洲以伊朗或者俄罗斯为借口来部署陆基“宙斯盾”,是要远比日本可行的。



11.png
那么日本部署陆基“宙斯盾”的真正目标到底是谁呢?相信此时大多数人已经清楚了,那基本就是我们了。我国攻击美国的弹道导弹一般有两条路线可以选择,一是经北极上空抵达美国,这条路线由于美国在阿拉斯加和加拿大附近一向部署反导重兵,所以近年来我国开始讨论另一条路线的可行性,那就是第二条经西北太平洋抵达美国的路线,而日本陆基“宙斯盾”就正好能拦截这批导弹。



12.png
那么日本大量部署宙斯盾舰不也一样吗?其实虽然宙斯盾舰也能承担与陆基“宙斯盾”一样的任务,但这不仅需要日本海自耗巨资保持一定数量的宙斯盾舰,还需要它们在海上长期作业。这对于价格昂贵且可承担多样化任务的宙斯盾舰来说,不仅严重浪费了能力,还会影响日本海自对我东海舰队的海上作战能力。但如果改为部署陆基“宙斯盾”,这些宙斯盾舰就正好能被解放出来了。



13.png
当然除了部署陆基“宙斯盾”外,据日本《读卖新闻》网站今年1月报道称,在2025年之前,美国还计划在日本部署由洛克希德·马丁公司研制的“国土防御雷达”,并与部署在夏威夷等地的同型雷达配合发挥监视作用。据悉该雷达除了可以监视和防御西太平洋某大国发射的弹道导弹,还可用来监控反卫星武器和空间碎片等,届时无疑将再增强美国侦测和反制我国战略武器的能力。



14.png
美国此次向日本加快出口“标准-3”拦截弹,将进一步强化日本反导能力建设,不排除有向我方战略施压的用意。对此,我国一方面需要加快将现有核武库里面的弹道导弹改造为分导式多弹头,增强其突破美日反导系统的能力;另一方面也需要加快应用助推滑翔型的高超音速滑翔弹头,并将其装备能力扩大到能打击美国的洲际弹道导弹上。而从近几年我国从渤海到西北频频“现身”的“天外异象”来看,这一进程的推进速度已经相当喜人,不排除有一些可能还会亮相今年的国庆大阅兵。本期《出鞘》就到这里,我们下期再见。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-23 05:38 AM , Processed in 0.072112 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表