《奴性的三个特征》做外国人哈叭狗专门贬低中国人

Jinan90

数学：《奴性的三个特征》其实适用全人类

来源: 正宗八宝饭 于 2011-11-30


来源：人民网

如果以《奴性的三个特征》为标准，全人类都这样。

因此专门贬低中国人，好象外国人就很不错，这也是奴性的特征，就是当外国人的奴隶的特征。因此也许有人做了外国人哈叭狗，他的潜意识却以为自己不是奴才了。

这篇文章说到的东西（就是奴性），外国人可是比中国人要严重。因此除非你认为全人类都奴性，而即使这样，中国人反而稍好。我当然说的是中国的古代。

中国的古代，思想相当自由。虽然独尊儒术是一种反动，但是这个反动性和外国的封建制度相比，是稍好的。

为什么说稍好？外国的历史，一直是对不同的宗教不能够容忍的。例如，专门有一种战争叫“十字军东征”，目标是消灭异教徒，就是说，人家不信你的教，你要发动战争进行屠杀，要人家的命。

中国就没有象“十字军东征”类似的东西，有没有一个儒家东征，把不信儒的人统统给杀了？是没有的。

中国的古代，能够同时容忍佛家道家伊斯兰教天主教加上少数民族的各种林林总总的怪异的宗教，所有的人在这个社会中生活都安然无事。在《红楼梦》中居然有一个道士和一个和尚两个人拖着一个人走，不同宗教的人居然能够尿到一个壶里。那个小说《西游记》把佛家和道家各路神仙都一锅绘，好象那个作者是不担心有杀身之祸。不象西方，哪怕都信基督，犹太教也信基督，天主教也信基督，但是信仰不同迫害仍然要经常发生。

甚至，连认为两个物体会同时落下的结论都认为违反了教义而要受到迫害，认为太阳是中心那就要被判火刑。这说明西方对异端思想的极度镇压。

而中国就算你大骂文字狱，那朝廷害怕的是你夺它的权，而如果你只是散布太阳是中心，那朝廷根本不管你。

此外，说到独立的思想，我认为全人类大多数人都没有独立的思想，你在大街上随便拦一个人，问他一些思想，一些观点，会发现都不过是一种抄袭。这也是因为，真正的思想的突破，只是少数人，极少数人，中国外国都这样。你可以列举出中外的一些有独立思想的人，但是既然你列举，本身就在说明大多数人不在你的列举之列。

怎样判定一个人有没有独立的思想？在强国论坛发贴的我，数学网友，就是一个有独立思想的例子，因为我提出的思想，有一些是前人从来没有过的。能不能提出前人从来就没有想到过的思想，这是有没有独立思想的关键。例如我提出的水库加盖，造币跑道，还有现在的中国的政治制度是全人类有史以来最民主的政治制度，中国古代的政治其实是民主政治，这些都是前人所没有想到的，所以我这个人有独立思想。

因此，任何一个声称追求独立思想的人，你有没有一个东西，一个思想，是中国外国从来就没有人提出过的？你抄袭了人家的思想，只是变变说法，那仍然不叫独立的思想。必须是你说出来的思想，连外国人听着都新鲜。

现在就全人类而言，思想自由其实是受到压制的，现在的所谓追求普世价值，和中国古代的独尊儒术，没有实质性的差别。认为只有一人一票才叫民主，所有其它的政权都叫专制，都要被带路党引领着消灭，和十字军东征也没有什么区别。

说到中国历史上的反右，那些右派并没有被杀，而且五十万右派都活到了改革开放，有没有一个人提出了一个思想，是外国人从来没有听说过，却认为很重要，需要重视的？是没有的。当初的右派闹事的时候，提出的也不是全新的思想，仍然不过是西方思想的变种，换换说法而已。因此反右其实是要压制中国的知识分子们总希望自己独尊的思想。

大跃进虽然出了问题，文革虽然有错误，但是仍然是全人类首次提出的思想。现在的中国知识分子，有没有全人类首次提出的思想？是没有的，他们有许多人基本上都是美国思想，还有一些人就是古代思想，统统都在抄袭。有没有知识分子敢站出来说，我就是当今的孔子，我就是当今的培根？我提出来的思想，就算是中国美国所有的官方和民间都不同意，历史上也从来没有出现过的？

当我们看到论坛上右派一篇篇暗骂共产党的文章的时候，骂倒无所谓，是一个人的言论自由，但是发现这些骂不过就是有组织的骂，而且是没有任何新思想的骂，就拿这篇东西《奴性的三个特征》，也是可能几十年前知识分子就有的陈词滥调，也是没有什么新鲜的思想的。并不等于骂共产党的文章就是有独立思想的文章，人类历史上重大的思想突破，通常不是由骂产生的，而是由调查研究和思考产生的。