昆明暴恐成打引号的恐怖主义 西媒双重标准

Hutong9.net

昆明暴恐成打引号的恐怖主义 西媒双重标准

央视主持人杨锐：美国成为意识形态人质 在反恐问题上双重标准
西洋镜：又是打引号的恐怖主义

央视主持人杨锐：美国成为意识形态人质 在反恐问题上双重标准
2014-03-04 05:40:37

昆明“3·01”严重暴恐案震惊全国。据最新消息，此案经公安部组织云南、新疆、铁路等公安机关和其他政法力量40余小时的连续奋战，已于3月3日下午成功告破。对此此次严重暴恐事件，全国上下都进行了谴责，要求严惩凶手，绝不姑息。央视外语频道主持人杨锐也在微博上发表了自己的看法。他对美国的以意态形态划线、在反恐问题上双重标准提出批评，并表示美国现在误判中国，成为意识形态的人质。2012年5月，杨锐曾就北京清理“三非”外国人微博发言称“公安局要清扫洋垃圾，斩首洋蛇头，识别洋间谍，赶走洋泼妇，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋”，被要求道歉.

央视外语频道主持人杨锐：美国成为意识形态的人质 在反恐问题上实行双重标准

央视外语频道主持人杨锐

演员姚晨则在2日凌晨发微博表示，为遇难者表示痛心，还说（这里是）“恶之花绽放的土地”。这引起了不少网民的批评。此条微博事后被删除。2日晚，杨锐发表微博，坚定地表达了自己的态度：“29名无辜同胞瞬间被屠杀，在近一半西媒拒绝用恐怖主义表述来报道昆明暴恐时，我必须站出来维护人类文明的共同底线：terror is terror, 恐怖就是恐怖, 911和波士顿爆炸案后美得到中国在内的道义支持，但美反恐的双重标准让我们非常失望！”截止今日（4日）1时40分，这条微博已有5390条转发，1639个评论。

之后，杨锐又继续补充道：“冷战后，中国的外交转型一个重大特征就是不以意识形态划线，去意识形态，务实合作。美国政府矫情，不依不饶，无非是恶心战略对手，抹黑中国形象，可美国自己屁股并不干净。”

2日晚，杨锐又对美国的外交政策发出评论，他说，聪明过头就是愚蠢。美国1949年丢掉了中国，今天他们依旧误判中国，成为意识形态的人质，继续丢失中国。美国在走下坡路，不仅是经济，而是战略定力和偏见。这是致命的。别了，美国例外论！别了，华府的傲慢与偏见！

12分钟后，杨锐对美国反恐方面的双重标准再次进行批评：“可怕且毫无意义的911？我实在不忍套用美使馆的暧昧之语：屠杀无辜的三千多美国人只能是恐怖主义，跟屠杀29名无辜的中国人性质一样。别了，司徒雷登！别了，骆家辉！希望新任驻华大使不要继续误判和丢失中国，不要透支中国人民对美反恐的有限信任，请放弃你们的双重标准。”

CNN网站称恐怖分子为“持刀的‘恐怖分子’”（Knife-wielding "terrorists"），对于此类将恐怖分子加引号的称谓，杨锐在3日上午说：“在打击恐怖主义的原则上，大部分中国人会套用布什总统的警告：you either take side with us, or you are our enemy. 你要么与我们站在一起，要么成为中国的敌人。中国网民批评西媒双重标准，总结一句话：别逼我们给本拉登划引号，不要与中国为敌。”

对于反恐，杨锐表示这是艰苦的持久战，反恐将成为警方今后的常态。他说：“反恐将成为警方今后的常态。支持佩枪，动用直升机，加强对高危人群的电子侦听，加强人员密集的公共场所安全防范，全民联防，这将跟治理雾霾一样，是艰苦的持久战。”

西洋镜：又是打引号的恐怖主义
来源：观察者网 关哲| 责任编辑:陈轩甫
2014-03-02 16:48:27

3月1日晚，黑衣恐怖分子将刀剑指向昆明火车站的无辜群众，造成至少29人遇难，140余人受伤的人间惨剧。就在此刻，你我的情绪仍然难以平复。除了部分继续矫揉作态阴阳怪气的网络意见领袖，全国上下各族人民同仇敌忾。

据最新消息，恐袭现场证据表明，疆独组织是幕后策划者。

历来标榜“职业素养”的西方媒体纷纷在第一时间表示关注。这一次，大规模的平民伤亡让几大主流媒体也不好意思再赤裸裸地宣称这是“绝望的呐喊”，别忘了对于几月前的金水桥恐怖袭击事件，他们就是这样定性的。

在CNN的大标题上，“恐怖主义”字样非常醒目，引号也格外“醒目”。无差别砍杀无辜群众，看见伤者还要补刀，这样的恐怖主义行为还要打上引号，不知道要多大恐怖才能去掉引号？

CNN对昆明暴恐袭击的报道截图

BBC更为老道，表述极尽“客观”：“昆明大规模致命砍刺事件”。在副标题的位置上，一行小字中出现了“暴力恐怖袭击”这三个词语，当然也是有引号的。BBC的理由是，自己是在引用中国国家电视台的描述。在报道末尾，BBC再次大秀“公正客观”，表示上述引用中国官方内容“未经证实”。

BBC对昆明暴恐袭击的报道截图

路透社的标题干脆不加什么引号，直接把恐怖分子变成激进分子、好斗分子(militant)。华盛顿邮报与路透社不谋而合，将恐怖袭击称为持刀攻击事件(knife attack)。纵然发生了举世震惊的惨剧，西方媒体在必须谴责起这令人发指的暴行时候，仍然心不甘情不愿。

路透社把恐怖分子变成激进分子

对了，还有《纽约时报》我们怎能忘记呢。那位曾因不断在中国制造事端而被拒之门外的记者储百亮先生又登场了，他以“世维会”发言人的话作为他的“客观”报道的结尾——“如果这些行为确实是维族人干的，那我只能说，这恐怕只是那些实在无法忍受下去的人做出的极端行动。”多么耐人寻味的结尾啊，本拉登大约都没对美国人说出这样的话呢。

联合国到底识大体。联合国秘书长潘基文迅速站出来表态，对袭击事件进行谴责，这值得肯定。然而细心的读者会发现，他的措辞似乎也受到西方主流媒体的影响，用的只是terrible attack，即可怕的袭击，而非“恐怖主义”（terrorist）。虽只有几个字母不同，性质差别之大，显而易见。很遗憾，联合国发布的英语信息，应该是不需要我们汉语世界的人去纠正语法的。或许联合国的翻译拥有足够的“糊涂”，误解了新华社新闻里“暴恐”这个汉语词汇的多义？

这样的场景我们太熟悉了。把恐怖袭击说成“绝望的呐喊”，把恐怖分子开脱成“值得同情的对象”，把暴力和惨案说成被压迫者的反抗。这些小把戏西方媒体有哪一次不耍得兴高采烈？比如在CNN报道的最后一段中，就将恐怖主义归咎于汉人移民导致的民族冲突。而《华盛顿邮报》也念念不忘“平衡报道”，称中国社会存在广泛的歧视。

其他外媒报道昆明暴恐袭击的措辞（网友整理）

西方社会饱受恐怖主义之苦。作为文明世界的一份子，我们的主流媒体每每表达出同情与遗憾。倘若较真，21世纪针对西方的恐怖主义难道不与西方世界的霸权主义，与资本主义全球化下的政治经济格局不公正息息相关吗？无论如何，针对无辜的平民实施暴虐与杀伤，这突破了文明世界的底线。今天，西方媒体在这条底线上进退失据，矫揉造作，令人不忍。难道在恐怖主义问题上，他们也想重演二战时期面对暴力恐怖的绥靖政策？

在中国活动的恐怖分子知道西方主流媒体在说什么，想必也从西方媒体的同情言论中获得了鼓励。媒体应当珍惜自己的荣耀，而CNN、BBC是否希望背负这样的名声，那就是：恐怖分子成就“丰功伟业”的崇高感，不再来自他们自身的“信仰”，而是来自西方媒体的关注和支持？

世界不太平，体制性混乱恐怖在西方世界边缘反复发生，比如埃及，比如乌克兰。昨日，观察者网专栏作家，俄罗斯专家冯绍雷教授刚刚在文章里感慨，西方的双重标准在乌克兰克里米亚遭遇自相矛盾（如果支持乌克兰反对派用街头政治推翻既有宪政安排，就不该反对克里米亚民众用同样的方式反对乌克兰政府并宣布回归俄罗斯）。今天，他们似乎又毫无教训地将双重标准使用到中国头上。我们知道，他们将长期这样做下去，我们也清楚，我们自身要针锋相对，推进改革，解决问题。

今天环顾中国互联网，痛定思痛，坚决批判恐怖主义与思考治理方式是舆论主流。对于西方媒体的伎俩也算见多不怪，无暇与之多做纠缠。这也意味着西方媒体言论在中国越来越边缘化。反过来说，在和平年代处久了，更要我们自己找对方向，坚持走自己的道路，坚持走群众路线，战胜恐怖主义。

复旦大学学者沈逸对观察者网表示：“昆明事件应该成为中国社会构建反恐共识的起点，在民族团结的基础上反对一切形式的恐怖主义行动，谴责同情恐怖分子及其行为的言论，谴责借题发挥发表不利于维护安全稳定打击恐怖分子的言行，努力继续自己原有的生活方式，爱护自己的同胞。”我们要用坚定、沉着的法治，回应野蛮的恐怖分子。

本次事件后，从平面媒体到微博微信，社会舆论比过去更为团结，那些矫揉作态的杂音反被群起抵制。这种众志成城正是我们战胜恐怖主义的坚强后盾。

Sparrow

中国要有自信！管别人怎么说，只要自己做的对。 美国算个球！

tcm328pan

Sparrow 发表于 2014-3-4 12:08 PM
中国要有自信！管别人怎么说，只要自己做的对。 美国算个球！

Democracy has precondition. Only precondition satisfied, The democracy makes sense. Taiwan's democracy does'nt make any sense at all. What do you think Irak? Is it now better than before? Do you like to live there? LaoDa do you agree my opinion?

tcm328pan

tcm328pan 发表于 2014-3-4 01:53 PM
Democracy has precondition. Only precondition satisfied, The democracy makes sense. Taiwan's democ ...

you can not force other country to take democracy, because it has precondition. Universal value is only developing economy, improve people life, it's not the democracy and freedom. Anybody has different opinion?