新鸿基案考问香港治理

源济

《华尔街日报》 2014年 05月 28日 12:26

Craig Stephen

本

周，香港两名亿万富豪和一名前香港政府高官涉贪案开始审理。法官提醒说，陪审团可能要到10月份才能作出判决。

然而一些香港问题评论员已经作出了自己的“判决”：香港的政治体制产生了官商勾结的现象，在某些方面已经烂掉了。

Reuters

这意味着未来几周以至几个月的时间里，裙带资本主义的更广泛问题也将成为众矢之的。由于本案被告人的身份引人注目，香港的治理问题在这场具有历史意义的审判中将被尴尬地推到聚光灯下。

对于那些已经厌倦等待政治改革的香港市民来说，审判的进展以及揭示的内容可能会激发他们的政治情绪。距离法院几百码之外就是政治抗议运动“占领中环”(Occupy Central)的营地，时刻提醒人们香港市民对政治改革的诉求。

接受审判的是房地产巨头新鸿基地产发展有限公司(Sun Hung Kai Properties Ltd., 简称：新鸿基地产)联席主席郭炳江(Thomas Kwok)和郭炳联(Raymond Kwok)兄弟，以及另外两名被告，他们被指向前香港特区政府政务司司长许仕仁(Rafael Hui)提供总价值为3,400万港元（约合440万美元）现金、贷款和其他形式的贿赂。

一些人说，在裙带资本主义无处不在的香港体制下，这几个人受到指控只是因为运气不好。在香港，这样的说法不在少数。

但如果我们要对香港现有政治制度的失败之处做出评判，那根本不需要高薪律师们进行丝丝入扣的辩论，因为每个人都非常清楚，近年来香港社会不公平现象正在加剧。

就在几周前，《经济学人》(Economist)杂志披露，香港在一项全球排名中名列榜首，但这项成就并无值得骄傲之处，因为这个榜单就是《经济学人》的“裙带资本主义指数”(Crony Capitalism Index)榜单。在该榜单上，香港这一原本被称为自由市场堡垒的地方大幅领先全球其他各地，遥遥领先于常被视为“强盗大亨国家”的俄罗斯等国。

另外一个活生生的例子可以在《福布斯》(Forbes)富豪榜上找到，看看上榜的其他地方的人士和香港人之间有着怎样的不同。

上榜的美国富豪既包括科技创新人士、创业者，也包括实业家，这些人往往都创建了世界级的企业，而且不仅在本土获得了成功，也在全球市场获得了成功。总体而言，要仇视这些人的财富更难一些，因为他们的财富是通过在竞争激烈的国际赛场上艰难打拼得来的。

而上榜的香港富豪榜则完全是另一番景象。香港的富豪既没有涉足科技业，也没有离开香港很远。事实上，他们似乎都在做同样的事——房地产开发，每位上榜的香港富豪名下或许都有一家香港公用事业公司或赌场。更令人惊奇的是，他们差不多仅通过向一个人口仅为700万的市场进行销售就聚积了如此巨额的财富，只不过时间超过40年。

注意在《福布斯》富豪排行榜的前100名当中，有五名（而不是一名）香港富豪都是主要靠房地产发家的，从全球范围看，这足以显示出香港的财富分配状况是何等地偏斜。

不出意料地，公众对这种财富创造并没有多少好感。人们渐渐认识到，他们承担的房价正水涨船高，然而公寓面积却越来越小，生活水准也不断下降。

但是他们或许还不太了解这样一个观点，即这个局面是由一系列偏袒裙带房地产企业的政策造成的，包括促使资产价格通胀的联系汇率制、治理污染不力、资本利得税和股息税缺失、尚未实施的竞争政策等等。

亚洲首富李嘉诚等老年富豪似乎不理解为什么他们不再因聚积更多财富而受到称赞了。今年早些时候，李嘉诚形容香港是被宠坏了的孩子，正沿着危险的民粹主义之路前行。也许，这听起来跟民主很像，主张政策不能偏向那些又老又富的人。

这次审判最终会受到密切关注，人们不仅想看到被告的命运，也想看到这次审判可能会对香港的政治气候产生怎样的影响。

至少，香港现任特首梁振英将不会受到波及，因为他在所控事件发生时还没有上任，而且他也不是那些权贵大亨们的首选目标。不过，他的特首履历可谓毁誉参半，他引入了不受富豪欢迎的房产交易税，但其他政策则乏善可陈。

然而在中国内地也在进行反腐行动之际，人们还得考虑北京对这次审判的想法。毕竟，案件若揭露出令人难堪的真相从而引发更广泛的政策变动，也并非不可想象的事情。

至于这次审判是否会成为香港富豪特权史的一个转折点，只有拭目以待了。

（更新完成）

（本文译自MarketWatch）