每日签 | 性感不止停留在皮肉，她光靠声音就拿了影后

源济

性感不止停留在皮肉，她光靠声音就拿了影后 

原创 2016-11-22 杨宙 每日签

提到斯嘉丽·约翰逊，第一时间想到的不是漫威电影里的“黑寡妇”形象，不是三部伍迪·艾伦电影里性感圆润的女孩，反而是她在电影《她》中的声音。

 

《她》讲述了男主角与斯嘉丽·约翰逊声音扮演的人工智能系统OS1相恋的故事。斯嘉丽出演的声音不是撒娇、发嗲，而是聪明、幽默、轻盈的性感，仿佛一个独立真实的人格。

 

以至于她在电影中从未露面，只凭声音形式，拿到了当年罗马电影节的影后。

就是因为这电影，半个镜头都没有的斯嘉丽·约翰逊轻松拿了影后。

这部电影故事不复杂，但其背后引申的超前式话题却值得探讨：人工智能可以取代两性关系吗？

 

人工智能已经成为了某种流行议题，无论是年初的阿法狗围棋大战，还是最近HBO热播的《西部世界》——在未来的成人乐园里，机器人构成的西部世界、罗马世界、中世纪世界满足了游客的杀戮与性欲。这部剧改编自1973年的同名小说。在过去很长一段时间里，人类都不停地思考着人工智能获得自主意识的问题。

在《西部世界》中，人类建起了一座成人乐园，它提供给游客杀戮与性欲的满足，然而由于技术的小差错，机器人开始觉醒。

 

人机恋的故事也不在少数，电影《我的机器人女友》里绫濑遥饰演的拥有独立人格与真情实感的机器人设定确实有可能实现。

《我的机器人女友》

 

人工智能专家大卫·李维在《机器人与性爱》中描述过这样的情景，2050年的某个星期六晚上，刚结束各种烦人工作的他回到家里，只想找到家中的机器人女友，关灯放音乐，烛光晚餐、浪漫洗浴甚至前戏都显得多余。

 

事实上，那些看似露骨的两性话题早已成为科学界严肃正经的研究，例如去年在马来西亚举行的“机器人与性爱国际研讨大会”，议题涉及了机器人情感、模拟性交、机器人人格、哲学方案、社会方案等方面，科学界对机器人的研究深入到了情感和社会心理等抽象层面。

 

微软全球副总裁沈向洋曾说：“新一代人工智能的发展路径不应该一味沿着理性的路线前行，而是应该落在感性和理性的交叉区域，这样才能以更像真实人类的方式满足人们的普遍心理和情感需求，从而建立信任和依赖感。”

 

这其实让人细思极恐，就像有网友套用马尔克斯的话改编的《百年光棍》：多年以后，他站在全自动化的家里，面对眼前那个貌美如花、性感火辣的机器人女友，准会想起那个男人和女人互相需要的遥远时代。

 

在这场关于人机之恋的争辩中，反对派认为性爱机器人强化的情感关系不过是一种生理需求。当性爱机器人作为一件可用的工具商品时，道德与美丑标准还会凌驾其上。

 

支持的一方也有一些新奇的观点。例如有人认为，如果说爱情对于人工智能只是一系列程序，我们人类难道不是这样吗？我们的感情其实也是大脑分泌出的化学物体，机器人不过是人类的升级版。

 

专栏作家、《奇葩说》辩手柏邦妮曾发表过关于人工智能性爱的演讲，提到两性关系不应是人机恋那样单向的，“不是你去阅尽千帆，找到一个很棒的人。而是找到一个你很有感觉的人，你们两个人互相探索互相学习，为对方变成一个特别适合对方的人。”它应该像小王子与狐狸的关系，你驯养了我，我也驯养了你。

 

另一点有趣的是，她觉得之所以不相信人工智能给予的爱是真实的，就是因为它没有不爱的权利。“当他有自由意志能够选择不爱你的时候，我才能相信他对我的爱是真的。”

 

从这两点看，斯嘉丽·约翰逊所饰演的OS系统可能更接近于真正的爱人。《她》中OS即将消失时的画面让人动容，像极了《2001太空漫游》里的人工智能。她对男主角说：“希望你也能够到达我即将要去的那里，到时候我们再见面。”电影画面从暖色变成了冰冷色调，男主角站在黑暗冰冷的雪地里，周围一片干枯的树木，漫天飞雪。

在《她》中，男主与人工智能恋爱，导演精心安排了一次伦理背叛，让一切美好化作泡影。

“我们得到了控制的快感同时，可能也失去了失控的快感。我们得到了绝对的安全感，永远不会被抛弃被拒绝被冷落，但同时我们也拒绝了那种很甜美的不安。”

 

在人工智能高速发展的今天，不知科学家们是否考虑过，无论在情爱的世界，还是其他的领域里，我们享受人工智能带来的自由，其实正是因为我们拥有过不自由。

最好的人工智能，或许应该像演讲中聂鲁达的诗那样：“我要在你身上做春天在樱桃树上做的事情。”樱桃树开花、结果只是一个状态和表象，只要你和我在一起，就应该是春天。

 

无论你是否设想过不远的未来，人工智能可以代替现实生活中的男女情感。但有一点是确定的，我们追求的不应是功利的樱桃花与果实，人工智能带来的应该是那棵樱桃树下，春天的感觉。而那些可能等不到开花结果的不确定性，才是人性所在。