找回密码
 注册
搜索
查看: 69|回复: 1

格陵兰若爆发战争,将带来一场金融灾难 | 巴伦宏观

[复制链接]
发表于 2026-1-17 03:07 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


格陵兰若爆发战争,将带来一场金融灾难 | 巴伦宏观

 帕蒂·多姆 Barrons巴伦
2026年1月16日 23:40
2.jpg
这将意味着北约的终结,代价将会非常高昂。





作者蒂·多姆

编辑|李婧滢


特朗普试图接管格陵兰的行动,正在进一步侵蚀本已脆弱的北约基础。


如果美国真的采取严肃措施获取格陵兰,这将会使本已松动的北约联盟关系进一步恶化,甚至可能导致其解体。不论结果如何,都将带来严重的经济影响,甚至最终可能削弱美元的主导地位。 


我们非常需要格陵兰来保障国家安全,”特朗普在周五表示。


他希望利用这片领土将俄罗斯和中国挡在北极之外,并为美国的“金色穹顶”空中和导弹防御系统提供支持。丹麦方面则表示,不会放弃这座自己已控制数百年的、人口稀少的北大西洋岛屿。欧洲盟友也支持丹麦的立场。


白宫方面表示,不排除动用武力夺取该岛的可能性。


美国对外关系委员会主席迈克尔·弗洛曼写道:“特朗普在得知这在房地产领域来相当于一个无底洞时,可能会三思而后行。当然,最重要的是,入侵或胁迫格陵兰所带来的最大代价,可能就是北约联盟本身的分裂。


周五,特朗普威胁称将对反对其吞并格陵兰计划的国家加征关税。


班诺克本全球外汇公司的首席市场策略师马克·钱德勒表示:“这类冲突其实是一个巨大的升级阶梯,而特朗普已经爬了上去。问题在于他能否实现主导,但在我看来这似乎不太可能。


二战后,美国与欧洲盟友共同组建了北大西洋公约组织北约。如果其中任何一个成员国遭到攻击,北约承诺所有成员共同防御。


美国对另一北约成员国动用武力,可能会引发“非常剧烈且持久的金融反应”彼得森国际经济研究所高级研究员雅各布·柯克高如此表示


他说:“我认为这在许多方面都将是灾难性的。这不仅是经济和金融上的疯狂之举,也是政治上的疯狂之举


特朗普的第一个任期以与北约的冲突为标志,但欧洲国家在很大程度上还是屈服于他要求增加国防开支的压力。当特朗普再次入主白宫时,美欧之间的北约关系似乎有所改善。


但在过去一年里,这种信心逐渐消退。“你可以从乌克兰问题上的各种紧张局势中看到这一点,”战略与国际研究中心副研究员奥托·斯文森表示。当美国暂停对乌克兰的援助和情报支持时,欧洲国家表达了反对意见。


斯文森从欧洲的角度来看,动用武力夺取格陵兰“将是最后一根棺材钉”。他们将不再信任美国在安全事务上的承诺。


“领土主权是欧洲人心中的一条明确红线,你可以看到欧洲各国支持丹麦在这个问题上的立场,” 他说。这种情况下,无论从法律还是政治上,都不可能轻易让步。


斯文森表示,短期内,欧盟可能会以自己的贸易壁垒来回应特朗普的关税威胁。美国的科技公司,比如MetaAlphabet,将成为诱人的报复目标。


斯文森说:“这种做法在政治上颇具吸引力,因为这些科技公司在整个欧洲都不受欢迎。”


从长远来看,大致有三种可能性。第一,丹麦可以继续保有格陵兰,而美国则依据1951年签署的条约,显著增加其在当地的军事存在。同时,美国还可以通过协议获得开采稀土矿产的权利。


第二,丹麦同意以补偿为条件放弃格陵兰,实际上就是将其出售。白宫似乎倾向于这一选项。


第三,特朗普政府可能会通过武力夺取格陵兰


“这将是一场短暂的战争,美国会赢,”柯克高说。


在前两种结果下,北约理论上可以继续存在,但丹麦首相梅特·弗雷德里克森表示,如果美国强行接管格陵兰,北约联盟将会解体。


丹麦已经开始加强其在格陵兰的军事存在,并将有来自北约盟国包括瑞典、挪威、德国和法国的小型部队加入


北约的终结将引发联盟关系的混乱重组。战略专家表示,欧洲很可能会寻求建立自己的安全体系,甚至可能发展核武库。


对于俄罗斯等国家来说,欧洲和美国之间爆发武装冲突,无疑是一个梦寐以求的战略局面,”柯克高表示。


如果美国袭击格陵兰,贸易很可能成为欧洲人动用的第一个经济武器。


柯克高说:如果这种情况真的发生,将切断——我是说彻底切断——美欧之间每年价值数万亿美元的经济关系。我认为市场反应会非常剧烈。


此举可能会削弱美元及其主导地位,因为欧洲人很可能会回避美国国债和其他美元资产。


钱德勒,美元作为储备货币的地位不会立刻终结,但各国政府将加速寻找替代方案。


钱德勒表示,市场的初步反应将是资金涌向黄金和瑞士法郎等避险资产。其他欧洲和美国资产可能会遭到抛售。


柯克高和其他人提醒,目前出售或武力接管的可能性依然很低。


但战略家们承认,很难预测特朗普会怎么做。他经常出人意料,即使在他已经明确宣布计划之后也是如此。


版权声明:
本文为Barron's原创文章。英文版见2026年1月16日报道“A War Over Greenland Would Be a Financial Calamity.”(本文内容仅供参考,不构成任何形式的投资和金融建议;市场有风险,投资须谨慎。)

发表于 2026-1-17 06:04 PM | 显示全部楼层
从历史看:川普傻X的习惯是:
        先把要价抬到不可接受的高度
        制造恐慌和谈判优势
        再退回到一个“看似理性但已获利”的位置

因此,更可能的现实路径是:
        强化驻军
        换取资源、航道或防务特权
        在政治上“宣布胜利”
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2026-8-13 11:36 PM , Processed in 0.052103 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表