|
这几天一直在想，count wave 真难啊，主要是rule太少，比如很多时候很多人把一个非常小的包指定为1，然后把一个非常长的结构指定为3，说是extended的 3，etc。。
我在想，如何能减少随意性呢？wave couting结果其实不是唯一的，往往是100个人来count wave 会有100种不同结果－－－但是，如果仔细想想，恐怕都有自己的用处－－因为，大家往往同时在用其它的TA 方法来confirm自己的count，并且在不断修正自己的counting，所以wave counting 结果大家各不相同未必是那么大一个问题，何况大家都有自己的操作系统和方法，比如timing，stop loss啥的，错了stop out就是了。。。
其实count wave就是在很宽松的rule条件下寻求某种指导性的对一段趋势的看法罢了－－对不对，随时修正。所以，在开始count的时候，最好有些符合逻辑的假定在前面，俺根据自己的一点点经验把它们归纳如下（注意这些只是俺个人的体会，不保证对，呵呵）：
1，先要定义bear market（我感觉主要通过时间来定义，比如一段大调整，last 6个月以上，就算bear了，哪怕它是横盘－－因为俺只是要一个couting的起点罢了），从bear market的结束作为couting的起点比较合理，否则很容易去尝试count 超级长的wave－－其实，事情总是有个起点，有个终点，给你一个时间段，就该能count出合理的这个时段的结构。。并不需要真的去定出global 座标－－能大概定出local 座标就挺好了。。呵呵
2，最好先在月图上看出大概的分配方案，尽量balance 1，3，5波长短，并综合考虑2，4的幅度和last 时间不要太短或者幅度不要太小啥的。。尽量不要有意给1 一个超级小的波包，尽量避免说某个波是extended的，尽量让各个波的大概last 时间和幅度不要太缺乏balance。
3，注意波一的特征是回调幅度往往比较大（2反弹比较厉害，经常是68％ or 以上回调，结构往往简单）；波三应该有powerful，volume比较大的特征（另外，大gap往往发生在波三，而且是小3 of 波三），波四的特征是拉锯，往往反弹很弱，经常只有33％－50％的反弹，波五的主要特征是衰竭－－divergence，各种格各样的divergence。
另外，很重要的是，VIX 和PUT/call ratio的peak都能一起用来帮助定5的结束－－不管是小5还是大5－－VIX的peak 往往对于于一轮波的结束。另外要注意divergence有很多种，比较重要的是volume， momentum divergence，这两个都是wave 5的特征。
有了上面的这些东西，相信counting wave的困难很减少一些－－记住，我们追求的并不是要所谓的绝对正确的couting，而是一个比较make sense，能够提供一定操作指导意义的couting，用stop来控制自己count错的时候。。
Just my 2 cents,还请各位邻居中间的wave 老手发表自己看法，大家讨论，thanks 
[ 本帖最后由 shyuan 于 2008-3-27 04:42 编辑 ] | 
狗仔卡
发表于 2008-3-25 04:29 PM
