用数据说话：美国没那么多对华鹰派

Hutong9.net

美报告：主张遏制中国崛起的美国外交精英不足三成

来源：观察者网
2015-06-06 17:05:37

（观察者网讯 文/朱新伟）从五角大楼到白宫，近期美国领导层在南海问题上对中国“喊打喊杀”，好像中美非要打一仗不可。美国人是认真的吗？6月2日，美国老牌智库“芝加哥全球事务委员会”面向外交政策精英圈子调查后发布报告，表明大部分政界人士主张对华友好合作，而主张“主动遏制中国崛起”的基本不足三成。

芝加哥全球事务委员会自1978-2004年间，定期调查“外交政策领袖圈子”的意见。所谓外交政策精英，指的是国会议员及相关机构的幕僚、顶级外交智库研究员、专门从事外交政策研究的大学学者、关注外交事务的游说团体及NGO负责人，工会、宗教组织、跨国公司负责人，以及从事国际新闻报道的媒体人士。这些人操控着美国外交政策的话语，虽然不是最直接的政府决策者，但奠定了美国高层的基本风向。

2004年断档以后，芝加哥全球事务委员会时隔10年再度进行大规模问卷调查。这一次，问卷调查对象达668人。报告全文于6月2日发布。

问卷中有5道议题与中国有关，出人意料的是，美国精英圈子大部分人都对中国给及正面印象。

面对中国崛起的大背景，78%的共和党领袖和87%的民主党领袖选择“与中国友好合作”，主张“主动遏制中国崛起”的共和党、民主党领袖分别仅占22%和13%。无论政界还是民间，总体上，67%的美国人主张对华友好，相较之下，仅29%的受众主张遏制中国崛起。

中国和日本长期交替担任“美国最大债主”，而在共和党领袖中，认同中国持有美债是美国未来10年重大威胁的仅占19%；民主党领袖中，这一数字为22%。不过，逾半数共和党党民间人士（56%）持肯定态度，认为美国欠中国钱是重大威胁。

如果中国大陆攻打台湾，美军是否应该动武？面对这一假设性问题，62%的共和党领袖最激进，认为“应该动武”，但美国公众总体上仅26%的人赞成这一意见。

另外，40%的共和党领袖、27%的民主党领袖将中国崛起视为美国未来10年的重大威胁，美国公众持这一意见的不及半数（41%）。

报告顾问团成员、美国塔夫茨大学教授德列兹纳（Daniel Drezner）撰文指出，无党派精英是对中国最警惕的群体，但即使这样，在他们当中，66%的人赞同与中国友好接触，仅31%的人反对。德列兹纳认为，本次调查表明，中国问题不会像某些评论家说的那样，成为美国2016年总统大选的集中攻击对象。

观察者网昨日转发《大西洋月刊》文章，感叹“美国的对华鹰派都去哪儿了”？ 参议员格雷厄姆和其他共和党总统参选人为什么不多谈论点中国呢？上述报告给出了答案，即使是“红脖子”共和党，也没有那么恨中国。
中方在评价中美关系时反复宣称，宽广的太平洋足够大，容得下中美两国。从美国智库的调查报告看来，也许这是中美双方共同的默契。

报告数据请见下图：

Hutong9.net

美媒：美国对华鹰派都去哪儿了？

来源：参考消息网 作者：华盛顿报告
2015-06-05 11:41:48

核心提示：与“伊斯兰国”相比，无论中国在南海的行动对美国在太平洋的地位构成了多么重大的挑战，它毕竟没威胁到美国人的生活。

参考消息网6月5日报道 美国《大西洋》月刊网站6月3日发表题为《对华鹰派去哪了？》的文章，文章称，里根在冷战中坚称，苏联既是地缘政治上的威胁又是一股邪恶力量。要想把中国描绘成这样很难。中国只是想使其人民富有并扩散其权力。

文章称，美国共和党参议员林赛·格雷厄姆周一宣布参加2016年美国总统大选，他的参选演讲主要谈及外交政策。他在演讲中6次提到“伊斯兰”各种变体，两次强调他对以色列的热爱。在其演讲的中间部分，他提到了一次中国。

文章称，在今天的美国政治中，特别是在共和党中，格雷厄姆的这种优先项排序是有代表性的。两年前，当时还是国防部长被提名人的哈格尔接受了众院军事委员会长达7个半小时的问询，在这期间哈格尔提到以色列178次、伊朗171次。提到中国多少次？5次。

文章称，这种强调很奇怪，因为对美国国家安全构成“最大威胁”的其实很可能既不是伊朗也不是“极端伊斯兰势力”，而是中国。

文章称，中国是一个超级大国，正在声称南中国海大部分地区是属于它的，从而能控制这一片拥有大量油气储备的领海，且世界三分之一的船只要途经该海域。

从1941年到1989年，美国不惜冒着战争的风险也要阻止大国主导世界经济和工业的心脏地带从而遏制美国进行国际贸易的能力。这正是中国今天所寻求的东西。

文章称，那格雷厄姆和其他共和党总统参选人为什么不多谈论点中国呢？（公平地讲，希拉里谈论中国也不多。）我认为有以下三个原因：

一是，从视觉上来看，中国的威胁并不显眼。为什么“伊斯兰国”组织去年在美国成为家喻户晓的名字？原因是它那令人毛骨悚然的谋杀，特别是针对西方人的谋杀。这些恐怖画面在电视上反复播放，激起了人们的原始恐惧，而华盛顿的政客则迅速对此加以利用。

文章称，与之相比，中国在南中国海递进式的填海行动以及甚至偶尔撞击菲律宾渔船的行为显得不那么显眼。无论这对美国在太平洋的地位构成了多么重大的挑战，它毕竟没威胁到美国人的生活。

第二个原因与金钱有关。这并不是什么秘密。谢尔登·阿德尔森和科克兄弟是共和党最有影响力的捐款人。阿德尔森曾骄傲地承认，对他而言，以色列的安全（或反过来说伊朗的核项目）是第一要务。而相比之下，在共和党内部对华鹰派获得捐款的难度要大得多。

第三个原因是意识形态方面的。对美国右派而言，美国的敌人是否“邪恶”十分重要。里根在冷战中坚称，苏联既是地缘政治上的威胁又是一股邪恶力量。要想把中国描绘成这样很难。中国只是想使其人民富有并扩散其权力。目前，“极端伊斯兰势力”更容易被视为“邪恶”角色。

文章称，当历史学家回顾美国这段历史时，他们将发现对中国缺乏政治讨论是多么令人震惊！