“与其筑墙不如架桥”，欧洲学者：西方制造难民，中国才是希望

Hutong9.net

“与其筑墙不如架桥”，欧洲学者：西方制造难民，中国才是希望

来源：观察者网  张红日
2026-08-12 17:42:34

【文/观察者网 张红日】    欧洲大戏又出新番。这几天，西班牙与意大利之间一场“边境互掐”正在上演。所谓申根区，面对压力时不过是一纸可随时废止的协议。

休达数万移民大规模越境后，意大利率先于8月1日起对来自西班牙的第三国旅客恢复空海边境检查，并明确至少维持至8月15日；西班牙怒不可遏，随即反制，8月8日起对意大利航班与船只实施对等抽查，措施将持续至9月7日，首日便在多个机场检查了约200人。

双方互不退让，欧盟虽出面调解，但两国围绕移民安全的政治较量仍在继续。英国卫报今天（12日）评论称，这场歇斯底里的恐慌与相互指责，堪称21世纪政治的典型案例，可见分裂欧洲是多么容易。

北马其顿政治学家、 Synergia Orbi：全球分析研究所创始人比利亚娜·万科夫斯卡告诉观察者网，休达危机表面上是一场边境突发事件，实则是西方长期地缘政治行为的必然产物。西方可以肆意违反国际法——轰炸主权国家、支持政变、实施单边制裁使整个国家的人民挨饿。而当移民潮涌向欧洲时，它又祭起国际法的大旗。

与之形成鲜明对比的是全球南方与中国的路径。万科夫斯卡指出，中国选择从根本上解决问题：通过“一带一路”倡议在亚非拉投资逾1万亿美元，建设铁路、港口、医院和学校，创造就业与发展机遇。曾经输出移民浪潮的国家，如今正在成为回流者的目的地，甚至吸引周边国家的劳动力。

“与其筑墙，不如架桥。”她强调，这是中国五千年文明的核心智慧。

西方制造难民，然后又筑起高墙

在这场政治喧嚣中，大部分主流媒体忙于追踪“谁操纵了越境”、“摩洛哥是否故意放水”、“特朗普是否在背后递刀”的地缘政治分析。万科夫斯卡则认为，应将手术刀切向更深层的病灶，“移民危机并非偶然，它是西方帝国主义政策的直接后果。 ”

数十年来，美国及其北约盟友通过军事干预——2003年伊拉克、2011年利比亚、持续至今的叙利亚，配合严苛的制裁制度和对特定政权的支持，系统性拆毁了中东与北非的稳定结构。仅利比亚的毁灭就制造了一场人道主义灾难，将这个曾经富裕的国家变成了人口贩运的枢纽，成为移民流向欧洲的最大跳板。

“西方制造了难民，然后筑起围墙将他们挡在外面。这不是移民危机，而是西方帝国主义及其后果的危机。”

她进一步剥开了“基于规则的国际秩序”的修辞面具。当符合自身利益时，西方大国可以毫无顾忌地违反国际法——轰炸主权国家（塞尔维亚1999、伊拉克2003）、支持政变（乌克兰2014、玻利维亚2019）、实施使整个国家人民挨饿的单边制裁。而当移民潮涌向欧洲边境时，却突然搬出国际法的权威，要求其“必须被遵守”。

“这不是基于规则的秩序，而是基于权力的秩序，强者为所欲为，弱者承受一切。”

更令人不安的，是万科夫斯卡提出的“移民武器化”概念。

“我们是否正在目睹一种新类别移民的诞生——不仅仅是难民、寻求庇护者或经济移民，而是实际上被地缘政治利益‘租赁’的人？”她问道。在休达越境的7万人中，有多少人是被社交媒体上的鼓动信息召唤而来的？有多少人是被人口贩运网络操纵的工具？有多少人只是大国博弈棋盘上的一枚卒子，连自己都不知道在为谁的利益卖命？

万科夫斯卡指出，这些人的脆弱性被远比他们强大的力量转化为战略工具。他们的生命被简化为数字，被描述为浪潮，被定义为“入侵”。

“抵达休达的人不是军队，他们唯一的‘武器’就是自身的脆弱性。”这正是我们时代最深刻的悖论：无权者越来越频繁地沦为权力的工具，而操纵他们命运的人，却始终置身事外——坐在华盛顿、耶路撒冷或摩洛哥首都拉巴特的空调办公室里，喝着咖啡，计算着政治收益。

“堡垒欧洲”的虚伪与内在恐惧

欧洲的反应完美印证了万科夫斯卡的判断。一场仅持续两三天、90%的抵达者已被遣返的危机，却引发了欧盟最高级别的紧急会议和最强硬的边境话语。

西班牙与意大利的互卡边境，不过是这一逻辑的自然延伸：把问题外部化并将责任推给邻国，用象征性的检查安抚国内右翼情绪，却回避真正的根源——中东与北非为什么会有源源不断的移民？

万科夫斯卡指出，欧洲十多年来越来越接受“堡垒欧洲”的自我形象：一个必须从各个方面、以一切可用手段保卫自己的大陆。这种防御的对象不是俄罗斯的坦克，而是没有武器的人——那些被意大利哲学家吉奥乔·阿甘本称为“神圣人”（Homo Sacer）的存在：他们不能毫无后果地被杀死，却又不被真正接纳。

欧洲的困境在于：一个快速老龄化的社会需要移民劳动力来维持公共服务、农业和护理工作，却又恐惧移民成为邻居。“他们作为工人被欢迎，却作为社区成员而被恐惧。” 这种自欺欺人的分裂，正是欧洲移民政策内在矛盾的核心。

意大利和西班牙针锋相对Europa Press

Hutong9.net

中国方案：发展才是唯一的解

与此同时，全球南方提供了截然不同的范例。

万科夫斯卡指出，非洲国家尽管面临更大的经济挑战，几十年来却一直接收着数百万难民。仅乌干达就接收了超过150万来自南苏丹、刚果和卢旺达的难民，给予他们土地和工作权——尽管乌干达本身的人均GDP还不到西班牙的十分之一。土耳其也接收了超过350万叙利亚难民，尽管它的经济正处于危机边缘。

而制造了这些难民问题的西方，通过几个世纪的殖民主义和数十年的新殖民干预，现在却拒绝接受自身行为的后果，甚至不惜在申根区内互相封锁边境。

正是在这样的背景下，万科夫斯卡将目光转向了中国。“当西方筑起高墙并将其移民问题外部化时，中国提供了一条不同的路径。”她告诉观察者网。

中国在非洲、亚洲和拉丁美洲的基础设施项目上投入巨资，不为制造依赖，而是解决移民的根源问题：贫困、基础设施匮乏和经济欠发达。

“与掠夺资源并留下动荡的西方大国不同，中国的南南合作模式侧重于建设铁路、港口、医院和学校，创造就业和尊严。”

数据印证了这一路径的深度与广度。根据澳大利亚昆士兰大学亚太产业转型中心与复旦大学绿色金融与发展中心联合发布的报告，2026年上半年，中国对非洲的“一带一路”投资达到创纪录的335亿美元，同比增长254%，占同期中国全球“一带一路”投资的三分之二以上。非洲占中国全球“一带一路”投资总额的约67.24%，成为最大区域目的地。这种投资正在从传统的主权借贷模式转向更多直接投资，推动本地生产与就业，培养内生的经济动力。

结果是，一些曾经输出移民浪潮的国家，开始出现人口回流，甚至吸引邻近地区的工人涌入。这本身就是一个极具说服力的指标：当一个人看到自己的家乡出现铁路、工厂、医院和学校，他就没有必要冒着溺亡的风险去翻越别人的铁丝网。

万科夫斯卡表示，这不是慈善，而是对“移民问题唯一可持续解决方案”的深刻认知，答案就是发展，而非围墙。

历史终将做出它的评判

万科夫斯卡进一步阐释了中国的文明哲学：“与其筑墙，中国架桥。 ‘人类命运共同体’的理念认识到，在一个互联互通的世界中，所有民族的命运息息相关。中国通过南南合作，聚焦于解决根源问题——贫困、不平等和发展不足。这不是天真的理想主义，而是五千年文明经验所孕育的实用智慧。 ”

她提出了一个让所有“筑墙者”沉默的观察：

“最大的讽刺在于，没有移民，人类本身就不会存在。人类历史首先是不同地区民族之间流动、相遇、融合和变迁的历史。今天筑起围墙的文明，恰恰是由那些曾经跨越围墙的人所创造的。”

西方制造难民，然后又筑起高墙AP

休达危机暴露的不是“边境失控”，而是西方应对方式的全面破产——把人简化为安全问题，用恐惧驱动政策，用围墙推迟而非解决问题。西班牙与意大利的互卡边境，不过是这一破产逻辑的最新注脚。

“也许西方是时候向那些延续了数千年的文明学习了：围墙不能解决问题，只是推迟了问题。移民问题唯一可持续的解决方案不是排斥，而是合作；不是恐惧，而是发展；不是围墙，而是桥梁。 ”

在这条道路上，中国正在用行动证明：希望不在于更高的围墙，而在于更深的连接与更公平的发展。当一种文明选择将世界挡在门外，另一种文明选择将世界连接起来。历史终将做出它的评判。

而今天，在休达的海岸线上，在摩洛哥与西班牙的铁丝网两侧，在意大利与西班牙互相封锁的边境关卡前，这两种逻辑的较量，正在决定21世纪的走向。