意法等国也有网络监察 谷歌会撤出吗？

卜丁

中评社香港1月14日电（记者　梁卓钧编译报道）谷歌称因不再愿意继续对谷歌中国的搜索结果进行审查，加上部份电邮户口遭到来自中国的黑客所攻击，可能关闭Google.cn站点和在中国的办公室。香港大学新闻与媒体研究中心的助理教授丽贝卡.麦克金南（Rebecca MacKinnon）13日在英国《卫报》发表文章指出，在西方国家兴高采烈的评论中国与谷歌之前，他们应该注意到，中国并非唯一一个国家对谷歌施压，事实上，西方等国亦实施了网络审察制度。文章摘译如下：

　　越来越来透过民主制度选出的政府，渐渐地存在着一致的见解，认为互联网公司应该像一个网络“保姆”照顾人民。

　　过去数年，世界上不同政体的国家均出现网路审查制度。据“开放网络行动组织”（Open Net Initiative）数字显示，十年前，只有少数国家会对互联网进行审查，时至今日，已有40个国家对互联网进行审查，并以民主国家参与审查的增长最为迅速。

　　谷歌为其顾客提供视频、照片、博文（Blogs）、讯息收发、网站搜寻的中介服务，法律界称谷歌的法律负任为“中介责任”，谷歌会因为其用户的行为而有可能遭到起诉、检控、或被惩处。然而，在美国，中介者并不须要为其用户张贴的内容直接负责。

　　但是，中国审查包括外企在中国本土营运的网站，如Google.cn等，她们须要为其中介服务负上责任。对于境外的网站，中国认为其内容不合格时，便会对其进行封锁。而中国政府将不会对其进行任何行动，因为网站营运人及其数据均在境外。而境内网站却受到较为直接的控制，并需要负上负任。

　　由于谷歌中国在中国本土营运，她亦须要为其的搜寻结果负责。由于谷歌未能移除相关连结，近年谷歌面对源自中国政府的压力越来越大。

　　讽刺的是，宣布考虑退出中国巿场的谷歌首席法律顾问大卫.德拉蒙德（David Drummond）却遭到意大利的刑事检控。

　　去年，一名自闭症儿童遭到同学欺凌，其影片流传至视频网站Youtube，而网站的工作人员未能及时将所有视频移除，谷歌因而遭到检控。面对这种情况，对一个民主国家而言是很难取舍的－－当惹人不安的视频被上载至网路上，并对无辜的人构成严重影响，谁应该为此负上责任及被惩治？谷歌的律师认为其员工已经及时移除相关内容，但意大利的检控官则反指谷歌未能尽力保障无辜儿童免受伤害。

　　在法国，萨科齐政府设立了新的机构，旨在要求互联网供应商监察用户，并向违反音乐及视频版权的用户发出警告。主张言论自由之人士要求在立法过程中进行法庭聆讯，而原来的议案并没有包含这一程序。互联网供应商将被要求监察用户的举动，至于监察会否变成“滥察”，则在法国激起严重关注。

　　在英国，《数字经济草案》（The Digital Economy Bill）将牵涉类似的手段，并引起公民自由团体对私隐及监察的关注，担心监察系统遭到滥用。

　　在印度，去年十月，印度通过一条法例，约束国际以及本地互联网公司－－包括雅虎、Facebook（脸谱）、Youtube、Twitter，要求她们协助维持“公共秩序、社会道德及礼仪”。她们将须要主动地移除潜在煽动可能的资料。违法者最高刑罚可被判监7年。宗教暴行为是促使印度立法的主要原因。

　　Youtube，Twitter，Facebook 以及其他社群网络服务，成为世界各地反对派、持不同政见之人士的一个威力强大的工具。但是，即使在民主国家里，它们的力量也被约束。丽贝卡认为，那些民主国家应该透过其他手法阻遏罪行和其他大众都不愿发生的行为。

yam

Alchemist

tigtig8

有个一笑话最近在网上：
       网易、腾讯、百度、谷歌等几个用枪逼着趴在一起在中国吃屎。某天，一直捂着鼻子吃屎的谷歌终于爆发了：“臭死了，老子不吃了。”网易的眉头皱了一下，腾讯好像听到了，好像没听到。百度听到了，偷偷朝谷歌那边挪了一下，把谷歌那份屎扒到自己面前继续吃.

刁得一

中评社香港1月14日电（记者　梁卓钧编译报道）谷歌称因不再愿意继续对谷歌中国的搜索结果进行审查，加上部份电邮户口遭到来自中国的黑客所攻击，可能关闭Google.cn站点和在中国的办公室。香港大学新闻与媒体研究中心 ...
卜丁 发表于 2010-1-15 11:40

911后，美国政府跟Google要 事前有用户搜索“911”有关的信息。Google就是这么硬，为了保护users' privacy,愣是不给。政府还是干瞪眼。

bucks

5# 刁得一


this may be just a show for public. Who knows what happened behind the curtain? US government even started wars as a result of 911 !

bucks

另外一个是中情局前雇员叫做Robert Steele，在2006年10月28号，在谷歌拒绝提供给美国司法部信息的时候作证：

“Google was a little hypocritical when they were refusing to honor a Department of Justice request for information because they were heavily in bed with the Central Intelligence Agency, the office of research and development,” said Steele.

best

有可比性吗？如果意法有网络监察，它们监察的目的是什么？监察什么？

卜丁

8# best


为什麽没有。监察除了国家安全，还能有什麽吗。扫黄管妓院暗娼，打黑打毒都关网络P大的事
那个国家察网络监察专为扫黄打黑才是大笑话，列出来看看那个国家那么有病，吃饱了撑的