对付伊朗这种小流氓，只有川普这种人才能制服了！

阿方

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 01:09 PM
软件股要买就买点微软，别的就算了！

猪总看看Now

盈透阿狗

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 01:24 PM
我最近看了一下大康的节目，发现他现在的主观评论和判断太多了，而且经常误判被打脸。

他的三观基本属于 ...

同意你的观点，转述客观事实确实是节目最有价值的部分。
至于你提到他主观判断多且‘经常误判’，感觉你话里有话，是不是心里已经有具体的案例了？要不你挑一两件典型的误判说来听听，咱们也探讨一下。

恐慌小猪

阿方 发表于 2026-4-13 02:58 PM
猪总看看Now

不太了解这个股的基本面，技术上看，下降趋势博反弹的策略，如果是我，我会在100以上就卖了。

恐慌小猪

盈透阿狗 发表于 2026-4-13 03:03 PM
同意你的观点，转述客观事实确实是节目最有价值的部分。
至于你提到他主观判断多且‘经常误判’，感觉你 ...

真的没啥兴趣谈他，主要是他对美国事务的主观判断有些不靠谱，这估计和他不住在美国有关。

盈透阿狗

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 03:22 PM
真的没啥兴趣谈他，主要是他对美国事务的主观判断有些不靠谱，这估计和他不住在美国有关。 ...

既然提到了‘不靠谱’和‘经常误判’，总得有一两个具体的例子支撑才有说服力。如果连一件实例都给不出来，那你的这个评价本身，恐怕也显得有些突兀和主观了。

盈透阿狗

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 01:24 PM
我最近看了一下大康的节目，发现他现在的主观评论和判断太多了，而且经常误判被打脸。

他的三观基本属于 ...

小猪，这就有点意思了。你一方面推崇‘客观’，甚至以此批评大康主观，但你自己给出的评价却恰恰是最主观的：只扔出‘经常误判、不靠谱’的定论，却连一个具体的论据都拿不出来。 在逻辑上，没有事实支撑的批评，本身就是一种傲慢的主观偏见。

至于你说他‘不住在美国就不靠谱’，这逻辑更站不住脚 。地缘政治和宏观局势看的是信息研判能力，而非肉身所在地。很多时候‘当局者’反而容易被情绪裹挟，旁观者反而能看清大局。

最让我诧异的是，你提到的那个‘大毛拉宣布处死所有非穆斯林公民’的消息 。这种稍微用常识推敲一下就知道是极度荒谬的假新闻，你竟然也信以为真并拿来引用？ 你一边指责大康，一边却在引用这种拍屁股都能想通的谣言，这确实挺幽默的。咱们在论坛交流讲究的是逻辑闭环，如果连基本的信息真伪都分不清，这种‘客观’恐怕含金量不高吧？

至于大康，我选两条对比一下吧：
1. 对封锁战略的看法：
大康： 质疑其逻辑与后果。认为这是放弃军事优势、改打经济弱项的“昏招”，会引发全球经济灾难。
小猪： 极力推崇。认为这比轰炸更高明，是“不战而屈人之兵”的良策，支持长痛不如短痛。

2. 对局势的判断：
大康： 非对称博弈。认为伊朗更有韧性（为生存而战），而全球经济无法承受油价暴涨的代价 。
小猪： 降维打击。认为美国能轻松制服“小流氓”，只要扫雷成功、封锁有效，伊朗只能乖乖回到谈判桌。

我们不妨让时间来验证。

恐慌小猪

盈透阿狗 发表于 2026-4-13 04:26 PM
小猪，这就有点意思了。你一方面推崇‘客观’，甚至以此批评大康主观，但你自己给出的评价却恰恰是最主观 ...

朋友，你真让我服了！我想问问你，你来胡同股坛是干嘛来了？是来跟大家交流 炒股赚钱的？还是没头没脑跟人来抬杠来了？

你的情商是不是也太低了点儿！知道猪总为什么今天发帖给你吗？不就是为了你能多赚点儿钱吗？

不跟你说了吗，大康本人我根本不感兴趣，也不想在他身上多浪费时间。看来这个大康还真是你心中的软肋碰不得！

对不起了朋友，这是猪总最后一次在胡同里回复你了！希望你好自为之吧！也恳请您别再打扰我了！谢谢！

盈透阿狗

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 06:28 PM
朋友，你真让我服了！我想问问你，你来胡同股坛是干嘛来了？是来跟大家交流 炒股赚钱的？还是没头没脑跟 ...

大家在论坛交流，讲究的是逻辑闭环和事实求是。我来这里是交流逻辑的，因为逻辑不通的人，炒股赚钱基本靠运气，很难长久。

关于‘抬杠’与‘软肋’：我问你要一个你口中‘经常被打脸’的实例，这叫求证，不叫抬杠。你既然这么定论人家，却连一个例子都举不出来，这说明你的定论本身就是情绪化的产物。

关于信息分辨力：你刚才引用的‘伊朗处死所有非穆斯林’的消息，是典型的拍屁股都知道是假的谣言。一个炒股的人如果连这种基础的信息真伪都分不清，这种‘认知水平’确实会严重影响账户盈亏。

关于情商与赚钱：真正的交流是建立在事实基础上的。你一方面说 川普 的封锁是高招 ，却忽视了这种‘以己之短攻彼之长’可能引发的全球经济崩盘风险。 如果只听赞歌、不看风险，这种‘赚钱建议’的含金量恐怕要打个问号。

盈透阿狗

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 06:28 PM
朋友，你真让我服了！我想问问你，你来胡同股坛是干嘛来了？是来跟大家交流 炒股赚钱的？还是没头没脑跟 ...

小猪，咱们讲点基本逻辑：我之前那条回复是针对 bokchoy888 引用的路透社客观报道，跟大康半毛钱关系都没有。

是你主动跳出来回复我，并强行把话题转到《大康》节目上的。现在反过来问我是不是‘没头没脑抬杠’，甚至说是‘打扰’，这逻辑是不是有点本末倒置了？

gaaper

盈透阿狗 发表于 2026-4-13 06:45 PM
小猪，咱们讲点基本逻辑：我之前那条回复是针对 bokchoy888 引用的路透社客观报道，跟大康半毛钱关系都没 ...

你真是有点无聊，追着别人抬杠。道不同不相为谋，说一句都是多说，你何必呢？安心赚钱过好自己的日子。

盈透阿狗

gaaper 发表于 2026-4-13 07:00 PM 你真是有点无聊，追着别人抬杠。道不同不相为谋，说一句都是多说，你何必呢？安心赚钱过好自己的日子。 ...

咱看时间线，事实一目了然：

• 11楼：我回复 bokchoy888 在 10楼的贴文，内容基于路透社当天的客观新闻报道，跟《大康》半毛钱关系都没有。
• 20楼：小猪主动回复我，却莫名其妙扯到《大康的节目》，并说其主观和打脸。
• 22楼：我顺着他的话头问了一句：“感觉你话里有话，是不是心里已经有具体的案例了？” ——这叫正常逻辑互动。
• 24楼：小猪回复说“没啥兴趣谈”。
• 25楼：我指出：“既然提到‘经常误判’，总得有一两个具体例子支撑才有说服力，否则评价本身就显得突兀和主观了。”
• 26楼：我列出了当前局势的逻辑对比，并提议“让时间来验证”。

与其说我“抬杠”，不如说我是坚持“谁主张谁举证”的逻辑底线。
既然证据给不出来，还反扣一个“抬杠”的帽子，这道理讲得通吗？

阿方

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 03:05 PM
不太了解这个股的基本面，技术上看，下降趋势博反弹的策略，如果是我，我会在100以上就卖了。 ...

谢谢🙏猪总提点🙏

td2020

阿方 发表于 2026-4-13 12:58 PM
猪总看看Now

你这股图是很清楚的，

首先很熊，就像其他软件股/IGV   死叉后图形完全走崩了 。


第1个大点的阻力在~100，小破位+ 20MA/50MA附近，　阻力不小，
第２个更大的阻力在１２５－１２７附近，　真正的大破位点，要想冲破这儿得需要非常好的ER＋QQQ得破新高了。

NOW本身就不便宜（PE挺高的）＋SaaS apocalypse上面阻力一堆，不过如果能涨到125+也算不错了。

td2020

gaaper 发表于 2026-4-13 05:00 PM
你真是有点无聊，追着别人抬杠。道不同不相为谋，说一句都是多说，你何必呢？安心赚钱过好自己的日子。 ...

非常同意道不同不相为谋。

两个政治理念不同的人就是放在一起面对面辩论一年也没用， 谁也说服不了谁。 没啥意思。
更不要说在internet上了。更有甚者有些直接上升到人身攻击了。

说一次两次就够了。

政治理念不同， 可以自己开一贴欢迎别人去你的贴子辩论就好了。

恐慌小猪

td2020 发表于 2026-4-13 08:21 PM
非常同意道不同不相为谋。

两个政治理念不同的人就是放在一起面对面辩论一年也没用， 谁也说服不了谁 ...

其实根本聊的不是政治，我自己犯贱好心提示他炒股别受那个不看好美国的大康的影响，做多美股赚点钱，可惜这个读书读傻了的杠精，根本听不出来，还跟我这胡搅蛮缠没完没了！

恐慌小猪

阿方 发表于 2026-4-13 08:02 PM
谢谢🙏猪总提点🙏

今天真晦气，自己犯贱好心提醒，反而让杠精咬着不放了！
现在我彻底清楚了，他不是来胡同炒股的，是闲着蛋疼来胡同找茬解闷的！

wjz

猪总不要往心里去，你的善意大家都看在眼里，尊敬在心里!

td2020

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 06:29 PM
其实根本聊的不是政治，我自己犯贱好心提示他炒股别受那个不看好美国的大康的影响，做多美股赚点钱，可惜 ...

youtube上哪个？
这种”大康， 新西兰奥克兰专栏作家， 广播节目主持人“？


一看这介绍我就笑而不语了， 一个不是常年生活在美国的天天来评论美国的事情， 呵呵， 不是说不可以评论， 为了搏流量赚钱不丢人，

只是这种视频真的没有任何参考价值，
如果用来炒股拿就更加 哈哈哈哈哈哈了。

当然用来娱乐就别当别论了， 我经常看抖音上一些瞎搞的视频， 纯属开心笑笑， 给生活增加一些乐趣， 哈哈。


我好像在你的贴子里面看见有人在说 “不是在生活在美国就不可以评论美国了吗”， 呵呵，当然可以呀，但是和这股大康异曲同工。

盈透阿狗

恐慌小猪 发表于 2026-4-13 08:30 PM
今天真晦气，自己犯贱好心提醒，反而让杠精咬着不放了！
现在我彻底清楚了，他不是来胡同炒股的，是闲着 ...

小猪，逻辑讲不过就开始扣 “读书读傻了”、 “找茬” 这种帽子，靠人身攻击来找补 就不地道了。咱们最后捋一次：

关于“好心提醒”： 炒股赚的是逻辑和认知的钱。我之前是在讨论路透社关于伊朗局势的客观报道 ，你跳出来评价一个我不曾提起的博主“经常被打脸” 。我问你要个事实依据，这叫逻辑验证 。

关于“不看好美国”： 真正的看好美国是基于风险评估的理性持有，而不是像你这样引用“大毛拉处死所有非穆斯林”这种一眼假的低级谣言来寻求道德优越感 。一个连基础信息真伪都分不清的“提醒”，含金量能有多少？

关于“胡搅蛮缠”： 谁主张谁举证。你抛出定论却给不出实例，被问及关键点就单方面宣布“最后一次回复”并开始人身攻击 。到底是谁在胡搅蛮缠？

既然你觉得我“晦气”，我觉得你 逻辑不通、事实不分， 不讨论也就罢了， 没必要人身攻击。

恐慌小猪

盈透阿狗 发表于 2026-4-13 09:05 PM
小猪，逻辑讲不过就开始扣 “读书读傻了”、 “找茬” 这种帽子，靠人身攻击来找补 就不地道了。咱们最后 ...

你是不是听不懂人话呀！客客气气地跟你讲别惹我了！

还偏来我这儿犯贱找骂呀！不知好歹的东西，给我滚远点儿，猪总不惯着你这个狗屁不懂的神经病！