论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）

CoolMax

再说得更清楚一些：

如果没有 神，你说的那些东西都没有根据，纯粹假设。没有 神，也就没有 神邪恶不邪恶的问题。

如果有 神，今世被杀死，吃了个小亏， 神给了永生， 那是占了大便宜。
神的惩戒在先， 救赎在后，没啥不对的。
所以，如果按照你的逻辑，试图指责 神，你先得证明 神存在，然后才能指责 神残忍邪恶。

CoolMax

没跟你讨论人生苦难的问题。再次请你回答问题：

1）被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？你能不能明确一下？

2）按照“圣经”，白纸黑字，清清楚楚，你家主子有意地主动地使人们吃自己儿女的肉，对不对？

你看到你逻辑的问题了吗？

CoolMax

保罗【林前十五19】在中说到：
「我们若靠基督，只在今生有指望，就算比众人更可怜。」

做基督徒，最大的损失不过如此。

怎么说呢：因为世人因无来生的顾虑，所以能尽情享受今生，而我们基督徒却要为着信仰的缘故，忍受各样的逼迫和苦难，却没有来生的盼望，当然比世人更可怜。

CoolMax

哈哈哈！谁说的？“圣经”说的啊！

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

信基督 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-18 03:35 AM

罗马书，是保罗写给罗马教会的书信，这些经节是针对当地的情况。

罗马没有一个到达义人标准的。


和索多玛，峨莫拉没有五个义人。
和挪亚是义人，有啥矛盾的啊？

CoolMax

我觉得咔嚓兄倒不必担心这个，
如果真有神，他不会像那本书里写的那么肤浅狭隘，那么任人唯亲，
如果 ...
面瓜 发表于 2011-2-18 04:06 AM

可惜的是，靠人自身的努力，并不能得救。靠守律法，也是如此。正因为以色列民Failed by律法。神才降下独生爱子耶稣基督作为唯一拯救。

下面把话说死了，1是1，2是2。你说的那个方法是行不通的。
耶稣说;我就是道路;真理;生命;若不借着我谁也不能到父那里去!

嘁哩喀喳

你为什么看不到，以色列民一次次地背弃 神？
旧约时代有很多的战乱，根源在于以色列民拜别神，拜偶像。 ...
CoolMax 发表于 2011-2-18 14:09

哈哈！是啊，战乱就会死人，也有可能发生易子而食的悲剧。但是，这和你家主子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉是两回事啊！

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

嘁哩喀喳

你为什么看不到，以色列民一次次地背弃 神？
旧约时代有很多的战乱，根源在于以色列民拜别神，拜偶像。 ...
CoolMax 发表于 2011-2-18 14:09

“圣经”的这些情节， 我看到了啊！这不是分歧。

就算有了你说的这些“前因”，你家主子用“使人们吃自己儿女的肉”这样邪恶到极点地方法来惩罚人，也说明了你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。

你所谓的“前因”，不是我们的分歧。请你不要再胡搅蛮缠了。我们的分歧在于：你家主子大规模屠杀婴儿甚至“使人们吃自己儿女的肉”这些惩罚的方法是不是邪恶的。

嘁哩喀喳

如果有 神，今世被杀死，吃了个小亏， 神给了永生， 那是占了大便宜。
CoolMax 发表于 2011-2-18 14:21

首先，“圣经”哪里说被屠杀的婴儿们会得“永生”了？

其次，不要用这种功利的观点看问题。而是要看公平不公平。你家主子屠杀婴儿，你认为是公平的吗？能不能请你明确一下？

嘁哩喀喳

你看到你逻辑的问题了吗？
CoolMax 发表于 2011-2-18 14:22

没看到。请你明确地说说我的逻辑哪里有问题。

嘁哩喀喳

罗马书，是保罗写给罗马教会的书信，这些经节是针对当地的情况。

罗马没有一个到达义人标准的。

...
CoolMax 发表于 2011-2-18 15:37

哈哈哈！

1）“罗马书”代表的是保罗的意思还是你家主子的意思？（提示：据说“圣经”是你家号称“全知全能”的主子启示的。）

2）“罗马书”只是“针对当地的情况”吗？也就是说，“罗马书”不适用于别的地方的基督徒，你是这个意思吗？请你明确一下。

CoolMax

哈哈哈！

1）“罗马书”代表的是保罗的意思还是你家主子的意思？（提示：据说“圣经”是你家号称 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-18 04:11 PM

罗马书是保罗写给罗马教会的书信。针对当时罗马教会的情况，给予属灵的指导。其中的真理，当然具有普遍意义。
具体的一节经文，是有前后文的。

CoolMax

没看到。请你明确地说说我的逻辑哪里有问题。
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-18 04:09 PM

你先得承认神的真实性，才能开始你的指责。
否则，是个伪命题。

CoolMax

首先，“圣经”哪里说被屠杀的婴儿们会得“永生”了？

其次，不要用这种功利的观点看问题。而是要看 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-18 04:07 PM

你不是一直用功利的标准来评判事物吗？
你是拿今生的得失来判断的吗?

嘁哩喀喳

你先得承认神的真实性，才能开始你的指责。
否则，是个伪命题。
CoolMax 发表于 2011-2-18 16:34

哈哈哈！你说猪八戒懒惰的时候就必须承认猪八戒是真实存在的吗？

根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情人们天天都在做啊。例如，人们评论电视剧里的人物。

“圣经”的情节，对于我来说是虚构的，虽然基督徒们认为那是真实的。但是，我们都可以根据这些同样的情节来评论其中的人物啊。

明白了吗？如果还不明白，只能请你去检测一下智商了。

嘁哩喀喳

罗马书是保罗写给罗马教会的书信。针对当时罗马教会的情况，给予属灵的指导。其中的真理，当然具有普遍 ...
CoolMax 发表于 2011-2-18 16:33

  请明确：

1）“罗马书”到底是否适用于别的基督徒？

2）不要光是喊口号，把你说的上下文那出来给大家分析一下嘛！

嘁哩喀喳

你不是一直用功利的标准来评判事物吗？
你是拿今生的得失来判断的吗?
CoolMax 发表于 2011-2-18 16:36

不是。

我在意的是一个“理”字。和得失无关。要学会客观地看问题，就不要考虑得失。

CoolMax

请明确：

1）“罗马书”到底是否适用于别的基督徒？

2）不要光是喊口号，把你说的上下文那出 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-18 04:39 PM

我已经回答了。你在重复发问。

CoolMax

哈哈哈！你说猪八戒懒惰的时候就必须承认猪八戒是真实存在的吗？

根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情人们天天都在做啊。例如，人们评论电视剧里的人物。

“圣经”的情节，对于我来说是虚构的，虽然基督徒们认为那是真实的。但是，我们都可以根据这些同样的情节来评论其中的人物啊。

明白了吗？如果还不明白，只能请你去检测一下智商了。

重新组织一下你这句话，就是你认为的：
一个虚构的神很残忍。

哈哈哈！Why do you care?!

CoolMax

Sorry, I can't stop laughing!

I'm sorry!

elaine