有独立思想，并且勇敢的说出来的人，是很少的

嘁哩喀喳

我对你的这个问题，已经回答了很多遍了。
难道和你想要的答案不同，就是没有回答？
CoolMax 发表于 2011-2-18 16:30

请你明确一下嘛。“赞美”？还是“不赞美”？

还有别的态度吗？

面瓜

国共相争的时候，很多产党员们抛头颅洒热血，他们是为了什么呢？你能理解吗？

请直接针对我的质疑 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-18 16:25

？？？？为了什么？
（在这个问题上，咔嚓兄的立场我没看懂）

CoolMax

读了咔嚓兄的两部帖子，让我倍感欣慰，我发现在我的同胞里，仍然有人执著于启蒙身边人的灵魂。
随便说点别 ...
面瓜 发表于 2011-2-18 10:58 AM

其实，我对你这个标题，是有看法的。
中国人做事，喜欢党同伐异。

跟你看法不同的，就是没有独立思想啦？太简单了吧。

况且，思想不等于真理。真理只有一个，或寻得，或寻不得。但是无论如何，都值得一生去追寻。祝大家早日找到人生的真谛。

嘁哩喀喳

？？？？为了什么？
（在这个问题上，咔嚓兄的立场我没看懂）
面瓜 发表于 2011-2-18 17:00

他不是说那个谁谁为了“福音”怎么了怎么了，我举出共产党员抛头颅洒热血的例子，说明有人为了自己的“理想”牺牲，是很正常的，没什么值得大惊小怪的。类似的例子还有人肉炸弹。

面瓜

哈哈，原来咔嚓有时候也幽默一下~

面瓜

咔嚓兄这两天的发言，让我思考了另一个问题：
帮被洗脑的人反洗脑，是应该以告诉他正确地东西为主，还是剖析他的错误为主？

我一直是倾向于前者的，（当然也是因为我一直不具备和逻辑混乱的人辩论的能力），但好像没人喜欢搭理我.......
似乎咔嚓兄的以牙还牙更容易激发对方和观众们的兴趣！

面瓜

当明白人和自以为明白的人都开始信奉下面一句话的时候，咔嚓兄站了出来，他是真正的猛士！

（不要试图跟脑残辩论，因为他会把你拖到他的水平，然后用他丰富的在脑残领域的经验打败你……）

slowstep

我也是一个喜欢辩论的人，看到这样的大辩论也不禁跃跃欲试。不过我是个无神论者，因此想先取得版主或酷马老大的准许再参加进来，不知是否有此荣幸。

面瓜

我也是一个喜欢辩论的人，看到这样的大辩论也不禁跃跃欲试。不过我是个无神论者，因此想先取得版主或酷马老 ...
slowstep 发表于 2011-2-18 21:23

别扭扭捏捏了，已经接近尾声了，再不来就晚了。
表达你的思想，只要有内涵，就是对看官们的贡献；
渡人不讲回报。

CoolMax

别扭扭捏捏了，已经接近尾声了，再不来就晚了。
表达你的思想，只要有内涵，就是对看官们的贡献；
...
面瓜 发表于 2011-2-18 09:36 PM

我以为才刚刚开始呢。

slowstep

我仔细研究了耶稣的死里复活。
这可是一个大神迹。耶稣战胜了死权，从死里复活，可以说是绝无仅有的。

...
CoolMax 发表于 2011-2-18 16:07

关于死里复活，中国有很多传说，只要判官改签一下就可以，不必是大神级的

大牛Steve

历史上，曾经有人被活活烧死，请看：

http://baike.baidu.com/view/4162.htm#4
恕我无知，基督教是从天主教中派生出来的吧。

大牛Steve

伽利略用科学的语言，推翻了罗马神话，结果被处死。
结论是：
1.神是我们理解的那样吗？
2.神的公义去了哪里？

大牛Steve

我曾经连续四个晚上出席了唐崇荣牧师的布道大会。
原本希望能够通过这个盛典，聆听到信仰的声音，顿悟到信仰的力量。
可是，很遗憾，我听到的是越来越多的仇恨和批判,。
有人说那是上帝的公义。
我不知道，严厉训斥一个想去尿尿的孩子，也是必要的吗？

唐牧师说，科学是很低级层面的学问，只有神学才是真正的学问。
我不清楚，人类就是人类，人的级别规定了科学的应用价值。
神当然不需要。
但是，忽然有一天，科学证明出神学上的缪误，这就麻烦大了。

信手写一些东西，不成体统。
若有冒犯，请恕俺”葛优“多嘴。

嘁哩喀喳

但是，忽然有一天，科学证明出神学上的缪误，这就麻烦大了。
大牛Steve 发表于 2011-2-19 00:36

科学已经证明了基督教的错误。摘录旧帖：

很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

显然，“圣经”的描写和科学的结论矛盾了：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

基督徒们的这些“解释”，我都认真详细地考察过。我的结论是这些“解释”都是站不住脚的，都是不符合“圣经”的。详细的分析请参考全文：

剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html

CoolMax

关于死里复活，中国有很多传说，只要判官改签一下就可以，不必是大神级的
slowstep 发表于 2011-2-18 10:15 PM

神选择以色列民作为神的选民，是有道理的。

以色列非常严谨。让他们了保管整理经文是最合适不过的了。

中国人思想天马行空，不靠谱的。

CoolMax

历史上，曾经有人被活活烧死，请看：


恕我无知，基督教是从天主教中派生出来的吧。
大牛Steve 发表于 2011-2-19 12:00 AM

天主教进入中世纪后，走了错路。

新教（更新教），也就是基督教的前身，和天主教决裂，重新走回纯正信仰的道路上来。

CoolMax

伽利略用科学的语言，推翻了罗马神话，结果被处死。
结论是：
1.神是我们理解的那样吗？
2.神的公义去了 ...
大牛Steve 发表于 2011-2-19 12:15 AM

天主教已经不是纯正的基督信仰了。不能混为一谈。

CoolMax

我曾经连续四个晚上出席了唐崇荣牧师的布道大会。
原本希望能够通过这个盛典，聆听到信仰的声音，顿悟到信 ...
大牛Steve 发表于 2011-2-19 12:36 AM

科学属于自然的范畴，科学不可能去证明或者证伪灵界超自然的东西。

嘁哩喀喳

科学属于自然的范畴，科学不可能去证明或者证伪灵界超自然的东西。
CoolMax 发表于 2011-2-19 03:48

摘录35楼：

很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个同样的问题给出了矛盾的答案。