剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面： “葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

面瓜

咔嚓兄，
核心教义只有一条：

我是唯一的神，信我者的救赎，不信者有报应

嘁哩喀喳

咔嚓兄，
核心教义只有一条：

我是唯一的神，信我者的救赎，不信者有报应
面瓜 发表于 2011-2-18 20:52

是啊，主要就是“因信称义”嘛。

一马平川

三一神真的很费解呀。

面瓜

三一神真的很费解呀。
一马平川 发表于 2011-2-18 20:56

本来只有一个上帝，后来冒出了一个人要充当他儿子，没办法，只好“一体”了。

理解先知们其实不难，想清楚他们的个人利益就好了。

一马平川

要给你这个大面瓜点钱钱了。

CoolMax

不错，我慢慢来回答。

CoolMax

按照你的逻辑，耶稣是个骗子，哪耶稣是不可能复活的。

不能复活，死了就死了，有再多的好处，也享受不到，这个买卖并不划算。

Mahoupao

谢谢您,Coolmax.

嘁哩喀喳

按照你的逻辑，耶稣是个骗子，哪耶稣是不可能复活的。

不能复活，死了就死了，有再多的好处，也享受不到 ...
CoolMax 发表于 2011-2-19 04:01

哈哈哈！你学过反证法没有？用反证法，你假设了一个东西，然后推翻这个假设，你能明白吗？

1）事实：耶稣当然不可能“复活”！我单独发了一个帖子，剖析了“圣经”关于耶稣“复活”的描写的自相矛盾，可见“圣经”关于耶稣“复活”的描写是靠不住的。

2）按照你的信仰来推论，耶稣复活了，耶稣的“死”是一场廉价的劣质的煽情闹剧。

清楚了吗？

CoolMax

哈哈哈！你学过反证法没有？用反证法，你假设了一个东西，然后推翻这个假设，你能明白吗？

1）事实 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 12:05 PM

你根本不了解和理解 神的伟大救恩的意义。

神有公义和恩慈的两个方面。

如果你不能理解呢，我举人的例子好了。

父母对自己的子女，有管教和爱护的两个方面。
一对父母，一味地宠爱子女，没有管教，是不行的。
一对父母，一味的严厉管教子女，没有呵护慈爱，也是不行的。

神是爱，没有错。即使人离弃 神，违背 神的诫命。人类社会深深地陷入罪恶过犯之中而不能自拔。神在创世以先，就给我们预备了救恩。就是耶稣基督。

耶稣基督，放下自己荣耀的身份，道成肉身，以最卑微的形式（你们有谁生在马槽里？）。来的这个世代，为得是拯救世上的罪人。

题外话，犹太人为什么不认可耶稣，原因其实很简单，犹太人认定弥赛亚的到来，是顶着荣耀的冠冕，声势浩大，从天而降，在地上做王。耶稣不符合他们的这个预期。
Again，神的意念超过人的意念。犹太人没有摆正创造者和被造物之间的关系。

人能不能靠自己得救，以色列民已经给出我们答案了，就是不能。靠守律法，并不能得到救赎。神颁下十诫，不是指望人通过受律法而得拯救，而是让人知罪。

既然人不能通过自己得救，那么让神把人的罪一笔勾销了好了。否则没人能够上天堂。
虽然这是个解决办法，但是这个方法，神的公义，得不到满足。

神的意念超过人的意念， 神有 神的办法。
耶稣基督道成肉身，取了人的样子，但是耶稣没有罪，耶稣在十字架为我们罪人受死，是最大的赎罪祭。以无罪代替有罪。一次救赎，永远有效。

关于，是不是演戏，当然不是。耶稣在地上，从来没有为自己的缘故，运用神的能力。你只要认真仔细阅读圣经，就知道耶稣在受死之前，内心的痛苦，煎熬，折磨。无助。但是耶稣完全顺服 神的旨意，让经上预言得到成全。所以耶稣完全能够体谅和了解人的软弱。因为耶稣自己亲身经历过人世的一切。

为亲人死，或有人敢做的。
为朋友死，也是有的。

为罪人死，只有耶稣基督，耶稣的大爱，就是这里显明了。

嘁哩喀喳

关于，是不是演戏，当然不是。耶稣在地上，从来没有为自己的缘故，运用神的能力。你只要认真仔细阅读圣经，就知道耶稣在受死之前，内心的痛苦，煎熬，折磨。无助。但是耶稣完全顺服 神的旨意，让经上预言得到成全。所以耶稣完全能够体谅和了解人的软弱。因为耶稣自己亲身经历过人世的一切。

CoolMax 发表于 2011-2-19 18:07

哈哈哈！按照“圣经”的情节，耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己很快就“复活”，什么也不损失，如果这种情况下耶稣居然“痛苦，煎熬，折磨。无助。”，那只能说明耶稣太浅薄了，太没有智慧了，太愚蠢了，情商太低了。

马上就“复活”了，什么也不损失，还能获得利益，煎熬什么啊？五助什么啊？我看纯属有病！

至于痛苦，就算耶稣同学感受了痛苦好了，那你们为什么要煽情说耶稣为基督徒们去“死”了啊？为什么不直接说耶稣同学为了基督徒么承受了痛苦了啊？

同学，醒醒吧，不要自欺欺人了。你这些“解释”，除了骗自己，你请旁观的人们说说，你这个“解释”有什么说服力吗？

嘁哩喀喳

这位同学说耶稣同学“死”之前“痛苦，煎熬，折磨。无助。”，

大家对比一下，古今中外多少仁人志士为了理想英勇就义前那是何等的豪迈，我自横刀向天笑，何尝有什么“鉴奥”“无助”？

耶稣的形象被你这么一说，变得更加萎缩了。

tsian352

这位同学说耶稣同学“死”之前“痛苦，煎熬，折磨。无助。”，

大家对比一下，古今中外多少仁人志士为了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-20 02:32

顶一下嘁哩喀喳， 基督教就是邪教。但基督教会永远存在，和伊斯兰，犹太教，佛教，etc 等等一样会永远存在。人作为生物，又是高等生物，又是有弱点的高等生物，其中必然有群人会信教。
不过作为中国人，宁信孙悟空也不要信那中东沙漠邪教。信了沙漠邪教，丧失了作为中国人的基本文化特征。

嘁哩喀喳

CoolMax 同学怎么不继续了？

百万宝贝

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-18 20:43

高人。一位真真的人。

CoolMax

CoolMax 同学怎么不继续了？
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-20 09:09 PM

你逻辑混乱的很。
你承认不承认，耶稣真的从死里复活？

嘁哩喀喳

你逻辑混乱的很。
你承认不承认，耶稣真的从死里复活？
CoolMax 发表于 2011-2-21 16:52

1）对我来说，不存在耶稣复活这回事。

2）但是，这不妨碍我根据虚构的情节来评论一下吧？根据“圣经”的情节，我推论出：所谓耶稣的“死”就是一场廉价的劣质的煽情闹剧。理由很简单：耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己几天之后就“复活”，什么也不损失，而且还能获得利益！对不对？

shoujie

LZ挑战有关耶稣死而复活的《圣经》权威不是第一人，也一定不是最后一个。你可以说是荒谬，那是你自己的事。

还是那句话，你不在了，基督教还在。。。

嘁哩喀喳

LZ挑战有关耶稣死而复活的《圣经》权威不是第一人，也一定不是最后一个。你可以说是荒谬，那是你自己的事。 ...
shoujie 发表于 2011-2-21 21:54

基督教还在，能说明什么？人类反对犯罪这么多年了，犯罪照样存在，能说明犯罪是好的吗？