闲扯宗教

explorer

虽然现在号称三大宗教， 其实真正原创的宗教只有两种， 佛教和犹太教。
      基督教和伊斯兰教其实都是从犹太教脱胎而来， 旧约是他们共同的起源，只不过基督教把它作为理论依据照搬过来，而伊斯兰教是改造移植而没有取其原貌。 耶稣和莫哈默德都是利用旧约中的神来赋予自己本身神的属性。 耶稣号称是神的儿子， 而莫哈默德号称是先知。他们都需要借助人们不能感知的真神来传播自己的教义，都不是原创，都是有侵权的嫌疑的。 其实这样的尝试从有宗教出现就有无数次， 不过是成王败寇，  由于历史，政治， 统治者好恶。。。。。  基督教和伊斯兰教成了正果而已。   就是近代和现代也有同样的例子，那咱们中国来说，近代的有洪秀全， 现代的有李洪志，洪秀全是吧旧约新约一起再炒一遍，让天父再生了一个儿子，当耶稣的弟弟。   李洪志有志气，不当儿子了，只利用佛教的最基本浅显被大众接受的原理加以改造，然后就把自己封为万佛之佛了。  他们不是也是大批信众吗，和学历智力都没有关系，宗教只要有，就会有人信，大多数人有这个心理需要或利益需要，只不过看哪个合适罢了。

      宗教的兴起，流行和发展和政治，社会制度，统治者好恶紧密相联的， 统治者为了自己的合法性，都希望赋予自己天赋神权的光环。  在东方历史，特别是中国，  君主自封为天子，不太需要宗教来支持自己的合法性，所以多神论的佛教大多数时候是作为人们潜意识对民主渴求而是草根宗教。。
      可能西方人比较桀骜难驯 ， 骨子里喜欢民主，所以君王需要专制的一神教给自己天赋神权，同时约束平民的思想，所以基督教成为最好的工具，兴旺发达。欧洲过去的都是要有罗马教廷来册封的，虽然是个形式，但是不能忽略，那是他的合法性。

      犹太人（犹太教）恨基督教，就像真正的佛教徒恨法轮功一样， 凭什麽你一个普通人， 就说是我们神的儿子， 哪冒出来的， 当然是不会接受。 而且你偷了我的东西，然后还说我不是东西，当然生气。
   
      宗教话题的争论，从开始就有，而且会永远延续，见仁见智，信者自信， 不信的也不可能顺服， 普通人平常心对待不同信仰就好了。

连山

回复 1# explorer


   

面瓜

  在东方历史，特别是中国，  君主自封为天子，不太需要宗教来支持自己的合法性，所以多神论的佛教大多数时候是作为人们潜意识对民主渴求而是草根宗教。。
      可能西方人比较桀骜难驯 ， 骨子里喜欢民主，所以君王需要专制的一神教给自己天赋神权，同时约束平民的思想，所以基督教成为最好的工具，兴旺发达。欧洲过去的都是要有罗马教廷来册封的，虽然是个形式，但是不能忽略，那是他的合法性。
explorer 发表于 2011-2-20 13:11

用民族性格缺啥补啥来思考宗教的分布，
俺支持这个思路。

百万宝贝

虽然现在号称三大宗教， 其实真正原创的宗教只有两种， 佛教和犹太教。
      基督教和伊斯兰教其实都是从 ...
explorer 发表于 2011-2-20 13:11

explorer

理解宗教，要从宗教的起源和存在的原理入手。 人类天生是需要宗教的，从人类出现就开始有原始的对自然神的崇拜， 因为人是有思想的， 这成了一麻烦事， “我是谁” “从哪来” “到哪去” 这些疑问会一直困扰人类发达的大脑。 特别是对不可知未来的猜测和必然要来的死亡的恐惧， 使得人们需要一种心理安慰和寄托来麻醉自己，宗教就是这种药了。
     教主或先知们把原始的宗教加以总结，加上自己的解释，就创立了一派宗教了，但是在传播过程中 ， 必须把自己和神结为一体，才有可信性， 否则凡夫俗子怎会信你。 这也不能怪他们，这些人都是有智慧有抱负的人(耶稣，释迦摩尼，马赫默德）可能没有一点为自己谋利益的打算，也就真是想用自己的教义来普渡众生， 利益是被那些后来的统治者，传道者，或者以此为生的人拿去了。
    。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。有空再瞎扯

CoolMax

理解宗教，要从宗教的起源和存在的原理入手。 人类天生是需要宗教的，从人类出现就开始有原始的对自然神的崇 ...
explorer 发表于 2011-2-22 07:09 PM

用你的理论，
你怎样解释扫罗（保罗）的转变？

面瓜

其实，还有道教的.......
每个古文明，都有自己的宗教，
儒释道三合一，却是华人之独创。

explorer

回复 5# explorer

救赎和得救
       宗教都讲究救赎和得救，其实都是注重的精神和灵魂的得救， 特别是基督教，提倡 信乃得救。  确实，信教是精神和心理得到救赎的最简单易行的方法，不管哪种宗教，只要真心虔诚的笃信， 心灵和心理就得到了安慰，灵魂在死后都有了安排，当然会从中体会到幸福和喜乐， 所以虔诚的信教者是幸福的。  但是为什么还有那么多人不信教呢？ 有两种人，一种是从没想过精神，灵魂，来世今生等等论七八糟的东西，也没没接触过宗教， 混混噩噩，顺其自然，无忧无虑，自然得救，   中国的老子追求的就是这种状态。     第二种呢，是想得太多了，看的书多，知道的也多， 宗教自然是接触过了，但是发现其中太多矛盾和错误（ 顺便说一句，由于宗教不是精密科学，也不是系统理论， 每一种宗教的经书和教义都有数不清的矛盾和悖论， 所以每个宗教都要有大批的解经师来答疑解惑，自圆其说），怎末也说服不了自己，所以不信，但是这种人不一定是无神论者。只是没找到或发现合适的神。    西方有一个古老而神秘的组织--共济会， 就集中了一大批这样的人， 虽然它不是作为宗教而是作为一个组织存在，但是它是有它的教义和崇拜的，他们也崇拜“GOD”  ，不过此 god 非 任何一个宗教的god 也，  它是指支配创造宇宙的人类不可知的神秘力量，或者称为神，  当然这对大多数人来说太抽象了，大众是需要具体的偶像来崇拜的。  这个组织里牛人成堆，也来自各个宗教，孟德斯鸠 歌德 海顿  莫扎特 貝多芬  腓特烈大帝   喬治·華盛頓   湯瑪斯·傑佛遜  富蘭克林·德拉諾·羅斯福  约翰·埃德加·胡佛   馬克·吐温 阿瑟·柯南·道爾  加里波第 溫斯頓·邱吉爾 本杰明·富蘭克林  亨利·福特  托馬斯·愛迪生  爱因斯坦  艾薩克·牛頓  达芬奇，。。。。。。。都是其成员。 也有不少是基督徒，至少在大众和世俗眼里是。 扯到这里，顺便说一下美国的立国，都说美国是基督教立国，可是很少人知道，签署独立宣言的57人中， 有56 个 是共济会员， 美国的国玺，国徽都是含有共济会的含义， 独立日，选举日的选定也有共济会的意义，有兴趣可以去查一下， freemasons ，在美国政治 经济中的重要作用。   in god   we trust,  究竟是哪个 god 呢？

连山

回复  explorer

救赎和得救
       宗教都讲究救赎和得救，其实都是注重的精神和灵魂的得救， 特别是基 ...
explorer 发表于 2011-2-23 19:10

   

shoujie

看了这么长的贴，LZ是在介绍宗教历史吗？你自己个人的观点是什么？

shoujie

如果这篇文章是你自己写的，那么俺可以明确的说，你对耶稣的定位是绝对错误的。

explorer

连宗教的起源，历史及原理作用都搞不清楚，  阅读都不能过关，无论拥护还是反对，不都是瞎扯吗

替你总结一下，

1，  宗教是人类社会必然的现象，无论拥护和反对，只要有人类，就会存在。
2.     基督教只是众多宗教中的一种， 不比别的高明什麽， 所谓邪教或正教都是历史，政治，社会条件决定的 。   基督教的强势是政治和经济强势， 不是因为只有它是正确的，  成王败寇。  中国政府如果支持，法轮功一样可以声势浩大。
3，  信与不信都没什麽对错，信的可以有自己的幸福和喜乐，但蒙住了眼睛和思维。  不信的有独立思考的乐趣，但是没有心理和精神的归属。

  
就此打住，真是瞎耽误工夫。

连山

连宗教的起源，历史及原理作用都搞不清楚，  阅读都不能过关，无论拥护还是反对，不都是瞎扯吗

替你总结 ...
真是瞎耽误工夫。
explorer 发表于 2011-2-23 21:00

跟基督教的兄弟姐妹交流，就要有瞎耽误功夫的准备

bucks

回复 12# explorer


   

shoujie

连宗教的起源，历史及原理作用都搞不清楚，  阅读都不能过关，无论拥护还是反对，不都是瞎扯吗

替你总结 ...
explorer 发表于 2011-2-23 21:00

你在本贴开头说“基督教和伊斯兰教其实都是从犹太教脱胎而来，旧约是他们共同的起源”。

在我指出你对耶稣基督的定位是绝对错误之前，请你确认你自己说的《旧约》在这些宗教的权威地位，而其他的都是"改造移植"的，你是承认旧约所说的权威性吗 ？

explorer

回复 15# shoujie

最基本的逻辑错误！！！！！

谁告诉你来源一定是权威的和正确的？

shoujie

回复  shoujie

最基本的逻辑错误！！！！！

谁告诉你来源一定是权威的和正确的？
explorer 发表于 2011-2-24 12:38

那就是说，虽然你自己说“旧约是他们共同的起源”，其他的都是"改造移植"的。但是你又不承认旧约具有权威性，是这样吗？

slowstep

共产党是陈独秀先搞起来的，却不是正确和权威的

explorer

回复 17# shoujie


给你总结在一起，好好阅读理解一下，再提合乎基本逻辑的质疑。

闲扯宗教
虽然现在号称三大宗教， 其实真正原创的宗教只有两种， 佛教和犹太教。
      基督教和伊斯兰教其实都是从犹太教脱胎而来， 旧约是他们共同的起源，只不过基督教把它作为理论依据照搬过来，而伊斯兰教是改造移植而没有取其原貌。 耶稣和莫哈默德都是利用旧约中的神来赋予自己本身神的属性。 耶稣号称是神的儿子， 而莫哈默德号称是先知。他们都需要借助人们不能感知的真神来传播自己的教义，都不是原创，都是有侵权的嫌疑的。 其实这样的尝试从有宗教出现就有无数次， 不过是成王败寇，  由于历史，政治， 统治者好恶。。。。。  基督教和伊斯兰教成了正果而已。   就是近代和现代也有同样的例子，那咱们中国来说，近代的有洪秀全， 现代的有李洪志，洪秀全是吧旧约新约一起再炒一遍，让天父再生了一个儿子，当耶稣的弟弟。   李洪志有志气，不当儿子了，只利用佛教的最基本浅显被大众接受的原理加以改造，然后就把自己封为万佛之佛了。  他们不是也是大批信众吗，和学历智力都没有关系，宗教只要有，就会有人信，大多数人有这个心理需要或利益需要，只不过看哪个合适罢了。

      宗教的兴起，流行和发展和政治，社会制度，统治者好恶紧密相联的， 统治者为了自己的合法性，都希望赋予自己天赋神权的光环。  在东方历史，特别是中国，  君主自封为天子，不太需要宗教来支持自己的合法性，所以多神论的佛教大多数时候是作为人们潜意识对民主渴求而是草根宗教。。
      可能西方人比较桀骜难驯 ， 骨子里喜欢民主，所以君王需要专制的一神教给自己天赋神权，同时约束平民的思想，所以基督教成为最好的工具，兴旺发达。欧洲过去的都是要有罗马教廷来册封的，虽然是个形式，但是不能忽略，那是他的合法性。

      犹太人（犹太教）恨基督教，就像真正的佛教徒恨法轮功一样， 凭什麽你一个普通人， 就说是我们神的儿子， 哪冒出来的， 当然是不会接受。 而且你偷了我的东西，然后还说我不是东西，当然生气。
   
      宗教话题的争论，从开始就有，而且会永远延续，见仁见智，信者自信， 不信的也不可能顺服， 普通人平常心对待不同信仰就好了。

      理解宗教，要从宗教的起源和存在的原理入手。 人类天生是需要宗教的，从人类出现就开始有原始的对自然神的崇拜， 因为人是有思想的， 这成了一麻烦事， “我是谁” “从哪来” “到哪去” 这些疑问会一直困扰人类发达的大脑。 特别是对不可知未来的猜测和必然要来的死亡的恐惧， 使得人们需要一种心理安慰和寄托来麻醉自己，宗教就是这种药了。
     教主或先知们把原始的宗教加以总结，加上自己的解释，就创立了一派宗教了，但是在传播过程中 ， 必须把自己和神结为一体，才有可信性， 否则凡夫俗子怎会信你。 这也不能怪他们，这些人都是有智慧有抱负的人(耶稣，释迦摩尼，马赫默德）可能没有一点为自己谋利益的打算，也就真是想用自己的教义来普渡众生， 利益是被那些后来的统治者，传道者，或者以此为生的人拿去了。



救赎和得救
       宗教都讲究救赎和得救，其实都是注重的精神和灵魂的得救， 特别是基督教，提倡 信乃得救。  确实，信教是精神和心理得到救赎的最简单易行的方法，不管哪种宗教，只要真心虔诚的笃信， 心灵和心理就得到了安慰，灵魂在死后都有了安排，当然会从中体会到幸福和喜乐， 所以虔诚的信教者是幸福的。  但是为什么还有那么多人不信教呢？ 有两种人，一种是从没想过精神，灵魂，来世今生等等论七八糟的东西，也没没接触过宗教， 混混噩噩，顺其自然，无忧无虑，自然得救，   中国的老子追求的就是这种状态。     第二种呢，是想得太多了，看的书多，知道的也多， 宗教自然是接触过了，但是发现其中太多矛盾和错误（ 顺便说一句，由于宗教不是精密科学，也不是系统理论， 每一种宗教的经书和教义都有数不清的矛盾和悖论， 所以每个宗教都要有大批的解经师来答疑解惑，自圆其说），怎末也说服不了自己，所以不信，但是这种人不一定是无神论者。只是没找到或发现合适的神。    西方有一个古老而神秘的组织--共济会， 就集中了一大批这样的人， 虽然它不是作为宗教而是作为一个组织存在，但是它是有它的教义和崇拜的，他们也崇拜“GOD”  ，不过此 god 非 任何一个宗教的god 也，  它是指支配创造宇宙的人类不可知的神秘力量，或者称为神，  当然这对大多数人来说太抽象了，大众是需要具体的偶像来崇拜的。  这个组织里牛人成堆，也来自各个宗教，孟德斯鸠 歌德 海顿  莫扎特 貝多芬  腓特烈大帝   喬治·華盛頓   湯瑪斯·傑佛遜  富蘭克林·德拉諾·羅斯福  约翰·埃德加·胡佛   馬克·吐温 阿瑟·柯南·道爾  加里波第 溫斯頓·邱吉爾 本杰明·富蘭克林  亨利·福特  托馬斯·愛迪生  爱因斯坦  艾薩克·牛頓  达芬奇，。。。。。。。都是其成员。 也有不少是基督徒，至少在大众和世俗眼里是。 扯到这里，顺便说一下美国的立国，都说美国是基督教立国，可是很少人知道，签署独立宣言的57人中， 有56 个 是共济会员， 美国的国玺，国徽都是含有共济会的含义， 独立日，选举日的选定也有共济会的意义，有兴趣可以去查一下， freemasons ，在美国政治 经济中的重要作用。   in god   we trust,  究竟是哪个 god 呢？

替你总结一下，

1，  宗教是人类社会必然的现象，无论拥护和反对，只要有人类，就会存在。
2.     基督教只是众多宗教中的一种， 不比别的高明什麽， 所谓邪教或正教都是历史，政治，社会条件决定的 。   基督教的强势是政治和经济强势， 不是因为只有它是正确的，  成王败寇。  中国政府如果支持，法轮功一样可以声势浩大。
3，  信与不信都没什麽对错，信的可以有自己的幸福和喜乐，但蒙住了眼睛和思维。  不信的有独立思考的乐趣，但是没有心理和精神的归属。

shoujie

回复 19# explorer


    你不用整篇的重新COPY 过来（费那劲儿干吗？），你只要回答“是”或者“不是”就行了：

你在本贴开头说“基督教和伊斯兰教其实都是从犹太教脱胎而来，旧约是他们共同的起源”，其他的都是"改造移植"的。你这是承认旧约所说的权威性，是吗 ？