找回密码
 注册
搜索
查看: 1303|回复: 26

地球,大阳,宗教

[复制链接]
发表于 2011-2-25 09:48 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


在很久很久以前,人们认为大阳绕地球转,后来有人提出地球绕大阳转。不知道那个宗教的人把这人给杀了?
极少数宗教为什么要杀发现真理的人?
谁能解释解释?
谢谢。
发表于 2011-2-25 10:03 PM | 显示全部楼层
太阳绕地球转是托勒密的理论,罗马天主教奉为正统,因为这符合了人类是上帝之骄子日月星球都围绕其旋转的教义。

十六世纪哥白尼根据自己的观测首先提出了日心说,开普勒更加推算出太阳是位于地球椭圆轨迹的二圆心之一。这些都被视为异端,但哥、开最后都以向教廷写悔过书宣布放弃自己理论的方式逃了一命。

被烧死的人中最有名的是布鲁诺,因为坚持日心说不肯放弃而被烧死。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 10:03 PM | 显示全部楼层
扼杀真理,是在扼杀不了了,就改变自身去适应真理,然后再扼杀新真理,
周而复始地循环,

所以,我建议基督徒多读科普,这样子可以成为那个帮基督教改变自身而适应新真理的人,也算功在千秋
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-25 10:16 PM | 显示全部楼层
太阳绕地球转是托勒密的理论,罗马天主教奉为正统,因为这符合了人类是上帝之骄子日月星球都围绕其旋转的教 ...
revolver 发表于 2011-2-25 22:03


高人。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-25 10:16 PM | 显示全部楼层
扼杀真理,是在扼杀不了了,就改变自身去适应真理,然后再扼杀新真理,
周而复始地循环,

所以,我建议 ...
面瓜 发表于 2011-2-25 22:03

好人
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 10:20 PM | 显示全部楼层
回复 4# 百万宝贝


    高人=高中知识还没忘的人。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 10:21 PM | 显示全部楼层
凡事都不能较真, 一认真你就输了。。。

当然对待科学除外。。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 10:55 PM | 显示全部楼层
在很久很久以前,人们认为大阳绕地球转,后来有人提出地球绕大阳转。不知道那个宗教的人把这人给杀了?
极 ...
百万宝贝 发表于 2011-2-25 09:48 PM


人会犯错,神不会犯错。

你讲的那个例子,反过来证明了天主教走了歧路。
现在的基督教,就是对天主教的否定,重新回归基督纯正信仰。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 12:09 AM | 显示全部楼层
回复 8# CoolMax


    基督教从头到脚就是一对大杂烩,哪有什么纯正可言?所谓的圣经,不过就是口耳相传以讹传讹的一些传言,在罗马皇帝树为国教后在第一次宗教会议中讨价还价反复争吵妥协后订立下来的一些教条。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 12:17 AM | 显示全部楼层
不久前我在一个气象论坛上发了一个帖子。在帖子中,我也说到了地球、太阳和基督教的趣事:

关于全球气候变暖
http://bbs.lasg.ac.cn/bbs/thread-42150-10-3.html

+++++++++++++++++++++++++++++++++
这大过年过节的,估计不少人放假在家闷得发慌,从而都会到LASG动力论坛上来充充电,进修、学习一下什么的。我也就来发个帖子庆祝一下新年节日吧!

最近有朋友向我介绍了气象学界近期的一个学术争论,问问我对于所争论问题的看法。

第一个问题是关于“温室效应”和“温室气体”的术语的含义的问题。说是其实真正的“温室效应”是由抑制边界层空气热对流引起而非由增强向下的热辐射而引起。所以说,大气中的“温室气体”导致“温室效应”并使地球表面温度升高其实是一种误解。

我记得我们在学普通气象学的时候授课老师还专门说到了上面的区别。那是因为所用Wallace和Hobbs的《大气科学概观》的教科书中也提到了这一区别。所以说,这个问题其实同本主题帖中所提到的关于“水汽”和“水蒸汽”的区别差不多。对于专业工作者来说,这是一个应该知道很清楚的基本常识。对于外行的公众来说,是一个很容易引起混淆但大致不会严重地妨碍科学普及的误解。相反,若谁要是好不容易想出了一个学术上更确切的词来取代“温室效应”,而那个词在直观上又没有象“温室效应”这么容易理解接受,则新名词的出现有可能反而会对关于“温室气体”及“温室效应”的科学普及起到阻碍作用。当然,对于内行的专业工作者来说,应该始终清醒地记得两者的根本区别这一基本常识。

第二个问题是关于如何估算“温室气体”对“温室效应”的影响的大小。假若没有大气,则地球表面的平均温度就要比目前的平均温度低很多。争论的焦点是说,假若真要是没有大气的话,则计算模式中的云和地表对太阳辐射的反射率等等的重要参数也同目前观测到的值大不一样了呀!这些值也得改或又该怎么改才使得这一没有大气假设条件下得出的估算结果可信呢?

这第二个问题使我联想起了才到美国不久遇到一些基督教的美国朋友给我的两个问题的解释。那第一个解释是说明上帝的存在,而第二个解释是说明上帝的伟大。那些美国朋友对我说:我们看不见、摸不着上帝就同我们看不见、摸不着地球的重力是一回事。你看看,这支笔我这么一松手就掉地上了。你看不见、摸不着但你们学科学的知道,重力确实是存在并时刻在起着作用的。这上帝也是象重力一样看不见、摸不着但无时不刻地存在着并起着作用的。你再想想上帝有多么伟大!上帝巧妙地创造了万物。世界上所有的物体都是固态物的比重大于液态物,唯有这水是固态的冰轻于液态的水。水面结冰之后冰盖浮在水面,从而绝热性地保护着冰盖之下的水不再继续结冰,万物由此而得以欣欣向荣地生存。假若上帝不是这么伟大,从而使得固态的冰也象世上其它物质那样重于液态的水,则水面结冰之后冰块下沉,上面暴露于冷空气的水继续结冰、继续下沉,则用不了多久,所有的河流、湖泊、海洋都结成了实实的冰块,也就不可能会有万物及人类生存了。

但是,但是,............,但是你想想,............,若真是那样上帝使得固态的冰也象其它物质那样重于液态的水的话,这冰块在下沉过程中岂不可能也会化掉?这河面、湖面、海面若没有冰盖的话,这下垫面对太阳辐射的反射率岂不是要大大地降低了?地球在吸收到更多得多的太阳辐射能的情况下岂不是要比现在的气候更暖和从而有可能都永远不会或从来没有过冰块的出现?........................
+++++++++++++++++++++++++++++++++
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 12:30 AM | 显示全部楼层
但是,但是,............,但是你想想,............,若真是那样上帝使得固态的冰也象其它物质那样重于液态的水的话,这冰块在下沉过程中岂不可能也会化掉?这河面、湖面、海面若没有冰盖的话,这下垫面对太阳辐射的反射率岂不是要大大地降低了?地球在吸收到更多得多的太阳辐射能的情况下岂不是要比现在的气候更暖和从而有可能都永远不会或从来没有过冰块的出现?........................


不知道你想说明什么?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 06:22 AM | 显示全部楼层
回复 1# 百万宝贝
地球是圆的,圣经有说,以赛亚40:22,大圈希腊文是圆弧或者球体。鼓励你自己去查圣经。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 01:43 PM | 显示全部楼层
人们根据最初朴素的、局地的观测,认为“天圆地方”,即认为地球是平面。后来根据更多的观测,就修改为地球是圆的。进一步的观测表明地球其实是一个椭球。由于地球的自转的缘故,赤道处的地球半径要比极地的半径要大。所谓科学也就是根据新的观测和发现来不断修正和完善人们的认识。从这个角度来说,一开始的“天圆地方”的说法和现在的椭球形地球的说法都不能说是绝对的错的或对的,它们只是体现出不同阶段人们为认识自然和改造世界所达到的不同层次而已。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 04:53 PM | 显示全部楼层
回复  百万宝贝
地球是圆的,圣经有说,以赛亚40:22,大圈希腊文是圆弧或者球体。鼓励你自己去查圣经。
ranger12 发表于 2011-2-26 06:22 AM


约伯记还说大地悬浮虚空。那才更令人惊叹。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 04:53 PM | 显示全部楼层
人们根据最初朴素的、局地的观测,认为“天圆地方”,即认为地球是平面。后来根据更多的观测,就修改为地球 ...
coolboy 发表于 2011-2-26 01:43 PM


圣经里从来没有这种说法。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-27 09:16 AM | 显示全部楼层
回复 14# CoolMax


    没什么好惊叹的。西方古代对宇宙与物质有多家解释,很多哲学观念和近现代的天文学、原子论等科学发现都高度吻合。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-27 10:52 AM | 显示全部楼层
回复  CoolMax


    没什么好惊叹的。西方古代对宇宙与物质有多家解释,很多哲学观念和近现代的天文学 ...
revolver 发表于 2011-2-27 09:16



    圣经不是一本科学著作,也绝对没有证明日心说。库马指出的是,圣经并没有反对日心说,那是罗马教廷反对的。
罗马教廷 != 圣经
罗马教廷 != 基督信仰

希望这就解释了你的疑问。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-28 10:33 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 revolver 于 2011-2-28 10:39 编辑

回复 17# MrCash [/
   圣经是罗马教廷整理、批准和公布才成其为圣经的吧。其实未归入圣经的其他先知写的书还有很多,都被教廷禁止毁灭了。怎么能把圣经和教廷割裂开呢?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-28 11:06 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 slowstep 于 2011-2-28 11:09 编辑
回复  百万宝贝
地球是圆的,圣经有说,以赛亚40:22,大圈希腊文是圆弧或者球体。鼓励你自己去查圣经。
ranger12 发表于 2011-2-26 06:22


ZT

    地球是平的?
約伯記
38:6 地的根基安置在何處.地的角石(corner stones)是誰安放的。

以賽亞書
11:12 他必向列國豎立大旗、招回以色列被趕散的人、又從地的四方(four corners)聚集分散的猶大人

啟示錄
7:1 此後我看見四位天使站在地的四角(corners)、執掌地上四方的風、叫風不吹在地上、海上、和樹上。


從前支持地平說的人說角/方(corner)暗示了地球有角落,所以就認為地球有盡頭,是平的

馬太福音
4:8 魔鬼又帶他上了一座最高的山,將世上的萬國(all the kingdoms of the world)與萬 國的榮華都指給他看

若果在一個地方能看到世上所有國,那地球一定是平的

但以理書
4:10 我在床上腦中的異象是這樣.我看見地當中有一棵樹、極其高大、
4:11 那樹漸長、而且堅固、高得頂天、從地極都能看見、

可見作者以為地是平的,並且有盡頭。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-2-28 11:11 AM | 显示全部楼层
ZT

地心說
約書亞記
10:12 當耶和華將亞摩利人交付以色列人的日子、約書亞就禱告耶和華、在以色列人眼前說、日頭阿、你要停在基遍.月亮阿、你要止在亞雅崙谷。
10:13 於是日頭停留、月亮止住、直等國民向敵人報仇.這事豈不是寫在雅煞珥書上麼.日頭在天當中停住、不急速下落、約有一日之久。

大家都知道,日出日落並不是因為太陽在動,乃是因為地球在轉動。可見當時寫聖經的人因為身處「地心說」那個年代,才會以為太陽停住可以延長天黑的時間。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-4-29 02:33 AM , Processed in 0.045640 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表