我的心接受耶稣的过程是很reluctant

CoolMax

按照“圣经”，中英文对照，白纸黑字，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-1 04:06 PM

我啥都没有否认。
你不懂圣经，我在教你。

嘁哩喀喳

那个时代的以色列罪人被 神弃绝，先有因，后有果，懂不懂？
CoolMax 发表于 2011-3-1 16:05

现有因后有果，这个我知道啊！但是，这个“果”是你家主子耶和华/耶稣__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，对不对？

elaine

CoolMax同学，做人，要诚实一点，对不对？

请你诚实地回答：

按照“圣经”，中英文对照，白纸黑字，清 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-1 16:04

卡喳同學,,
你把 這事件的 when,
                  what,
                  who,
                  where,
                  which,
                  how,
                  why,
以你的知識
全部清楚,明白的展開說說.......

CoolMax

你的逻辑可笑之处在于。打个比方。

一个罪犯上了电椅，你就在一旁喳喳呼呼，杀人啦杀人了。

嘁哩喀喳

我啥都没有否认。
你不懂圣经，我在教你。
CoolMax 发表于 2011-3-1 16:07

很好！那么，请回答：按照“圣经”，你家主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，对不对？

YES or NO！

先有因，后有果，这个我知道。现在就是要搞清楚这个“果”是什么。

CoolMax

很好！那么，请回答：按照“圣经”，你家主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-1 04:10 PM

你把 這事件的 when,
                  what,
                  who,
                  where,
                  which,
                  how,
                  why,
以你的知識
全部清楚,明白的展開說說.......

这位同学的提议很好啊，你试试看啦。

嘁哩喀喳

你的逻辑可笑之处在于。打个比方。

一个罪犯上了电椅，你就在一旁喳喳呼呼，杀人啦杀人了。
CoolMax 发表于 2011-3-1 16:09

做人，要诚实一点。罪犯应该受到惩罚，这个我没意见。

问题是：怎么惩罚？

你家主子用“__使__人们吃自己儿女的肉”这种邪恶到极点的方法来惩罚人，只能说明你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。

嘁哩喀喳

卡喳同學,,
你把 這事件的 when,
                  what,
                  who,
               ...
elaine 发表于 2011-3-1 16:09

1）前因后果，我一清二楚。
2）如果你不懂，我没有义务给你讲这些。
3）这些所谓的“前因”不能改变家主子很邪恶的这一结论，所以我的发言中予以忽略。

嘁哩喀喳

CoolMax 同学，请回答25楼的问题。这个“YES”or“NO”的问题很难吗？

elaine

1）前因后果，我一清二楚。
2）如果你不懂，我没有义务给你讲这些。
3）这些所谓的“前因”不能改变 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-1 16:14

    你這不是在忽悠 大家嗎??
   
    你說你  十分瞭解  耶和華/耶穌

    誰信呢??

嘁哩喀喳

你這不是在忽悠 大家嗎??
   
    你說你  十分瞭解  耶和華/耶穌

    誰信呢??
elaine 发表于 2011-3-1 16:17

你爱信不信。

我相信大多数人的良知和理性可以帮助他们做出正确的判断。

CoolMax

做人，要诚实一点。罪犯应该受到惩罚，这个我没意见。

问题是：怎么惩罚？

你家主子用“__使__ ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-1 04:12 PM

那是你（人）的Judgement，不是 神的。另外，你不是 神。
你想用人的Judgement凌驾于神的Judgement之上。是你一切困扰的源头。

elaine

你爱信不信。

我相信大多数人的良知和理性可以帮助他们做出正确的判断。
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-1 16:18

你考查研究聖經,,還是只選擇自己愛听的結果, 見木不見林, 誤導大家.

謝謝,! 不再与你爭論了.

CoolMax

你考查研究聖經,,還是只選擇自己愛听的結果, 見木不見林, 誤導大家.

謝謝,! 不再与你爭論了.
elaine 发表于 2011-3-1 04:23 PM

同感啊。

CoolMax

CoolMax 同学，请回答25楼的问题。这个“YES”or“NO”的问题很难吗？
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-1 04:15 PM

『因』『果』能分开吗？

嘁哩喀喳

那是你（人）的Judgement，不是 神的。另外，你不是 神。
你想用人的Judgement凌驾于神的Judgement之上 ...
CoolMax 发表于 2011-3-1 16:21

哈哈哈！人的理性能不能理解你家主子的“公义”呢？如果能，请回答我的问题。如果不能，那么，你凭什么说你家主的这些行径是“公义”的呢？

嘁哩喀喳

『因』『果』能分开吗？
CoolMax 发表于 2011-3-1 16:27

我也没有分开啊。“果”本身说明了你家主子耶和华/耶稣是邪恶的，而所谓的“因”并不能改变这一结论，那么，当然可以忽略。

嘁哩喀喳

你考查研究聖經,,還是只選擇自己愛听的結果, 見木不見林, 誤導大家.

謝謝,! 不再与你爭論了.
elaine 发表于 2011-3-1 16:23

这不是事实。

检察官起诉罪犯的时候，只需要列举和罪名相关的证据即可。罪犯是否曾经做过别的好事可以忽略。

而基督徒们说你家主子是不做邪恶的事情的，那么，我只需要列举出你家主子干的一件邪恶的事情就可以否定你的说法。

这个逻辑很简单啊。你能理解吗？

ice_tea

回复 3# 嘁哩喀喳


你这个问题不是已经有好几个帖子讨论了吗?
大家也给出了很多回答.

怎么见一个帖子说一遍呢?
祥林嫂啊?
还是复读机?

嘁哩喀喳

回复  嘁哩喀喳


你这个问题不是已经有好几个帖子讨论了吗?
大家也给出了很多回答.

怎么见一个帖子 ...
ice_tea 发表于 2011-3-1 16:42

哈哈哈！“很多回答”！说得有道理的话，只需要一个回答就够了。没道理的话，多少“回答”都是白搭。

请问：你认为哪一个“回答”能回答我的质疑呢？