我的心接受耶稣的过程是很reluctant

CoolMax · 发表于 2011-3-1 06:48 PM

我也没有分开啊。“果”本身说明了你家主子耶和华/耶稣是邪恶的，而所谓的“因”并不能改变这一结论 ...
嘁哩喀喳发表于 2011-3-1 04:31 PM

头一次听说这种歪论。

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 06:55 PM

头一次听说这种歪论。
CoolMax 发表于 2011-3-1 18:48

这不是歪论。人犯罪了，应该受到惩罚。这是因。但是，你家主子耶和华/耶稣用“使人们吃自己儿女的肉”这样的邪恶到极点的方法来惩罚人，这已经足以说明你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的了。

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 06:56 PM

再次请 CoolMax 回答：按照“圣经”，你家主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，对不对？

YES or NO！

先有因，后有果，这个我知道。现在就是要搞清楚这个“果”是什么。

我是谁 · 发表于 2011-3-1 07:12 PM

本帖最后由我是谁于 2011-3-1 19:19 编辑

读Bible 也很费心
所以嘁哩喀喳同学的疑问我都有过。也都一一解决。
Wish I had more time to help him。 ...
我是谁发表于 2011-3-1 07:18

嘁哩喀喳大哥，你误解我了。
我说：“疑问我都有过。也都一一解决”。  我的意思是：在属灵的路上，我很笨。为了build up 我的 faith / 我想找到真理，我读了hundreds 中文英文的书，问了hundreds 说中文说英文的人，思考了hundreds of hundreds of hours，祷告了 hundreds of hundreds hours。  最终我的疑问都解决了。

所以你若要要让我脱离我主，就凭你在这里东砸砸，西敲敲，我就会被你嘁哩喀喳敲蒙了？
嗯，我想即使是Billy Graham这样的福音大师，哪天想开玩笑，故意设一个难以识破破绽的圈套，要让我相信没有God/Jesus,  他都不会成功的。

Anyway，  我是说：我的问题解决了。  我没说你的问题解决了。

我有心帮你，可是，要俩个人说的语言，双方都知道对方的确切含义，然后要一起努力沟通。我估计一下，  对你的每一个问题，用电话，大约10小时，在这里敲字，大约50小时。这还是指你是诚心要建立你个人的faith而言。如果你的attitude只是想挑别人的错，而不是专心你自己的faith，那么每一个问题所需时间是在 50小时与无穷大之间。
而且我告诉过你，我尽量远离争竟争吵。你认为很有趣的“挑战”，我不感兴趣。句号。

elaine · 发表于 2011-3-1 07:26 PM

我解释了啊，你自己塞着耳朵不听啊，耳朵背没有关系，我说响一点。

你说的哪个事。是以色列民背离神，偏 ...
CoolMax 发表于 2011-3-1 15:59

耶利米書這事件的歷史背景

基本上,當時是南國猶大覆亡的時候.
在約西亞王13年, 神呼召了耶利米. 約西亞王於主前639年登基,耶利米在主前626年蒙召的.
約西亞王行上帝認為義的事,禁止百姓拜假神,並令他們除去偶像,及一切惡行.
但在約西亞王死後,他的兒子們,並沒有敬畏神,同外邦人一樣去拜偶像, "用活人獻祭等惡行."
此時上帝遺棄了他們,所以才有戰亂發生等....後續事件.

CoolMax · 发表于 2011-3-1 07:27 PM

这不是歪论。人犯罪了，应该受到惩罚。这是因。但是，你家主子耶和华/耶稣用“使人们吃自己儿女的肉 ...
嘁哩喀喳发表于 2011-3-1 06:55 PM

不管因，只看果。

这就是你严谨理性的研究问题的方法？呵呵！

CoolMax · 发表于 2011-3-1 07:29 PM

耶利米書這事件的歷史背景

基本上,當時是南國猶大覆亡的時候.
在約西亞王13年, 神呼召了耶利米 ...
elaine 发表于 2011-3-1 07:26 PM

白费劲了。人家眼不看，耳不听。
不管因，只看果。

还说是严密逻辑推理。

CoolMax · 发表于 2011-3-1 07:31 PM

OK，我来考考你。

『有人打死了世界上最后一只东北虎，东北虎从此灭绝，他做的对吗？』

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 07:35 PM

而且我告诉过你，我尽量远离争竟争吵。你认为很有趣的“挑战”，我不感兴趣。句号。
我是谁发表于 2011-3-1 19:12

1）首先，这不是争吵，这是在讲道理。有没有道理，旁观的人们能做出判断。

2）其次，你这话不符合“圣经”。看“圣经”：

犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就不得不
写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。

看家没有？“圣经”“新约”要求你为了“真道”“竭力地争辩”。

很奇怪，为什么基督徒们都是嘴巴上嘴巴上把“圣经”说得神圣无比，而行动上把“圣经”当成一个臭P呢？这不是很奇怪吗？

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 07:36 PM

耶利米書這事件的歷史背景

基本上,當時是南國猶大覆亡的時候.
在約西亞王13年, 神呼召了耶利米 ...
elaine 发表于 2011-3-1 19:26

是啊，人犯罪了。但是，你家主子用“使人们吃自己儿女的肉”这种邪恶到极点的方法来惩罚人，足以说明你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的了。

elaine · 发表于 2011-3-1 07:37 PM

白费劲了。人家眼不看，耳不听。
不管因，只看果。

还说是严密逻辑推理。
CoolMax 发表于 2011-3-1 19:29

難道拜巴力神,兒女經火,占星,行邪淫的事,並用活人獻祭---將活人綁在祭台上用、火燒死....獻給巴力神

也是合理的嗎?

我是谁 · 发表于 2011-3-1 07:40 PM

1）首先，这不是争吵，这是在讲道理。有没有道理，旁观的人们能做出判断。

2）其次，你这话不符合“ ...
嘁哩喀喳发表于 2011-3-1 19:35

是的，你比我这个:lol 基督徒做得好，你是个好基督徒！！:lol

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 07:41 PM

/

不管因，只看果。

这就是你严谨理性的研究问题的方法？呵呵！
CoolMax 发表于 2011-3-1 19:27

谁说我不管“因”了？你说的“因”我很清楚啊！在“因”这个问题上我们没有分歧。问题是，即使有了这个“因”，你家主子耶和华/耶稣用“使人们吃自己儿女的肉”这样的邪恶到极点的方法来惩罚人，还是说明了你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的啊！

打个比方：有人骂了你一句，你就拔出刀子把人杀了。有人说你杀人不对，你就反复强调这个“因”（“他骂我在先啊”），这个“因”能够使得你的杀人成为正义的吗？不能。对吧？

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 07:44 PM

難道拜巴力神,兒女經火,占星,行邪淫的事,並用活人獻祭---將活人綁在祭台上用、火燒死....獻給巴力 ...
elaine 发表于 2011-3-1 19:37

“兒女經火,占星,行邪淫的事,並用活人獻祭---將活人綁在祭台上用、火燒死”这些当然不合理！

人犯罪，应该受到惩罚。问题是：怎么惩罚？

你家主子耶和华/耶稣用“使人们吃自己儿女的肉”这样邪恶到极点的方法来惩罚人，就说明了你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的。

elaine · 发表于 2011-3-1 07:44 PM

本帖最后由 elaine 于 2011-3-2 00:13 编辑

回复 50# 嘁哩喀喳

你從頭到尾否認神

我在想....你的背後倒底是什麼??

CoolMax · 发表于 2011-3-1 07:45 PM

難道拜巴力神,兒女經火,占星,行邪淫的事,並用活人獻祭---將活人綁在祭台上用、火燒死....獻給巴力 ...
elaine 发表于 2011-3-1 07:37 PM

我是说那个QLKC同学。

不是合理不合理的事情，是邪恶到了极点。死罪。

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 07:46 PM

是的，你比我这个基督徒做得好，你是个好基督徒！！
我是谁发表于 2011-3-1 19:40

脸皮的厚度和嘴巴的硬度不能解决问题。“圣经”“新约”的教导，你是不是应该遵守？

“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。这么简单这么容易做到的“圣经”要求，基督徒们为什么不遵守？

CoolMax · 发表于 2011-3-1 07:48 PM

打个比方：有人骂了你一句，你就拔出刀子把人杀了。有人说你杀人不对，你就反复强调这个“因”（“他骂我在先啊”），这个“因”能够使得你的杀人成为正义的吗？不能。对吧？

明显不是你轻描淡写的这种情形。

好好去研究一下历史吧。

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-3-1 07:48 PM

我是说那个QLKC同学。

不是合理不合理的事情，是邪恶到了极点。死罪。
CoolMax 发表于 2011-3-1 19:45

死罪，那就处死犯罪的人好了。为什么你家主子要用“使人们吃自己儿女的肉”这样邪恶到极点的方法来惩罚人呢？

elaine · 发表于 2011-3-1 07:48 PM

回复 54# 嘁哩喀喳

請問中國歷史上就沒有吃兒女的事發生了??

因為好玩嗎?

		自动登录	找回密码
密码			注册