找回密码
 注册
搜索
楼主: revolver

[其他] 圣经是怎么来的?

[复制链接]
发表于 2011-3-23 07:35 PM | 显示全部楼层


本帖最后由 CoolMax 于 2011-3-23 20:37 编辑
回复  CoolMax


    有意思,你为什么总要回避圣经是罗马教皇指定的这一事实呢?你如果否定罗马教廷的 ...
revolver 发表于 2011-3-23 08:31 PM


不是教皇一个人指定的,是各教会代表开会定的。
远在圣经定稿之前,使徒书信就在各教会流传,所以圣经正典,是有公论的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 07:36 PM | 显示全部楼层
回复 18# CoolMax


    圣经上从来没说教会不是。事实上,以圣奥古斯丁在上帝之城中的教导,教会是上帝之城,是人类接受上帝的并经之途。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 07:38 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 CoolMax 于 2011-3-23 20:39 编辑
回复  CoolMax


    圣经上从来没说教会不是。事实上,以圣奥古斯丁在上帝之城中的教导,教会是上帝之 ...
revolver 发表于 2011-3-23 08:36 PM


那是错的。
教会是耶稣基督的肢体。

圣经里没有你说的教导。
上帝之城也不是圣经典籍。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 07:39 PM | 显示全部楼层
回复 21# CoolMax
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 07:41 PM | 显示全部楼层
I need to go, talk to you later.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 08:03 PM | 显示全部楼层
Roman Catholic 跟 Protestant 最大的分别是在圣经的解读上。
Catholic 相信圣经的最终解读权在教皇和教会,所以必须通过教会才能正确的理解圣经。
Protestant 相信每个教徒都可以自己解读圣经。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 08:03 PM | 显示全部楼层
回复  CoolMax


    圣经上从来没说教会不是。事实上,以圣奥古斯丁在上帝之城中的教导,教会是上帝之 ...
revolver 发表于 2011-3-23 20:36



   圣经里从来没有“上帝之城”的典籍。你扯太远了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 08:09 PM | 显示全部楼层
回复 27# shoujie


    你要否定奥古斯丁?那一切都好办了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 08:34 PM | 显示全部楼层
回复 28# revolver


    这样吧,给你个最简单的圣经“科普”:

圣经是神默示他忠心的仆人众先知和使徒写成的。最先五卷书是摩西在3500多年前写的,最后一卷书是使徒约翰在1850多年前写的。请注意,经手的是先知和使徒。也请注意“先知”和“使徒”的定义,就是上帝自己亲自拣选的人!

这样,圣奥古斯丁等等所谓的泰斗就没有资格了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 09:06 PM | 显示全部楼层
How do you know 奥古斯丁 is not 上帝自己亲自拣选的人? The truth is that there are so many books and many of them contradict to each other. In the end it's the Pope who decided the list of books to be included in the Bible, so it's also the Pope decided who is 上帝自己亲自拣选的人!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 09:08 PM | 显示全部楼层
回复 29# shoujie


    Back to your original claim, so you reject Augustine and his concept of church as 'the spiritual city of God'? You confirm this?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 09:10 PM | 显示全部楼层
回复 31# revolver


    咱们在讨论圣经,不是讨论教会。你一直扯以外的。本贴不是谈圣经吗?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 09:12 PM | 显示全部楼层
回复 30# revolver


    俺同意奥古斯丁的重要作用,从来不否认。

可是他不能和先知、使徒相提并论。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 10:17 PM | 显示全部楼层
回复 32# shoujie


    不错,本帖开始就揭露一个事实,圣经是教皇钦定的。没有教皇,就只有离散的书籍,不成圣经,你承认吗?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 10:20 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 shoujie 于 2011-3-23 23:27 编辑

回复 34# revolver


    你有你的看法。俺不能苟同。圣经不是教皇一个人可以选定的
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 10:45 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 CoolMax 于 2011-3-23 23:50 编辑
没有教皇,就只有离散的书籍,不成圣经,你承认吗?


不对,
旧约早就存在。

新约部分,是在全球教会代表大会上商定的,得到教会公认的。
不是教皇一个人能决定的。

死海古卷证明,今天用的圣经书卷,和新约圣经完成后的一百多年的抄本是一致的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 10:53 PM | 显示全部楼层
回复 33# shoujie


    You are confusing everyone perhaps even including yourself. The question is do you accept or reject his idea that church is the spiritual city of God, what is your answer?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 10:59 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 shoujie 于 2011-3-24 00:01 编辑

回复 37# revolver


Again, we are talking about the Bible not Church. You are trying to confuse people including yourself.

Does this thread talk about church ? See the Subject you gave.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 11:08 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 CoolMax 于 2011-3-24 00:22 编辑

关于教会,圣经是这样说的:

『提摩太前书』
3:14 我指望快到你那裏去、所以先將這些事寫給你.
3:15 倘若我耽延日久、你也可以知道在 神的家中當怎樣行.這家就是永生 神的教會、真理的柱石和根基。

『以弗所书』
1:22 又将万有服在他的脚下、使他为教会作万有之首.
1:23 教会是他的身体、是那充满万有者所充满的。

所以,很清楚,根据圣经教会是 神的家,是基督的身体。

至于你说的
教会是上帝之城,是人类接受上帝的并经之途

我不清楚上下文,前因后果。不做评论。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 11:28 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 CoolMax 于 2011-3-24 00:33 编辑

『约翰福音』
14:6 耶稣说、我就是道路、真理、生命.若不借着我、没有人能到父那里去。

上面的经节,完全排他。耶稣基督是人和 神之间的唯一中保。

所以,除了主耶稣基督以外,没有别的得救途径。


圣经上从来没说教会不是。事实上,以圣奥古斯丁在上帝之城中的教导,教会是上帝之城,是人类接受上帝的并经之途。


你只要接受主的救恩,认罪悔改。就可以了。

一个例子,跟主同钉十字架的强盗,没有通过教会,也得救了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-4-28 10:20 PM , Processed in 0.044335 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表