戳破马寅初神话,实行计划生育是毛主席倡导多年的一项伟大事业

Jinan90

戳破马寅初神话

梁中堂
(国家计生委专家委员)

这本来是一篇论文的题目，说得更准确一些，应该是一本正在写作中的专著的副标题。该书主要资料的搜集和形成现在主体性观点的研究线索，大约都是在3年前基本完成的。去年以来，断断续续地写作了两个稿子，但距离完成和出版还有不少的关卡需要突破。今年7月将手头的一篇文章改定后，临时决定把书的前半部分以副标题为题目，先做成一篇独立的论文。这样做的目的，主要是把现在似乎不可逾越的障碍暂时搁置一段时间，而以确凿的历史事实为基础，叙述清楚当年马寅初受批判的历史经过，让社会更多层面的人共同反思这一被混淆和颠倒了的历史。也许，在连续完成上述两篇有关江湖术士的博文以后，接着粘贴这篇论文是再适合不过的事情了。因为，一方面，在一般人看来，在盛产人口学家的中国，以人口学的特殊本领可以把官做到堪称为中央大员的也只有三个人，其中两位在世者宋健蒋正华简略述评已经做过，接下来就应轮到已故的马寅初了。另一方面，马寅初似乎就是现代中国人口学的鼻祖，至少宋健田雪原都争着抢着要把马寅初作为他们进入人口学界的直接领路人，以显得从一踏入门槛就占据着很高的阵地。

1981年2月21－28日在北京西山北京军区招待所召开的第三次全国人口科学讨论会暨中国人口学会成立的开幕式上，已经大红大紫的宋健被邀请讲话。那天他都讲了些什么，不是时间长已经忘记，而是当时给我的印象就只是背诵了一篇盛赞马寅初不畏强暴主张计划生育的祭文。当选副会长是宋健在中国人口学大会上唯一的一次亮相。因为几乎同时就有了七机部副部长和航空航天工业部副部长（这两个名称实质上是一个职务的前后不同的称谓）、国家科委主任、国务委员兼科委主任等等的职务，可以说有了全中国所有学科的大平台，宋健再也不屑于参加人口学方面的活动（但他在需要的时候却从不拒绝人口学家的称谓，只是有的时候要突出自己控制论和系统工程的学科背景，似乎是比通常的人口学更为科学和高级的人口学家）。所以，对于人口学界的绝大多数人来说，有幸能亲眼目睹宋健的风采，那次闪亮登场夸赞马寅初既是第一次，也是最后一次。但是，只要论及与人口学的渊源，宋健还是不忘马寅初。“受激于马寅初的风范，面对令人堪忧的中国人口，我邀约于景元、李广元等，应用控制论的理论和方法接续研究人口问题。”俨然一位人口学家马寅初的虔诚弟子。

至于田雪原似乎与马寅初更为直接。“一九七九年发表《为马寅初先生‘新人口论’翻案》并编辑出版他的《新人口论》后，我也由探讨经济学转向研究人口学……”。再经若干年后，田雪原叙述马寅初对其成长影响的历史渊源就更为悠长和清晰。“1959年笔者作为初入北大的一名学子，一踏进校门便赶上第二次批判马寅初新人口论。当时知少识浅，课余时间找来马老的几篇文章和批判他的文章对照着读，感到马老讲得颇有道理，那些批判文章大都千篇一律，空喊政治口号，由此心中有些愤愤不平。后来马老无名‘蒸发’，笔者的心中不平又平添几分；再看马老誓死为真理而战，铮铮铁骨掷地有声，便有意搜集一些相关资料，并且一直保存下来。还时不时地想到这桩公案，难道事情就这样了结了吗？甚至想到会有翻案一天的到来。1976年粉碎‘四人帮’后，笔者曾动笔撰写为马老翻案的文章……”

可见，举凡中国人口学界大师一级的人口学家，大都在人口学家马寅初接受批判时就受其激励而终归成就为大人口学家。但是，历史上的马寅初其实是听了毛泽东的计划生育的演讲之后才写作“新人口论”的。在50年代，马寅初跟在毛泽东后面写农业合作化、写资本主义工商业改造、写“百花齐放、百家争鸣”的“双百”方针、写大跃进、写“农业八字宪法”……，几乎宣传和解释毛泽东所有的政策。人口方面的文章仅仅是马寅初诠释党和毛泽东的许许多多方针政策的很小一个方面，把马寅初说成人口学家是连马寅初本人也不会同意的事情。因为马寅初形式上和实质上都是紧跟党和毛泽东的，所以，党和毛泽东并没有批判过马寅初。马寅初受批判实际上是那个时代里民主人士相互之间的事，更是与主张计划生育毫无关系的事情。马寅初“铁骨铮铮”的那些话是针对组织批判和围攻的民主党派和民主人士的，而不是对着所谓陈伯达康生或者所代表的党和政府的。这样，叙述出马寅初事件的真实经过，一方面是还原历史真相，另一方面也是揭露宋健田雪原的，撕破他们出场的伪装，揭露其出道的行头就是假的。因为论文是要颠倒30多年来几乎所有关于马寅初问题的认识，我就不得不把许多关键性的证据原原本本地呈现出来，再加上需要澄清的问题太多、太复杂，文字就特别的长（约略6万字）。但是，作为博文，我只能将展现历史真相的《马寅初事件始末》的文章大义约略叙述如下，有兴趣或者感觉疑问的读者可以阅读《中共山西省委党校学报》（电话0351-7985580），拙文已经在该期刊今年第5期上全文发表。

1979年后半年，社会很快制造了一个神话，说民主人士马寅初是比党和毛泽东更早认识社会主义新中国人口问题的贤哲，毛泽东把马寅初接进中南海，畅谈人口问题。党和毛泽东先是接受马寅初的建议，决定控制日益增长的人口，实行计划生育，后来却又反悔批判了马寅初。其中陈伯达和康生起到了极坏的作用，他们不仅指名道姓点名说马寅初是马尔萨斯，而且组织理论界在《光明日报》《新建设》等报刊杂志上围攻、批判马寅初和他的“新人口论”。面对陈伯达康生组织的批判，真理在握的马寅初公开发出“我虽年近八十，明知寡不敌众，自当单身匹马，出来应战，直至战死为止，决不向专以力压服不以理说服的那种批判者们投降”的誓言。经过1958、1960年两次批判后，马寅初不仅被迫辞去北京大学校长职务，而且被党和政府免去了全国人大常委职务，离开了中国政治和学术舞台。于是乎，中国人口有了“错批一人，误增3亿”。在此以前，宣传口径还说“计划生育是毛主席倡导多年的一项伟大事业”，从此，这样的话语就不再出现了。再后来，1981年初春，中国人口学会成立，百岁老人马寅初被推选为名誉会长。马寅初俨然成为新中国主张计划生育第一人，中国人口学的鼻祖。

但是，当年的历史却不是这样。

首先，马寅初可不是一般的民主人士。1949年10月1日，毛泽东在天安门城楼上宣布中华人民共和国中央人民政府成立的时候，马寅初就站在毛泽东右侧稍后一些的位置上，与毛泽东之间隔着半个林伯渠，其距离之短，从马寅初不时地探头看望毛泽东手上的讲话稿可视一斑。从这时起到第一次全国人大召开以前，马寅初是经常参加毛泽东主持中央人民政府政务会议的中央人民政府委员（除了7位主席副主席外，其他56位委员中还有如林彪、邓小平等许多委员实际上都是很少出席会议的委员），担任以陈云为主任的中央财经委员会副主任、华东军政委员会副主席，以及浙江大学校长、北京大学校长等重要职务。因为中国最高政治权力机构几经变动，今天的人们已经很难理解那时马寅初的地位究竟有多高。这么说吧，1955年干部定级的时候，毛泽东、刘少奇、周恩来等党和国家领导人都是行政二级，马寅初为行政三级，是相当于上个世纪80年代中期以来的国务委员或国务院副总理、全国人大副委员长、政协副主席才可以靠上的级别待遇。

马寅初既是接受西方教育的知识分子，更是传统的中国文人。早在地下党动员他由上海去香港再伺机北上参加政协和中央政府的时候就说，“我可无功不受禄呀”。所以，党和毛泽东给了马寅初这么高的待遇，马寅初总是在忠心耿耿地为党工作。现在的主流观点把马寅初打扮成为新中国贡献了控制人口的主张，实际上，马寅初除了以经济学家的身份写了大量的文章宣传党的各项方针政策以外，最大的贡献是帮助党和毛泽东找到了一种改造知识分子的形式，实现了毛泽东周恩来的一个夙愿。
毛泽东在建国前后认为，建设一个新中国，没有大量的知识分子是不行的。但是，从旧中国过来的知识分子不是长期受封建主义的教育就是帝国主义的影响，不进行思想改造就不能为新中国服务。毛泽东甚至于认为，知识分子的思想改造是新中国民主改造和逐步实行工业化的重要条件之一。1950年6月，毛泽东就在党的七届二中全会提出这个问题了，但因为一时找不到好的方式而迟迟没有开展。1951年6月，马寅初执掌北京大学后，组织北京大学教授学习会，向周恩来提出请党的领导人为其辅导。毛泽东、周恩来抓住这一机会，要求教育部首先组织北京、天津高校教师组织学习会，接着又将这一形式推广到全国，知识分子改造运动由高校再中小学和一切知识分子相对集中的文化、科技、体育、文艺等领域。由于马寅初属于最早留学归国和五四时期就在北京大学教授经济学从而是最有资历的老一代知识分子，再加上北京大学在全国高校以及解放后国家政治生活中的地位，由马寅初组织北京大学教授自我教育学习会在全国知识分子中就不显山露水如水到渠成般地自然开展起来。马寅初如“二传手”般接过毛泽东周恩来传过来的改造知识分子的这颗球，又十分便当地将其传递到全国，为党和毛泽东立了大功。
关于马寅初在知识分子改造运动中的作用，中共中央文献研究室编写的《毛泽东传》和《周恩来年谱》都有记载。因为马寅初在建国初期极高的政治地位，在这次知识分子改造运动中是充当领导者和批判、改造别人的角色的。但是，当中国经济社会的进一步发展和政治架构变化以后，民主党派和民主人士在中国政治格局中的作用式微，民主人士和马寅初淡出政治核心而失去国家最高权力机关赋予的光环的时候，群众运动的批判之火就必然地烧到了那位曾经帮助党和毛泽东点火的人的身上了。

再回到我们直接关心的问题上。历史上的马寅初并不是上个世纪70年代末现行的计划生育制度迅速形成时所宣传的那样，我的研究至少揭示出以下几点。

1．马寅初是一位经济学家。马寅初1914年美国哥伦比亚大学毕业的博士论文就是《纽约市的财政》，民国时期的大量专业论著都是财政、金融和中国经济有关的内容。认为人口多是中国经济落后的重要原因，主张节制生育等有关人口方面的文章，在马寅初的旧著中就有，但比重并不大。新中国以后，马寅初大量的论著都是诠释党和政府的经济政策方面的内容，其代表作《我的经济理论哲学思想和政治立场》就是解释党的过渡时期的总路线的。《新人口论》仅只是该书4篇附录文章之一，也不是马寅初的主要成果。

2．因为马尔萨斯主义总是把人口当作经济社会发展的决定性因素，而马克思以十分激烈的态度批判和否定马尔萨斯，所有传统的马克思主义把节制生育等同于马尔萨斯主义。1949年9月，中国人民政治协商会议即将召开之际，毛泽东连续发表了5篇批判美国政府“白皮书”的文章，其中最后一篇文章的主题就是批判美国政府的马尔萨斯主义观点。在此后的几年里，党和政府对人工流产和节制生育问题是持否定态度的。所以，包括马寅初在内的那些解放前就主张节制生育的知识分子在这一个时期也都不再发表自己的意见了。
1953年以后，党的上层开始对节制生育问题改变认识，内部会议已经讨论改变限制避孕和节育的政策。处在中央机关核心领导层的邵力子和马寅初都有机会了解到党的上层对这一问题认识上的变化，比较早地在外界重提他们一贯主张的节制生育观点。1955年7月，马寅初开始提出控制人口问题的时候，全国卫生部门已经开始在城市里宣传避孕和节育知识，中央政府已经组织生产避孕药械了。特别是1955年3月1日，党中央以批转中央卫生部党组报告的形式转发全国，提出“节制生育是关系广大人民生活的一个重大政策性问题”，明确赞同节育了。所以，马寅初并没有比党和毛泽东先一步提出控制人口和实行节制生育的主张。相反，马寅初是在共产党允许的时候才重提出他的主张的。

3．毛泽东在1957年2月27日最高国务会议第十一次（扩大）会议上所做的“正确地处理人民内部矛盾”讲话中，有一段生动幽默的、主张实行计划生育的演讲。这是党继半年前周恩来在党的八大会议上明确提出节制生育的主张以后，党的最高领导人又一次在较大、较为公开的场合（这次会议扩大到党和国家高级干部、各民主党派负责人和民主人士1800多人）提出这一主张，而且是第一次公开提出计划生育的概念。毛泽东说：“我们这个国家有这么多的人，这一点是世界各国都没有的。它有这么多的人，六亿人口！这里头要提倡节育，少生一点就好了。要有计划地生产。我看人类自己最不会管理自己。对于工厂的生产，生产布匹，生产桌椅板凳，生产钢铁，他有计划。对于生产人类自己就是没有计划，就是无政府主义，无政府，无组织，无纪律。（毛主席这个话引起全场大笑）这个政府可能要设一个部门，设一个计划生育部好不好？（又是一阵大笑）或者设一个委员会吧，节育委员会，作为政府的机关。人民团体也可以组织一个，组织个人民团体来提倡。因为要解决一些技术问题，设一个部门，要拨一笔经费，要想办法，要做宣传。”
3月1日，大会组织了包括马寅初在内的16位民主人士发言。马寅初在发言中主要回应了毛泽东讲话中那段主张实行计划生育的话。马寅初表示拥护毛泽东有关计划生育的观点的发言共有1000字，约10分钟。这就是30多年来被主流人口学家所乐道的“马寅初中南海向毛泽东谏言”。
毛泽东有关计划生育的讲话以后，1957年初春有关计划生育的提法就开始在全国流行。许多社会学家、经济学家和社会贤达都纷纷发表文章，宣传节制生育和计划生育。马寅初的几篇有关人口和计划生育问题的文章，以及1957年7月5日以人大会议发言的形式在人民日报发表的“新人口论”，都是毛泽东关于计划生育的演讲以后这一背景下的产物。

4．马寅初最初受到批判是在1958年北京大学的“双反”运动中。“双反”运动是1958年大跃进前夕党和毛泽东发动的一场席卷全国的政治大动员，“大鸣、大放、大字报、大辩论”是这次运动的主要开展方式和武器，“领导引火烧身”和“人人写大字报，人人被贴大字报”都是这次运动的主要特点。高校的“双反”运动实际上是老教授和旧知识分子的又一次炼狱，只是绝大多数人经过知识分子改造运动、“三反”“五反”和反右斗争，已经有了对付群众运动的经验，这就是傅鹰教授总结的“运动来了，群众骂你三分混蛋，你承认五分，鼓掌通过”。由于国家最高权力机构的演变，1954年全国代表大会后，马寅初从原来的中央人民政府委员改任全国人大常委。虽然北京大学校长的职务没有变化，但是，1957年10月，为了加强高校的领导，党从国家机关抽调1000多名领导干部担任高校的领导。原来担任铁道部副部长的陆平进校担任北大党委第一书记兼副校长以后，学校改为党委领导下的校务委员会负责制，学校的日常工作和几乎其他所有的活动都由陆平主持和领导了，校长马寅初已经被晾在一边。失去政治光环的马寅初在师生中已经不那么神秘了。
马寅初历来都是运动的领导和动力，从未做过对象，没有对付群众运动的经验。由于不服水土，师生給马寅初贴大字报，马寅初也給师生反贴大字报。大字报批评马寅初，马寅初也张贴大字报提出反批评。这样，相对于其他校领导来说，马寅初的大字报就多一些。如果公平一些说，因为马寅初校长毕竟平时与学生和青年教师接触少，比起许多老教授来所受到的冲击就轻微多了。8月1日，马寅初离校视察5个月，给他张贴的大字报就少多了。

5．以光明日报和《新建设》为代表的报刊杂志对马寅初的批判是从光明日报刊登北京大学給马寅初张贴的大字报开始的。光明日报是面对高校和国家机关、文化界和包括民主党派在内的其他各界的中上层知识分子的报纸，“双反”运动开始后就把北京大学等高校的运动当作报道的重点。马寅初像对待校内张贴他的大字报一样，对光明日报上批判他的文章予以回应。从4月19日光明日报开始刊登批判马寅初的文章，到7月24日，该报刊登了马寅初两个长篇答辩和反批评的文章，其中后一篇分4天每次将近半个版面予以连载。随着马寅初在外地视察，8月中旬以后，光明日报基本上已经没有批判文章。11月29日，该报刊登一个编辑部文章和北京大学的3篇批判文章后，实际上已经结束了批判。但是，马寅初不愿意就此结束。批判活动基本结束整整一年后，1959年11月，马寅初借在《新建设》刊登“就大跃进的情形，作出一个科学解释”的长篇论文的机会，明确提出“接受光明日报的挑战”，实际上是对光明日报叫板宣战，从而发生新一轮的对马寅初的批判。马寅初是在那时受到了不公正的批判，但却不同于一般的知识分子受批判。马寅初在运动中还有很大的主动权，有力量实行还击，能够把自己的文章发表到希望刊登的光明日报、《新建设》或者《北京大学学报》任何一个报刊上，这不是那个时代每个被批判者都可以享有的特权。

6．文化革命前的光明日报还不是今天与人民日报同等地位、属中共中央管辖的光明日报。那时的光明日报是各民主党派主办的报纸。1957年11月，因原光明日报社社长章伯钧和总编储安平双双打成右派而改组时，马寅初就是作为民主党派的领导人参加会议的。被马寅初等民主党派领导人送上任的新任社长杨明轩总编陈此生都是比马寅初资历浅出许多的民主人士，未过半年就在光明日报上刊发批判自己的文章，马寅初难免会有极大的不满。《新建设》原属光明日报管理的杂志，1959年划归中国科学院哲学社会科学部（相当于现在的中国社会科学院的前身）管理。马寅初是这个学部的委员（相当于现在的院士），也算是该杂志的领导。除此以外，进一步分析1958-1960年两次批判马寅初的18份杂志，基本上都是理论界和学术界的刊物。中共中央机关报人民日报曾在一篇批判右派分子费孝通等人的文章中顺便点名批评了马寅初，但文章对马寅初和几位著名右派还是有区别的。由陈伯达主编的中共中央机关刊物《红旗》杂志属于半月刊，期间共出版48期，没有刊登一篇批判马寅初的文章。1948年7月份以后，除了西藏自治区以外的全国各个省、市、自治区党委都办有一份机关报和一份理论刊物，期间没有发表过一篇批判马寅初的文章。这些情况说明，党和政府不仅没有直接组织批判，而且对马寅初这一类有政治身份的民主人士还是有政治担当的。
笔者在整个研究中特别寻找批判马寅初过程中陈伯达康生所起的作用，遗憾的是，期间根本没有二人的身影。笔者一一检查了最近30年来有关陈伯达或者康生批判马寅初的文字，全都属于穿凿附会、无中生有、查无实据。就是说，批判马寅初与陈伯达康生根本无关。陈伯达康生批判马寅初，完全是1979年塑造马寅初这尊神的过程中根据需要杜撰的。
由此再分析马寅初那段表现铁骨铮铮的誓言。1958年光明日报对马寅初的批判，并没有影响党和毛泽东对马寅初的使用。1959年元旦结束连续5个月的视察回来后，马寅初频繁地出席北京高层举办的会议，其中包括盛大集会出现在主席台上和参加毛泽东邀请的小型会议。4月份的两届换届的会议上，继续当选全国人大常委，只是把原来兼任的全国政协常委调整为全国政协委员。所以，马寅初完全知道自己继续得到党和毛泽东的信任，与自己捣乱并过意不去的就是那帮比起自己资历还浅的民主人士。所以，马寅初要与之战斗到底的仍然是那帮家伙，他下战书的标题就是“接受光明日报的挑战”，显然是对着民主党派主办的光明日报及其光明日报的领导杨明轩陈此生的，这与陈伯达康生及其背后的党和政府都是八竿子打不着的事。

7．马寅初把《我的经济理论哲学思想和政治立场》看作是自己的代表作，而批判马寅初的文章也始终都是针对这本书的。具体分析期间两年多公开发表的138篇批判文章，其中属于学术动态和综述性的文章计有15篇，明确从马寅初《我的经济理论哲学思想和政治立场》一书的整体性或者引申出某些问题予以批判的文章有6篇，批判马寅初哲学思想的文章41篇，批判经济理论的16篇，批判马寅初“新人口论”和马尔萨斯主义的文章43篇。而在批判马寅初人口论的文章中，分歧从来都不是要不要节制生育和计划生育，而是通过分析具体上纲上线把马寅初归结到马尔萨斯主义和资产阶级思想，以及反动政治立场上。党和政府从50年代初提出节制生育和计划生育以后，从来就没有终止过，即使在光明日报批判马寅初的1958年，仅人民日报上宣传计划生育和介绍先进典型的文章就从未中断，“计划生育好处多”的标题通俗、醒目，令人难忘。马寅初受批判是与要不要实行计划生育根本无关的事情。

8．马寅初对于学术批判底气十足，敢于决战到底。但是，面对北京大学校办秘书揭发其在商务印书馆有股票68000元，在上海闸北火力发电与自来水公司有股票约20000余元，每月还收取房租160余元。根据韩的揭发，马寅初在土改中对政府没收他的土地表示不满。马寅初说：“我们家的土地是我写书得来的钱买来的，为什么要没收我的土地？”在资产阶级右派向党猖狂进攻的时候，马寅初说：“中国可能要出现匈牙利事件，要发生第二次革命。”马寅初还对史良批判章伯钧、罗隆基表示不满，公然说：“罗隆基和章伯钧是民主党派中的优秀人才，应该团结他们。”“章乃器是个高明的经济学家，他说定息不是剥削是对的。”校办秘书揭发中所提到的史良、章伯钧、罗隆基均为民盟中央领导人，其中史良时任司法部部长，章伯钧任交通部部长，罗隆基任森林工业部部长。章乃器为民建中央领导人，时任粮食部部长。章伯钧、罗隆基和章乃器等3人在1957年均被划为右派分子。毛泽东点名批评“章（伯钧）罗（隆基）同盟”后，史良代表民盟中央委员会在民盟内有一个长篇批判发言。如果马寅初对于毛泽东亲自点名批判的章罗同盟鸣冤叫屈，话语传到中共中央和毛泽东那里，将引起什么后果？还有，马寅初所持股票数量在那个时候可不是小数目。作为国家高级干部，领有巨额工资，享受特殊供应，政府給配有秘书、警卫、司机、厨师和几套宽敞的住房、轿车，自己却还拥有大量的股票和房产，不是资本家是什么？马寅初从辩论会下来血压就陡升到190度，由此住进医院，退出了战斗。

9．马寅初的北京大学校长本来就是兼职。所以，北大校长去职并没有影响马寅初的政治地位和其他的待遇。1962年患病从此下肢行动不便，就是以人大常委的名义视察期间生病引起的。1965年1月两会期间，马寅初当选为全国政协常委。在党和国家的人事安排中，同级人大代表和政协委员、人大常委和政协常委都是相同职级的职务。马寅初在文化大革命中没有受到冲击。1972年患直肠癌，经周恩来批准手术方案。1976年1月，马寅初出席周恩来遗体告别仪式。1977年，华国锋组织文化大革命以来最盛大的“五一”游园活动，马寅初就坐在轮椅上出现在华国锋出场的中山公园的活动中。1978年，新一届全国政协会议召开，马寅初以大会执行主席的身份几经出现在各大媒体上，并继续担任以邓小平为主席的政协常委。12月，党的十一届三中全会上，陈云被补选为党中央副主席，马寅初立即发去贺电。以上情况都可以说明，那次批判活动与党和政府没有关系，所以才没有影响到马寅初的政治生命。

笔者将历史事件还原并非说马寅初受到的批判是合理的。那是一个很不正常的年代，特别是知识分子在那个年代普遍都遭受了不寻常的政治和生活磨难。马寅初作为一位从旧中国走过来的知识分子的命运，是从他充当“二传手”角色帮助党和毛泽东实现知识分子改造政策的那次政治运动就已经决定的了。但是，那是另外一个问题。我们这里要澄清的是，马寅初并不是因为“新人口论”罹难的，甚至于节制生育、计划生育和人口问题都不是马寅初受批判的原因，为什么20年后会有一个马寅初因为主张计划生育遭到党和国家的批判，制造一个比党和毛泽东更为英明的知识分子神来？尤其值得深思的是，在马寅初的问题上，至少有3位当事人应该是了解事情的来龙去脉的，这就是当年担任中共中央总书记的邓小平、党中央副主席陈云和任职中宣部副部长、帮助毛泽东掌握意识形态的毛泽东秘书胡乔木。当年的马寅初又非一般人物，党和政府是否批判过，上述3人在当年绝非会不知道。1979年，所谓为马寅初平反过程中，以上3人又分别都起到不同的重要作用。特别是新华社宣传马寅初的所有材料都要经过胡乔木的审批，不仅出现了马寅初因为人口问题的“谏言”而受到批判，而且是受到陈伯达康生组织的批判。按照工作的性质，1958-1960年无论公、私都是胡乔木与陈伯达康生联系最多的时期，应该知道马寅初被批判是与二人无关的事情。历史何以至此，需要人们做深入的研究。

即使如此，我却没有把马寅初列入江湖术士一类的人物当中去。尽管在研究过程中发现，马寅初也绝不是治学严谨的学者。相反，因为进入官场，还是有不少的政客作风。这和他所处的时代与体制有关。特别是1979年的时候，马寅初已算百岁老人，将近20年前下肢已经瘫痪，7、8年前又做过直肠手术，这些对于一位老人的身心打击造成的后果都不可低估。所以，无论马寅初的体力或者智力的实际状况都很难为那次社会造神活动负有直接的责任。但是，马寅初可以不为此负责，而用肥皂泡吹起来的马寅初神话却必须澄清。

2011年10月27日



作者简介:梁中堂，山西省“优秀专家”，国家计划生育委员会专家委员。1983年以来先后任中共山西省委党校教授、省计划生育委员会顾问、省社科院人口所所长、省社科院副院长，山西省政府经济研究中心副主任，西南财经大学兼职教授。国际人口科学研究联盟会员、中国国情研究会理事、中国人口学会理事、山西经济体制改革研究会副会长、山西人口学会副会长等。现在为上海社科院教授。



附：中共中央对卫生部党组关于节制生育问题的报告的批示

(一九五五年三月一日)

上海局、各分局、各省市委：

中央同意卫生部党组关于节制生育问题的报告。现将这个报告发给你们。

节制生育是关系广大人民生活的一项重大政策性的问题。在当前的历史条件下，为了国家、家庭和新生一代的利益，我们党是赞成适当地节制生育的。各地党委应在干部和人民群众中(少数民族地区除外)，适当地宣传党的这项政策，使人民群众对节制生育问题有一个正确的认识。

附卫生部党组报告一件。本文和附件均可登党刊。

中共中央

三月一日

中央卫生部党组关于节制生育问题向党中央的报告

(一九五五年二月)

主席并中央：

一九五四年十二月二十七日由刘少奇同志主持进行了关于节制生育问题的座谈以后，各有关单位均在党组会、党组扩大会或部务会议上进行了传达，卫生部并召集直属和北京市所属医疗单位产妇科主任和医师进行了传达。在国务院第二办公室领导下，由卫生部、轻工业部、商业部、对外贸易部、全国民主妇联等单位指定负责人组织了节育问题的研究小组，于一九五五年一、二月份内召开了四次会议，听取各部门研究工作的汇报，反复研究了少奇同志的意见，并对今后节育问题的方针，一九五五年节育需要用具药品的生产、销售、进口以及宣传措施等，进行了讨论。现将人民群众对于节育问题的要求，节育工作中存在的问题和我们的意见，报告如下：

几年来，我们曾接到许多人民来信，其中主要是机关干部、工矿企业的职工；他们对节育问题提出了迫切的要求，认为子女多，对工作、学习、生活以及第二代的教养等均有很大的困难，并且采取了一些避孕的措施。但过去中央卫生部对这样一项重大问题，没有从思想政策上引起重视，没有加以认真的研究，就草率地采取了反对节育的政策，如一九五三年一月十二日曾通知海关：“查避孕药和用具与国家政策不符，应禁止进口”。一九五三年八月以后，邓小平副总理一再指示我们改正，但我们重视不够，检查不严，结果延至一九五四年七月二十日始将经政务院批准的修订避孕及人工流产办法以卫生部名义下达。上述错误的产生，是由于我们中央卫生部领导上对节育问题缺乏正确的认识，盲目地不赞成节育。对这样的重大政策性问题，我们既未认真研究，亦未及时向中央反映情况和请示方针，就自作主张，这是忽视党的领导，是严重的分散主义的错误，今后应引以为戒。

对于节育问题的看法，目前在党内党外、卫生工作人员以及广大人民中间还存在着分歧的意见，尤其在邵力子主张节育的文章在报纸上公开发表以后，这种争论更加表面化。我们党对于这样一个争论，自应有明确的态度，对于反对节育的观点，应在干部和群众中作适当的批判，以澄清干部和群众的思想。

根据党中央指示的精神，我们认为在中国今天的历史条件下，是应当适当地节制生育的；在将来，也不应反对人民群众自愿节育的行为。我们这样主张，和反动的马尔萨斯人口论以及新马尔萨斯主义者毫无共同之点。马尔萨斯所谓“人口是按照几何级数增加，而生活资料是按照算术级数增加”的法则，是不合乎人类历史的真实的。在资本主义社会中，出于资本主义生产方式所造成的失业、贫困和饥饿等现象，是完全可以随着资本主义生产方式的消灭而消灭的。十月革命以后苏联的社会主义建设的事实已彻底粉碎了马尔萨斯的荒谬理论。我们也反对新马尔萨斯主义，新马尔萨斯主义者认为：母亲生孩子，是使他们去受摧残，去当兵打仗，去自杀。这反映了资本主义社会中没落的小资产阶级的悲观情绪，也是完全错误的。我们认为：中国现在已有六亿以上的人口，而且每年要增加人口一千二百万到一千五百万。当然，这并不是坏事，而是好事。但在目前条件下，人口增加过速，会使国家和家庭暂时均感困难。国家的困难是：托儿所、小学校以及生活资料来不及供应；家庭的困难是：子女多了，父母负担过重，影响工作、学习和生活，也影响对子女的教养。我们适当地提倡节育，是为了减少目前的困难，使子女们的教养可以更好。而且节育是男女公民自己的事情，政府不应加以反对。

有人认为节育不符合“人财两旺”的要求。人丁兴旺的意义是要有健康的第二代，不能单纯认为人多就好。有人认为节育不人道，这正是资产阶级的人道主义的观点。到底是过多生育，父母不能负担，子女缺乏教养好呢？还是生育有节制些，因而父母子女均很健康好呢？这个答案是不言自明的。有人认为苏联提倡母亲英雄，中因为什么反而提倡节育？苏联在十月革命后曾经提倡过节育，直到现在也从未禁止过节育，由于苏联生产近年已有很大的发展，人口增加已经没有困难，并且对社会国家有利，乃奖励多子女的母亲英雄，并同时对多子女的父母实行国家补贴。中国现在的情况和苏联现在的情况不同，中国现在不能提倡母亲英雄，将来也不一定要提倡母亲英雄。

当然，我们适当地提倡节育丝毫不意味着父母对孩子不负责任或减轻了抚养新生一代的重要性。把孩子们的生活、教育管理得更完善，使他们的身体健壮，受到更好的教育，这正是我们的责任。对于人工流产、绝育与一般的节育应分别处理。节育应该一律不加限制，并应适当地加以提倡，给予指导。人工流产或绝育应加以限制。溺婴则应禁止。在适当提倡节育的同时，应在干部和人民群众中加强关于男女婚姻的道德教育，防止发生不应有的偏向。

根据上述方针政策，拟采取如下各项措施：

一、节育用具和药品的生产供应工作。

(一)关于供应方面。一九五四年七月中国医药公司开始供应节育用具和药品以来，由于货源不足，供不应求，已引起若干人不满。一九五五年已按一千万人份作了供应计划，尽可能充分供应。按国家统计局一九五三年统计，全国城市人口为七千七百余万人，其中十八岁至五十岁的已婚未婚男女占百分之四五，约为三千五百万人，但未婚和不用节育用品者仍有相当数量，因此初步以一千万人份准备。节育用具和药品的比率，初步估计如下：坐药百分之三0，保险套百分之五五，子宫帽百分之一O，油膏百分之五。供应对象，主要为大、中城市及工矿企业的干部、职工和市民，并照顾到部分农村的需要。这一工作，由商业部中国医药公司负责办理。

(二)关于生产方面。轻工业部已计划在一九五五年生产油膏八百万管，由上海公私合营科发、信谊两厂负责；坐药五千万个，由天津药厂负责。但主要原料尚待进口，为节省外汇，轻工业部正会同卫生部及妇产科专家积极研究采用国产原料的办法。一九五五年争取广州乳胶制品工厂建设完成，开始生产保险套；并于第一季度由东北橡胶四厂和北京试验所完成试制工作。所需乳胶和钢丝，正商请林业部和重工业部设法供应。

(三)关于进口方面(略)〔1〕。

各级卫生行政机关应认真负责监督检查节育用品的质量。

二、关于施行人工流产和结扎输卵管手术的新规定。

过去对于人工流产限制太严，今后应适当放宽。但人工流产对孕妇健康有影响，必须适当控制。凡由于本人健康情况医学上认为需要实行流产者，需经夫妇双方签名申请，主治医师诊查并确定无人工流产禁忌症，科主任同意，报请医院负责人批准后始可施行手术。凡不是由于本人健康情况医学上认为需要，而是由于工作、学习上的需要或子女过多，须实行人工流产者，机关干部须再经该机关的人事部门负责人批准，市民则须经街道委员会证明，医院方可进行人工流产。结扎输卵管因系永久性绝育，必须十分慎重，应严格根据医学上认为必要时才能施行，批准时应更加慎重。

三、关于宣传教育工作。

节育是有关广大人民群众生活的事情，应对这一问题作适当的宣传和指导，使群众对节育有正确的认识，并防止可能的偏向。但不应形成一种宣传运动。

卫生部门应在卫生干部和医务人员中进行广泛的宣传教育，扭转卫生部门对节育问题的错误认识，克服抵触思想，中央卫生部应在直属单位中进行普遍传达，各省、市卫生厅局在大、中城市医务人员中用报告会、座谈会等方式进行传达。为了加强对节育工作的指导，卫生部门对医务人员应进行节育方法的教育，使其掌握技术；正确地指导节育，特别是对妇女节育常识的指导，应成为各医疗卫生机构的经常业务之一，并负责编制技术上指导性的小册子，以便对广大人民群众进行教育。

全国妇联决定在中央关于节育问题的指示下达后，通知妇联干部首先进行学习，领会中央指示的精神，树立正确的节育观点。宣传方法，可举行个别谈话或座谈会，也可在《妇女工作》、《新中国妇女》杂志上，发表读者来信、节育问答、节育常识、具体事例介绍等，

为了贯彻中央对节育的政策，建议各级党委必须对此加以指导，认真监督检查有关部门进行这一工作的情况，并教育干部和群众以正确的态度对待节育问题。

以上报告，是否有当？请批示。

　中央卫生部党组

一九五五年二月

根据中央档案馆提供的原件刊印

注释

〔1〕原文如此。

crasher

马寅初怎么神话了?我怎么没听说他成神了.倒是毛圣人好不容易走下神坛,又有人绞尽脑汁要把他再扶上去......
所以呢
- 文化大革命是49年以后政经最辉煌的时代
- 大跃进都是邓的错
......
现在计划生育也是他的功劳了
你说的这个毛神也太没用太悲催了吧,这么多放在手边上的好事怎么都没做成,行了一辈子善还要被人怨念颠倒黑白

Jinan90

回复 crasher 的帖子

不奇怪， 革命， 打倒了5%的旧压迫阶级
文革， 得罪了新生压迫分子。


别着急， 你们全方位宣传骂了他30多年了， 再骂30年就没人再自发捧他上神坛了 -- 如果你们还有另外30年这样一手遮天的日子


现在，很不幸，人们是自发捧他再上神坛了。哈， 就是你们几千年来一直蔑视的“百姓” 自发捧他再上神坛。

而你们， 尽管有主流媒体加半官方的助力， 30多年居然还打不倒他， 悲催悲剧。

Jinan90

回复 crasher 的帖子

而且， 有基本人性者， 都应该赞成毛时代一家2孩， 动员为主的计划生育制度， 而谴责后来（右派走资派猖獗时代）狂捧马寅初时代强制阉割几亿中国人的计划生育制度

Jinan90

最傻瓜的就是出身下层， 却跟着人反毛。 几千年里， 可曾有他这样对下层阶级好的最高领导？

Blackjack1

crasher 发表于 2011-10-29 21:40
马寅初怎么神话了?我怎么没听说他成神了.倒是毛圣人好不容易走下神坛,又有人绞尽脑汁要把他再扶上去......
...

Jinan90

那年代， 挺人性的， 小右们可以评评：

二、关于施行人工流产和结扎输卵管手术的新规定。

过去对于人工流产限制太严，今后应适当放宽。但人工流产对孕妇健康有影响，必须适当控制。凡由于本人健康情况医学上认为需要实行流产者，需经夫妇双方签名申请，主治医师诊查并确定无人工流产禁忌症，科主任同意，报请医院负责人批准后始可施行手术。凡不是由于本人健康情况医学上认为需要，而是由于工作、学习上的需要或子女过多，须实行人工流产者，机关干部须再经该机关的人事部门负责人批准，市民则须经街道委员会证明，医院方可进行人工流产。结扎输卵管因系永久性绝育，必须十分慎重，应严格根据医学上认为必要时才能施行，批准时应更加慎重。

layschips

不要动不动就“右派走资派”，你知道那个年代多少人妻离子散家破人亡，就因为这几个字！
就你这样炒几手股票，搁你那最向往的年代，就该免费去新疆长期度假了！还敢在资本主义的加拿大呆着，一家上下就别想过人的日子了！

还“几千年里， 可曾有他这样对下层阶级好的最高领导？ ？“那是，秦皇汉武成吉思汗，哪里有他心狠手辣！

“文化大革命发生的10年期间，按照叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上的说法，整了1亿人，死了2000万人，浪费了8000亿人民币。如果再加上李先念（1977年12月20日在全国计划会议上）说的国民收入损失5000亿，浪费和减收共计13000亿人民币。从中华人民共和国成立到1976年毛泽东去世，没有内战，没有重大自然灾害（关于是否真正存在“三年自然灾害”，大多数人持质疑态度，认为是政府故意推卸责任的托辞），非正常死亡在5755万人以上（其中三年困难时期的死亡人数目前尚存在较大争议，争议的范围从1000万至5000万不等），经济损失14200亿元。近30年国家基本建设投资总额为6500亿元，三年困难时期和文化大革命造成的总的损失，是中国前30年基建投资总额的两倍多。” (wikipedia)

没经历过也该知道看看书，不念书也会上网，睁眼说瞎话

Jinan90

layschips 发表于 2011-10-30 01:53
不要动不动就“右派走资派”，你知道那个年代多少人妻离子散家破人亡，就因为这几个字！
就你这样炒几手股 ...

用脑读史，批驳谣言，是俺在史坛的宗旨。


你很相信右派文人编造的数字，可惜这些人到处漏出造谣的马脚, 用这些人编造的数字使得自己“义愤填膺”就不值了。你引的那些数字，不妨发到吵坛。在本坛，让俺抓出谣言不好的:

"辛子陵、茅于轼一定会把“依据”拿出来。说这是“1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上，叶剑英讲话（注1）中公布了这一数字。”是叶剑英说“1966年开始到1976年10年文化大革命期间，被迫害致死者有2000万人，殃及1亿”。然而，找出当年叶剑英那篇讲话，其中独独没有“被迫害致死者有2000万人”这句话。唯一的解释：这确实是辛子陵编造的。而且编造得如此粗糙和拙劣。


http://www.aisixiang.com/data/23237.html



　　"

Jinan90

回复 layschips 的帖子

“没经历过也该知道看看书，不念书也会上网，睁眼说瞎话”真是小右的通病。

如果自己的帖子被人发现有重大错误，最好自己割掉。

Jinan90

回复 layschips 的帖子

惊天数字的由来  　　

作者   向东　　

按：一个自始至终参加文革的人员，从一个省的局部实况，用简单真实的数据分析、比较，驳斥辛子陵、茅于轼“文革10年迫害致死2000万人”的弥天大谎。转述如下：　　

　 　

最近30年来，社会上出现一种恶搞现象。开始盛行于网络，走红于艺术界，后来受到知识界青睐，慢慢泛化到社会生活，渐渐成了一种时尚、一种文化。这种恶搞文化，是一种游戏、没落文化，与幽默无关。用它来对付诚实人群，实在是太有用了。得手了，神不知鬼不觉。拆穿了，打个哈哈，掂着脸走人。这种恶搞用到政治上，是个发明。也许这个恶搞就是在特定的政治气候下被没落政客首先使用。甚或古已有之，为了某种目的需要，被挖掘出来翻新使用。总之，恶搞这东西使中国很受伤，特别是政治上、历史上，它可以颠覆一切客观存在、一切正常思维……　　

事情要从茅于轼的《还原》说起。在那通篇胡说八道的恶搞谤文中，还有几个骇人听闻的数据。其中“饿死三千多万”的谣言，早已被批驳得体无完肤。茅于轼竟然恬不知耻还要拿出来栽赃。不仅如此，又弄出个文革10年毛泽东迫害致死2000万人的弥天大谎。为了寻找这个特大谎言的出处，顺藤摸瓜找到了一个《新史记》杂志对辛子陵的“专访”。为弄清来龙去脉。请教了百度，立即给出了一个“《新史记》杂志是什么？最佳答案：恶搞文学，陆续成集”（人家开诚布公承认是恶搞，难加厚非）。原来，“专访”竟是辛子陵配合专门从事恶搞事业的《新史记》杂志，制造出来的恶搞“作品”。这才如梦初醒。追根溯源，细究辛子陵错乱言辞的来源，不仅令人恍然大悟。并且彻悟到三十年来许多想不通的事情，竟至豁然开朗。　　

先说说66-76年文革期间，“被迫害致死者有2000万人”这个天方夜谭数据。无论这个数据来自哪个权威机构，还是出自哪个权威人物，都应该根据当时实际可能性，多问几个为什么！？本人是自始至终参加了文化大革命的，地处江西省会城市南昌市，文革开始516通知下达后，有幸被单位党委定为“运动对象”。被迫造反后，组织单位第一个战斗队。从此走上造反的不归路。66年底进入社会性组织“南昌市工人造反队总司令部”，做秘书、组织等工作，参加过赴京告状团，到过基层。此后参加过江西省无产阶级革命派联合代表团，大联合筹委会工交系统联络站的组织工作，参加过74年南昌地区上访团负责人之一的工作，参加并负责过76年反击右倾翻案风的部分群众工作，直到被捕。审查七年，定性为“造反10年一贯制”。由于这个难得的经历，让我目睹了江西文革十年全过程，基本了解全国文革运动情况。　　

关于文革期间“被迫害致死”多少人的问题，虽说没有具体确切的数据，就凭亲身经历、亲眼目睹，对具体的单位、地区、系统，也能说出个八九不离十。如果有人认为我说的出入太大，完全可以拿出凭据批驳于我。先拿江西省来说一说。江西省的文革被后来的“揭批查”领导者定为重灾区，也是“揭批查”的重点省。“揭批查”运动比别的省多一个回合。那么江西省在文革中因运动本身造成的（双方）死亡人数究竟有多少呢？确切的数字谁也拿不出。但根据主要发生在67年的几次武斗、走资派镇压造成死亡人数，加部分单位抽样调查结果，可以作出大概估计。即使加上“揭批查”被迫害、判处死刑致死的人数，全省决不可能超过一万人。按各省平均此数，全部死亡人数不超过30万，再加如WGQ在广西大量屠杀造反派那样的事件、湖南道县杀人事件、青海屠杀红卫兵事件，全国在文革中非正常死亡也不可能超过50万。这已经是大大地放大了的数字。　　

按照辛子陵援引的文革“殃及1亿”人的说法，如果真的致死2000万人，岂不是10个殃及的人里，就有2人致死的吗？运动最激烈的时段加起来只有几个月，各省前后有些错开，总共也只有一年多时间。如果用2000万这个数，平均分到各省，毎省摊到70多万，再集中到主要城市，因为文革主要在省会城市展开，地级城市有所涉及。那么，像南昌市当时城市人口还不足70万（不包括南、新两县），岂不是所有的人全死光了还不够吗？真是太雷人了！请问辛子陵、茅于轼，你们看到死了那么多人了吗？你们以各自的学者身份，用恶搞手段进行政治斗争，用谣言、诽谤代替严肃的历史事实，不觉得辱没了学者的头衔吗？你们不在乎自己的脸面，不怕被钉在历史耻辱柱上，难道就不为子孙后代想想，让他们如何面对世人？　　

文革中我是国防系统某单位职工，参加造反派后江西省国防系统、南昌市国防系统的运动情况，通过各级联络站加以掌握。单位大到两万多职工的洪都机械厂，小到1~2百人的研究所、几十人的实验室、十几人的饭店招待所，情况也是清楚的。一是有组织系统，二是文革运动是全透明的，随时有两派的传单、小报发布消息，三有当地报纸媒体。造反派组织存在的一年多时间里，江西省国防工办、南昌市国防工办系统几十个单位，因运动死亡人数，总共不超过一百人。其中包括参加6.29,、8.24事件中省市工办系统双方死亡的人数。也包括后来6011奉命平叛击毙的工办系统的人。这几次事件中涉及国防系统的单位较多，革、保双方都有人参加。67年以后的运动中江西省国防系统，就很少有因运动而死人的情况。68年在江西省革委会成立后的清理阶级队伍中，国防系统造反派受到程世清的打击迫害是很严重的。本人当时是单位造反派头头（勤务员），4月13日，作了一个按《两报一刊》清理阶级队伍政策精神的“三查”动员报告，因为不对上级军代表的胃口，被隔离审查。本人不服，当即宣布绝食，发表绝食声明，发出公开信。经过整五天的绝食斗争，终于获得了反对程世清暴行的唯一一次胜利（由当时的《火线战报》《联合战报》题为“触目惊心大搏斗”专题报道为证）。为什么要说这一段真人真事？说明当时要死个人也不是容易的，即使江西省全省军政一把手，也不能随意置人于死地。后来程世清镇压洪都机械厂革委会，全部清洗厂级、车间干部，下放三千七百多人，受到牵连的单位几百个，也并未死几个人。直到76年以后，揭批查运动中，江西国防系统被判处死刑的也不超过10人。这也不能算作文革死人的范围。这是一个系统的情况。　　

横向的情况本人也有所掌握。因为参加社会造反派组织，经常是负责组织工作，各单位情况不说是了如指掌，起码了解个梗概。拿南昌市来说，能掌握的50人以上单位600多个，在运动最激烈的67年初，受走资派挑拨，两派打派仗，死人的事却也是很稀奇的。保守派赤卫队，自己开车不小心，在南昌柴油机厂大门门框內挤死一个叫余长根的人，拿来嫁祸于造反派，弄到几万人抬尸游行，轰动一时。结果真相一公布，只得作鸟兽散。拿这件事出来说明当时死个人也能惊天动地。尤其是造反派整死了人，那是一定要大做文章的。死人较多的事件，全省来说，还是前面讲到的，6.29、8.24事件，这是走资派对造反派大开杀戒统一行动，国防系统以外涉及的单位更多。光6.29赣州事件一次杀害红卫兵造反派230多人。这是最严重的一次。把这两年当中各种有关运动造成死亡的人数加起来，也是屈指可数，绝不可能象辛、茅之流说的那样骇人听闻。　　

还有一个死人较多的时段。就是516通知下达后，各单位党委执行LD路线的50多天时间里。各单位党委按照LD司令部布置，开会内定本单位运动对象，全国大专院校、科研单位的学术权威大部分被戴上“反动”的帽子，大专院校的学生2~3%被内定为右派、反革命。此时，一些意志不够坚强者，便自杀身亡。究竟有多少人非正常死于这个时段，只有走资派知道。凭当时的道听途说，数量也是不很多。　　

我们还可以从另一个角度来审视。抓了“四人帮”以后的“揭批查”，那是挖地三尺刨根问底的报复行动。有不计其数受牵连的造反派红卫兵被判刑，被判枪毙的人数，全国也是不少。到底有多少没有统计。但是南昌市判死刑的造反派红卫兵有多少？还是知道一点。清查最激烈的77年南昌市被判死刑枪毙的人就有十几人。其中涉及命案的不到一半，。按照当时有仇必报的原则，用辛子陵、茅于轼的数据，江西省、南昌市岂不又要枪毙几十万人？全国也得又来个2000万了。　　

辛子陵、茅于轼一定会把“依据”拿出来。说这是“1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上，叶剑英讲话（注1）中公布了这一数字。”是叶剑英说“1966年开始到1976年10年文化大革命期间，被迫害致死者有2000万人，殃及1亿”。然而，找出当年叶剑英那篇讲话，其中独独没有“被迫害致死者有2000万人”这句话。唯一的解释：这确实是辛子陵编造的。而且编造得如此粗糙和拙劣。　　

辛、茅之流为了达到推翻共产党领导、颠覆人民共和国目的，竟用下三滥恶搞手段对付如此严肃的问题。把一个用逻辑推理都不可能成立的罪名，说得像煞有介事。即使叶某人曾经说了此话，也不等于就是事实。当时出自高层的骗人谎言还会少么？！他们本身就是一伙颠覆无产阶级专政的叛徒，叛徒编造的指控本身就不足为凭！茅于轼、辛子陵之流不过是利用党内斗争，恶搞共产党，拿共产党现世出丑，扩大矛盾，乘机实现推翻、颠覆的目标。　　

这里牵涉到一个党内斗争恶搞的问题。虽然辛子陵是党内中层干部，编造谎言攻击毛主席、丑化、篡改共产党历史，有其自产自销的部分，也有贩卖传销的成分。然而，谁是总经销？谁是制造总厂？谁是总设计、总工程师？这些问题都是值得我们深思的！让中国共产党、中国社会主义事业走到今天这一步，决不是茅于轼、辛子陵、袁腾飞之流所能办到的。中国有句古话：“物必自腐而后虫生,人必自侮而后人侮之”。反顾三十年党内有多少披着党员外衣、戴着高官帽子、拿着国家薪奉的人，干的却是害党、害国、害民，吃里爬外的勾当，他们站在资产阶级的立场，为了满足个人、家庭、小集团的私利丧尽天良，不顾党纪国法坏事做绝。今天极右派敌对势力攻击共产党，难道不是循着党内走资派走过的道路，继续着走资派的未竟事业吗？！极右派只不过是几只苍蝇，苍蝇不叮无缝的蛋。蛋上的缝是自己造成的，苍蝇要切割这个破蛋，最终消灭这个蛋。　　

现在中国大多数人已经懂得，消灭共产党的征程是从党内开始的。党内一些曾经篡夺领导权的人物一心一意复辟私有制，复辟经济的、政治的封建世袭制。为了实现这个罪恶目的，不惜投靠帝国主义，出卖无产阶级劳动人民的社会主义事业，出卖中华民族利益。他们否定毛主席的正确路线，否定继续革命理论。在党内首先发难，否定毛泽东思想和毛泽东本人的丰功伟绩。这些人一次又一次地企图彻底否定毛泽东。为达目的，竟然勾结敌对势力，网罗社会渣滓、流氓文痞，用尽一切卑鄙手段，毁坏领袖和党的形象。现在经济上的私有化已经基本实现，离共产党下台只有一步之遥，通过所谓政治体制改革就妄想达到目的。然而具有毛泽东印记的中国共产党，不是那么容易被搞垮的。因此，党内外的反革命势力，紧紧抓住“切割”这一招不放。他们已经公开提出切割毛泽东与共产党。只有完成了这个罪恶的切割，共产党就能轻易被推翻。他们走的路数，与苏联共产党先否定列宁、斯大林然后推翻共产党，几乎一模一样。　　

旡产阶级文化大革命本来就是复辟与反复辟的阶级大博斗，同几千年来的阶级斗争史一样，死人的事不可辟免，何况大多都是走资派为了保自己挑动群众斗群众所造成。比较而言，改革开放以来，非正常死亡每年竟达几百万人，这才是非常可悲的。　　

党内外一切有识之士，所有毛派共产党人，应该遵循毛主席的教导：“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”对于党内外阶级敌人的倒行逆施，我们要反其道而行之，对他们的猖狂进攻，要给予迎头痛击。　　

回到惊人的2000万这个数字上来。制造这个骇人听闻的谣言，无非是用来栽赃陷害，打倒对手。不料如今科学发达，信息传递快捷。再也不可能象千年以前那样，任凭无良文人随心所欲编造历史，把损害自己利益的人不问是非，统统妖魔化为魑魅魍魉。不过也有一些善良的人们，认为历史事实不可能抹杀，许多档案资料就是铁的证据，不怕反动派信口雌黄。如毛主席的著作都有原稿保存，党内矛盾斗争有会议记录作证，几千封指挥战争的电报可以证明军事才能和丰功伟绩。岂不知，这些物证都是可以消灭的，他们早就准备好一旦夺权成功，物证全部可以付之一炬。等不到辩白，你就已经完蛋了。对毛泽东污蔑攻击三十年，你什么时候看到官方正式出来辩白？恐怕还有人暗地里打着自己超过毛泽东的算盘呢！　　

同志们！既要相信共产党內的健康力量一定会发展壮大，更要相信和依靠广大人民群众。只有用敌人最害怕的毛泽东思想重新武装人民群众，才能最终战胜党内外阶级敌人的猖狂进攻。　　

作者  向东　　

2011-6-9

　 　

注1  请查阅“叶剑英：一九七八年十二月十三日在中央工作会议闭幕会上的讲话”
                                       


关键字： 辛子陵 茅于轼 恶搞 2000万
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com  
分享到：
   

乌有之乡新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx
手机便捷浏览乌有之乡:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com
文章录入：老当益壮    责任编辑：利永贞
【复制本文】 【下载本文】 【我要评论】【加入收藏】【打印此文】【关闭窗口】
相关文章        
       
[读书交流]坚持马克思主义学习观——重读毛泽东《改造…  [网友时评]茅于轼语出惊人：贪污5000亿不算大亊！
[网友时评]肆虐的高利贷正在成为祸乱中国的一颗毒瘤  [网友时评]“劳动创造人本身”与茅于轼的“道德使猿变…
[网友之声]可爱的“道德楷模”茅于轼  [历史视野]为什么说中国抗战后并没有站起来——兼驳茅…
[网友之声]“茅于轼”“病入膏盲”  [网友之声]看汉奸茅于轼的所谓研究：“耕地和粮食产量…
       
网友评论：（只显示最新50条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
1 楼【呀一】 于 2011-6-10 7:53:57 评论说
请大家读一下"东方必胜"写的文章。写的相当精彩！
2 楼【joyce714】 于 2011-6-10 8:34:20 评论说
好文章！顶一下！用事实服人、毕竟时代亲历者都还在、不容颠倒是非！
3 楼【寒江钓雪】 于 2011-6-10 8:49:39 评论说
非常好。
4 楼【燎原之火】 于 2011-6-10 8:53:25 评论说
说得太好了！
5 楼【jssz_stj446】 于 2011-6-10 8:55:22 评论说
向东的文章完全符合当时的实情，实事求是。本人也是文革的亲历者。
6 楼【jingsong729】 于 2011-6-10 8:56:15 评论说
不造谣，恐怕没有一个有良知的人会相信他们，不造谣，茅于轼、辛子陵之流日子一天也混不下去。他们的造谣，是国内外阶级敌人共同策划的，目的是推翻共产党，他们是反党、反人民、反毛泽东思想的急先锋。
7 楼【江淮碧玉】 于 2011-6-10 8:58:34 评论说
说穿了，所有的非毛都是新秦桧的“莫须有”，这是不奇怪的，因为毛主席是代表广大的人民利益的，所以，不会没有公敌，奇怪的是，当局为什么能够允许这种现象存在？
8 楼【jsnf】 于 2011-6-10 9:00:09 评论说
"死人较多的事件，全省来说，还是前面讲到的，6.29、8.24事件，这是走资派对造反派大开杀戒统一行动，国防系统以外涉及的单位更多。光6.29赣州事件一次杀害红卫兵造反派230多人。”什么人忍心对年轻的红卫兵下杀手？真正的共产党人当然不可能，只有走资派！再想想1989年的6月吧，不还是灭绝人性的走资派对那些天真无邪的爱国青年狠下杀手的吗？是人是妖，老百姓心里一清二楚啊。
9 楼【nmshlshd】 于 2011-6-10 9:04:51 评论说
茅于轼、辛子陵、袁腾飞之流是小丑而已，泼妇也！
10 楼【坐井观天】 于 2011-6-10 9:09:02 评论说
要杜绝谣言，就要让造谣言者受到应有的刑罚。
11 楼【陕西ltlrx】 于 2011-6-10 9:12:29 评论说
历史的东西岂容演绎甚至恶搞？！坚决戳穿坏分子的险恶用心！
12 楼【神舟3688】 于 2011-6-10 9:18:01 评论说
只有用敌人最害怕的毛泽东思想重新武装人民群众，才能最终战胜党内外阶级敌人的猖狂进攻。
13 楼【迟缓】 于 2011-6-10 9:26:41 评论说
立场坚定，义正词严！真是好文章。向作者致敬！
14 楼【把吴钩看了】 于 2011-6-10 9:29:52 评论说
茅于拭之流造文革的谣，目的就是想取消共产党的执政资格，为美国侵略中国制造借口，结合前不久奥巴马针对文革说的话，二者绝不是遇然的！
15 楼【ok斯巴达】 于 2011-6-10 9:32:10 评论说
现代精英们靠什么生存？不就是谣言和颠倒吗？什么时候公鸡能够下蛋了，精英们自然也就改邪归正了。
16 楼【kdsr】 于 2011-6-10 9:36:46 评论说
好文章，有理有据，可以读读》
17 楼【mzxdhwb】 于 2011-6-10 9:37:37 评论说
我是文革第一批红卫兵，我所在的县整个文化大革命全过程，运动较大，但没听说打死多少人，只是一个老师由于瞎说把他隔离调查，他畏罪自杀了，不过他家成分不好，感觉对党和社会主义不太感兴趣。
18 楼【tuqigeer】 于 2011-6-10 9:42:01 评论说
本来就是个荒唐的数字，把文革的事摊开了讲最好，资改派整了30年到现在也不敢公布当年的历史事实，只挑对自己有利的说，还添油加醋胡编乱造。把老百姓蒙在鼓里，由着他们胡整，把社会搞成今天这种乌七八糟的样子。
19 楼【新毛主义者】 于 2011-6-10 9:47:28 评论说

同志们！既要相信共产党內的健康力量一定会发展壮大，更要相信和依靠广大人民群众。只有用敌人最害怕的毛泽东思想重新武装人民群众，才能最终战胜党内外阶级敌人的猖狂进攻。　　

作者  向东　　

2011-6-9

20 楼【乙木】 于 2011-6-10 10:02:21 评论说
总觉的不必跟那几只疯狗苦口婆心的，简直无异于对牛弹琴。他们放狗屁，我们还得用人话揭露，对待疯狗只有一种办法，那就是一棍子打死。简单有效省力。

21 楼【小山东】 于 2011-6-10 10:03:33 评论说
事情不简单啊，历史纠缠不清的。。。。人生自古谁无死，留取丹心照汗青！一群人来自五湖四海，成就一番事业，五彩斑斓的，艰难曲折。阴阳五常，公私，劳作，生活，生产，消费。个人，集体，局部，全局，内势，外势，借势打势，历史，纷繁复杂。党外有党，党内有排。戏说历史，编造历史，亘古如此啊！借古讽今也是古为今用，洋为中用。波澜壮阔的大历史，近代史，当代史，很不简单。总体时局的演变趋势，那才是个大事情呢！茅辛一伙，不值得再费口舌啦！风物长宜放眼量，牢骚太盛防肠断！
22 楼【内外两茫】 于 2011-6-10 10:06:34 评论说
对毛泽东污蔑攻击三十年，你什么时候看到官方正式出来辩白？
23 楼【长征】 于 2011-6-10 10:11:30 评论说
档案要保存好，那些鸟人什么欺师灭祖的事都敢干！
24 楼【青果经常被感动】 于 2011-6-10 10:12:15 评论说
汉奸卖国贼总是用国家给以的钱用来做更多出卖国家的利益，汉奸卖国贼不得善终！
25 楼【hesu】 于 2011-6-10 10:17:08 评论说
文革整死两千万人？如此骇人听闻的谣言！
    文革期间我上中小学，也是那个时代的过来人，生活在省会城市，那是革命的中心地带，那是造反的中心地带，我怎么没有觉得生活有什么不同呢？除了六七年有短暂的停课以外，我们正常上学，接受义务教育。我们又不是生活在真空里，社会上发生的事情，难道能够不闻不问吗？尤其是打死人的事，那可是大事，怎么没有听说几件啊？
    1969年以后，南京长江大桥建成通车，当然是“无产阶级文化大革命的伟大成果”！中苏珍宝岛战争，中国获胜，我们在教室里听说这个消息，大家欢呼胜利。1970年发射“东方红”号卫星，我们在晚间眺望星空，等等等等。生活正常。
26 楼【liyun511372821】 于 2011-6-10 10:20:09 评论说
从来不信这个数据，但是我的很多同学信了！祖国的未来，很多大学生尚且信这个数据，那么那些没有经过高等教育的人呢？哎，什么时候人民能够再次当家做主
27 楼【浦多】 于 2011-6-10 10:25:01 评论说
走资派和其走狗在思想上理论上实践上都辩不过毛主席和毛泽东思想，现在的动向是用毁坏这个伟大思想创始者人格、形象的歪招来达到走资走到黑的目的。向东同志的文章用历史经验来教我们同走资派和茅、辛走狗继续斗争，让我们后来者受益非浅。老中青互帮互学，继续革命！
28 楼【马玲娜】 于 2011-6-10 10:25:23 评论说
让中国共产党、中国社会主义事业走到今天这一步，决不是茅于轼、辛子陵、袁腾飞之流所能办到的。
29 楼【金华075】 于 2011-6-10 10:30:18 评论说
因文革而死亡的人数，本文也估计太高，而且未加分析。四川武斗是中央直接处理的，就我所在县级区，当时人口十多万，仅干部畏罪（调动农民进城武斗）自杀1人；一般群众在文革初期被斗争死亡1人，造反派在清队中自杀2人，在揭批查运动中被枪决1人。
我所在地区我无统计，全地区400多万的人口，从头头们交谈中，估计因文革死亡的不上百人。一场农民十多万农民围城60多天的武斗，造反派（大部分是唐山铁道学院学生）只死亡十多人。
30 楼【wang123456】 于 2011-6-10 10:34:47 评论说
有理有据，用自己亲身经历论证，这是最有说服力的。太有穿透力了！深刻！
31 楼【jwwj】 于 2011-6-10 10:36:32 评论说
我是67年出生的，对出生在那个年代感到骄傲。一生值得回忆的美好的事情都在那个阶段。记得76年9月9日毛主席逝世的公告出来后，我是的内心充满了绝望和撕心裂肺的痛楚，那年我才9岁。我们那时没有对未来的恐惧和担忧，现在呢？我们想到自己的孩子的未来？没有理想、没有目标。30年来的谎言粉碎了我的信仰、粉碎了一代人的信仰，让我们民族回到了没有信仰等待灭亡的阶段。只有高举毛泽东思想伟大旗帜、回到全心全意为人民服务的道路上来，我们的民族、我们的后代才能从内心和实践上站起来。
32 楼【黎明1966】 于 2011-6-10 10:49:51 评论说
狠狠回击这些不实之词,还其真理,乌云永远不能遮天
33 楼【yqcrm】 于 2011-6-10 10:50:37 评论说
正义一定能战胜邪恶！毛泽东思想必胜！
34 楼【yqcrm】 于 2011-6-10 10:55:07 评论说
文革十年我们地方正式审判仅一名死刑属于死不悔改的国民党军政要员，造反派头头三名。
35 楼【龙头老大】 于 2011-6-10 11:06:17 评论说
走资派太狠了，而正义的力量太仁慈！
36 楼【hfywxb1970314】 于 2011-6-10 11:06:52 评论说
经历了文化大革命的洗礼的有良心的人都站出来说话吧，我们未经历的人有权利知道真相。
37 楼【西门日新】 于 2011-6-10 11:18:57 评论说
青海文革期间发生的赵永夫下令枪击8.18造反派攻占青海日报社事件，也就是后来称谓的2.23事件，大约打死100或200多人，具体死伤人数当时就没人说得清。2.23在全国已属大事件了。由此推算，楼主说得全国死亡几十万人数字比较靠谱
38 楼【dqtmz】 于 2011-6-10 11:33:17 评论说
改开30多年后的今天，当年的走资派已经不在是一般的走资派了，而是货真价实的资产阶级分子了，是中国新资产阶级在中国的代表了。
39 楼【一个普通老百姓】 于 2011-6-10 12:25:59 评论说
好！有力的反击！支持。
40 楼【横眉冷对千夫指2】 于 2011-6-10 12:28:56 评论说
我所知道的一个公社30000多人口，仅仅只有一个自杀的，那是因为查账，有贪污的嫌疑！至于因批斗被整死的无一人！可是，主席逝世后的30多年来，被打死的、自杀的是文革的几十倍，辛子陵、茅于轼之流你们怎么不说？？？？？？？？
41 楼【初出茅庐一90后】 于 2011-6-10 12:31:03 评论说
说得好！
42 楼【黄金螺旋】 于 2011-6-10 12:38:59 评论说
希望乌有之乡能够建个文革史料的栏目，现在网络上根本找不到有价值的资料，这样的栏目号召亲身经历者和有相关资料的人士来上传各自拥有的资料，汇沙成丘，以便人们明辨是非。
43 楼【中国工农红军】 于 2011-6-10 12:55:02 评论说
不造谣，茅于轼、辛子陵之流日子一天也混不下去。他们的造谣，是国内外阶级敌人共同策划的，目的是推翻共产党，他们是反党、反人民、反毛泽东思想的急先锋。反动派是从来不讲实情的.不造谣他们就没饭吃.
44 楼【jingsi】 于 2011-6-10 13:04:21 评论说
昨天晚上央视播映《忠诚》纪录片，讲述了新中国炼钢的历史。工人们将第一把不锈钢制成的大钥匙送给毛主席，向毛主席报喜。毛主席说：没有强大的工业，就没有强大的国防！纪录片还播放了1973年我国第一台大型集成电路计算机研制成功的内容。

由此可见，1949年以来，在毛主席和共产党的领导下，中国人民为国家强大作出了卓越的贡献。这岂是一群汉奸能否定得了的？！
45 楼【永生】 于 2011-6-10 13:13:00 评论说
"三十年党内有多少披着党员外衣、戴着高官帽子、拿着国家薪奉的人，干的却是害党、害国、害民，吃里爬外的勾当，他们站在资产阶级的立场，为了满足个人、家庭、小集团的私利丧尽天良，不顾党纪国法坏事做绝。今天极右派敌对势力攻击共产党，难道不是循着党内走资派走过的道路，继续着走资派的未竟事业吗？！"

    --说得好！走到今天民心尽失的地步，确实是内部蛀虫所为！
46 楼【帕米尔高原】 于 2011-6-10 13:26:34 评论说
老前辈们出来引路，世界是我们的，我们共举毛泽东思想的伟大旗帜，一定要为了美好的共产主义信仰而奋斗！一定要不负毛主席等老一辈无产阶级革命家的厚望！
47 楼【28902】 于 2011-6-10 13:28:11 评论说
这个恶搞就是在特定的政治气候下被没落政客首先使用。
这扁文章说的很好，完全符合事实，本人经历过文革，我不象作者是造反海，我是保皇派，66年我们正准备高考，文革开始，我们学校分成两派，只是写写大字极，后来就串联，67年才开始武斗，学校里两派人数相差很大，造反派只好到外参加武斗，也未听他们说打死什么人，只是阳江一中（现阳江市一中）打死一人，全市抬死者游行，立纪念碑，无人不知，如果真是2000万，有多少纪念碑。那有现在强拆死的人多。城管打死的人多。
毛主席，和毛泽东思想是资本义复辟的拦路虎，他们必需恶搞，必需除掉。
48 楼【野火春风】 于 2011-6-10 13:38:58 评论说
我们不要在这里同无耻的汉奸卖国贼浪费精力。实际上文革中死亡多少人、大跃进期间死亡多少人国家都有具体数字，因为共产党是最重视档案的，只是这些档案被修正主义者把持故意不让人民知道真相而已。
49 楼【长飞】 于 2011-6-10 13:39:15 评论说
反驳得好！好文章！
50 楼【吕鑫明】 于 2011-6-10 14:14:19 评论说
强烈要求中央解密文革资料，让人们明白历史真相。否则，那帮文痞会无休止的造谣生事，祸乱中国！

layschips

如果冤魂从2000万变成了200万，文革就是一场伟大胜利了？你以及那些"右派走资派“的憎恨者，毛的舔臭脚者就可以庆祝了？被整而得幸保命的上亿人也应该感恩戴德了？从1949解放到1976毛归天，在短短27年间，一个运动接一个运动，老百姓过过几年安生日子？文字狱下老百姓间互相猜疑互相揭发，要保命就只能歌功颂德，儿女带人抄父母家，学生把老师往死里斗，想要吃的好穿的好就是向往资本主义，动不动就拉上街游行，没有人再好好读书好好工作。这是平头百姓想过的日子吗？共和国的十大元帅和开国元勋，有多少人能逃过批斗羞辱，又有多少人死于非命的？说毛是一代开国暴君完全不过分，大概只有秦皇和朱元璋能和他比肩了！

用脑，更要用心，良心！

Jinan90

layschips 发表于 2011-10-30 09:26
如果冤魂从2000万变成了200万，文革就是一场伟大胜利了？你以及那些"右派走资派“的憎恨者，毛的舔臭脚者就 ...

别转移话题，先别撒谎。不撒谎是做人基本准则。

撒谎的小右喊良心。呵呵，他们这些年倒是阉割了几亿中国人，杀死上亿胎儿。

如果当年真把这几百万右派走资派消灭了来凑足你的200万假数字，中国人还会被几千万下岗，会几亿人被阉？

你们右派49年前和80年后对中国造成的祸害说明那27年太仁慈了。

Jinan90

回复 layschips 的帖子

还有啊，据说有些有脑子的人揭露，你说的好多文革暴行，是当年走资派为了捣乱转移矛头，指使自己孩子们带头干的。现在装没事人乃至受害者。

layschips

什么转移话题？什么撒谎？我说的是老毛就是一代暴君，我什么时候说过计划生育是对的了？说计划生育是恶政，也不能把老毛的整人运动给抹香了
你要喜欢无产，喜欢斗争的，还赖在加拿大炒个屁股票，趁早回去炮打司令部，中国人民的幸福就指望着你的第二次文化大革命了。

layschips

“Jinan90  发表意见不算撒谎，但是，用假数字支持自己得意见则是撒谎。 你整的那几个数字是谎言，不是撒谎是啥？ ”

你可以找wikipedia去纠缠这个数字，但是在老毛统治下的那些个大大小小的整人运动严重损害了中国，这是无可辩驳的事实。

“他们利用篡夺来的权力，大搞法西斯专政，上整干部，下整群众，制造大量冤案、错案、假案，把许多老同志打倒，把大批干部和群众打成“走资派”、“反革命”，进行残酷迫害。包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。”

“他们在所谓“加强无产阶级专政”的幌子下，对广大干部和人民实行法西斯专政，想抄谁的家就抄谁的家，想抓谁就抓谁，只要他们说一声某人是“坏人”，这个人就被投入监狱。广大干部和群众的人身安全毫无保障。有多少人被他们用这样那样的方法整死了。这是一个血的教训！ ”

Jinan90

回复 layschips 的帖子

好了，啥叫纠缠，我知道那是谎言就是了，那种撒谎的多了去了，管得过来？还是那句话，骂街咱管不了，但是用假数字骂街， 在这个坛子，咱管。

你引半天，无非还是引用那帮反攻倒算的家伙们的“控诉”，有什么可信度？早知道他们撒谎成性了。

再说，你那种骂街最好发到吵版。

layschips

“Jinan90  计划生育是恶政， 就是你为他们鸣冤的那帮人得势后搞得。证明当初整他们是英明预见，是延缓了他们的计划生育恶政出现的日子。 ”

这是什么混帐逻辑？那犹太人发展出的金融产业最终出现了金融危机，也能证明当初希特勒灭绝犹太人是英明的预见？中国制造抢了美国工人的饭碗，也能证明当初日本人入侵中国是英明的预见，延缓了中国产品蔓延世界的日子？

layschips

Jinan90 发表于 2011-10-30 10:21
回复 layschips 的帖子

好了，啥叫纠缠，我知道那是谎言就是了，那种撒谎的多了去了，管得过来？还是那句 ...

这不是什么什么人的控诉，这是《叶剑英：在中央工作会议闭幕会上的讲话（一九七八年十二月十三日）》,你给的link，这么快就忘记了吗？

layschips

“Jinan90  你这是直接人身攻击了。 ”

是你的逻辑有问题，我哪里攻击过你了？还直接上纲上线到人身攻击