找回密码
 注册
搜索
查看: 276|回复: 1

弦子诉朱军性骚扰案宣判,法院裁定"证据不足"

[复制链接]
发表于 2021-9-15 07:06 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


弦子诉朱军性骚扰案宣判,法院裁定"证据不足"

文章来源: 纽约时报
于 2021-09-15 02:53:18

b341.jpg 中国反对性侵犯和性骚扰的”#我也是”(#MeToo)运动中,一名前电视台实习生成为了重要声音,在北京一家法院裁定她指控某著名主持人性骚扰案证据不足后,她誓言要继续抗争。

周二深夜,这位前实习生弦子(Zhou Xiaoxuan)在北京海淀区法院外告诉支持者和记者,法官驳回了她的诉讼请求,她将提出上诉。



弦子在2018年声称,四年前朱军曾在化妆室里侵犯过她。朱军否认这一指控,并起诉弦子,而她反诉了他。他们的官司成为了中国不断扩大的反对性胁迫女性运动的焦点案件。

北京的法院在一份简短的网上声明中驳回了弦子的诉讼请求,但未提及她主张的实质内容。该法院宣称,她的”证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张”。

新闻简报:欢迎订阅新闻简报,包括每周四由华文记者荣筱箐撰写的“海外华人札记”专栏,获取全球重大资讯,了解美国华人社区热点话题。

判决作出后不久,弦子站在法院门前的马路上,声称法官几乎没有给她详述指控的机会。她说,他们拒绝了她的律师提出支持证据的努力,比如化妆室外的监控录像,以及事件发生后不久她父母做的警方笔录。

“最后,法院没有给我们任何陈述机会,”她在午夜时分发表的声明中表示,这份声明的措辞既有屈从也有反抗。

“我觉得这是我能够做的全部努力,”她还说。”我没有办法再做什么其他的努力了。他们没有问我们要不要上诉。但是我还是会上诉,我已经做了全部的努力了。”


一小群人为弦子鼓掌,有些人喊着”加油”。

但弦子想让她对朱军的控诉得到官方的关注,这仍面临着许多阻碍,尤其是在中国日益严峻的政治气候下,官员们对超出他们严格掌控管道外的所有控诉都保持着警惕。

弦子对朱军的指控在互联网上爆出的时候,中国政府似乎对女性反对男性性胁迫的指控浪潮感到愕然。许多站出来的女性都是学生或年轻职场人士,她们称教授或上司利用其职务和身份对她们图谋不轨。起初,对于这类被当局无视的非法行为,女性遭到压抑的不满还能得到中国媒体的报导。

“人们不允许展示自己的痛苦和创伤,”弦子当时在时报的采访中表示。”许多女性担心别人觉得她们在抱怨。”

她说,2014年在央视实习期间,有人要求她将水果送到朱军的化妆室,朱军是该电视台最著名的主持人之一。在化妆室内,她说朱军强行亲吻了她,并对她上下其手。

她对这段经历一直保持着沉默,直到2018年高涨的全球反性骚扰运动在中国兴起,她写下了一篇长文,经一位朋友分享后在互联网上传播开来。

“每个女生说出自己受到过的伤害,”她在文中写道。”让社会意识到这种屠杀确实存在,一定是有意义的。”

朱军称她捏造指控对他进行诽谤。随后弦子声称他损害了自己的名誉。”开始准备战斗吧,”她在网上写道。

自那以后,中共开始制止公众对女性权利的抗议和争论,在网上爆出的同类案件越来越少。

一个例外是在7月,北京一名18岁大学生指控知名加拿大籍华人歌手吴亦凡以向她这样的年轻女性提供职业帮助为由,强迫和她们发生性关系,之后警方拘捕了他。吴亦凡否认了这些指控。

吴亦凡上个月因涉嫌强奸被正式逮捕。他的案件成为促使中国政府打击年轻人的饭圈文化,并警告演员和艺人遵守官方道德准则的众多丑闻之一。

弦子的微博一直被禁言,微博是她对朱军的指控最先传播开来的热门中国社群媒体平台。周三,她在法庭上败诉的消息在微博上引起了轩然大波,而网上仍有很多人对她持批评态度,一些人指责她成了中国敌对势力的棋子。

 楼主| 发表于 2021-9-15 07:12 AM | 显示全部楼层

朱军性骚扰案2次开庭 “海淀大爷大妈”对弦子拉拉扯扯…

本帖最后由 Hutong9.net 于 2021-9-15 07:25 AM 编辑

朱军性骚扰案2次开庭 “海淀大爷大妈”对弦子拉拉扯扯…

文章来源: 春天十七个瞬间
于 2021-09-14 16:35:46 -

9月14日下午2点,弦子诉朱军性骚扰损害责任纠纷一案,在北京市海淀区法院二次开庭。

b342.jpg

想必大家都忘不掉2020年12月2日,那个极寒的冬天里,第一次开庭时,发生在海淀丹棱街12号的一幕。那是我参加的为数不多的庭审中时间最长、最难熬却又最温暖的一次。尽管是在室外。数百人在法院门前、数千数万的人在网上,等了10多个小时,直到深夜12点。


这是为了什么,不言而喻。哪怕不站弦子,也不站朱军,就为了一个公平。

b343.jpg

9月14日这次开庭,一如既往,媒体都选择了禁声。因为什么也做不了。但一如既往,14日下午,还是有许多人大老远来到北京,站在了丹棱街12号门前。

让人绝倒的是,上次驱赶人群的是穿制服的保安,这次冒出来的是几个“海淀大爷大妈”,对弦子拉拉扯扯,口口声声说的是“别挡道”。

跳梁小丑,不足与论。但其卑劣阴险,十足可恶。

此次开庭前,弦子也没有大肆声张。某种程度上,她似乎是尽量避免“引导舆论”的嫌疑。

她说,从上次开庭结束至今,她和律师做了很多准备:申请了两位专家证人,并提交了十几分申请(包括:希望海淀法院公开审理,通知朱军本人到庭,重新调取当年的卷宗录像、照片、父母笔录等证据,检察院对海淀法院审判进行检查监督等)。但开庭前,这些都无回应。

b344.jpg


此事从2018年曝光、进入司法程序以来,已经历时三年。三年,足够一个学生取得一个研究生学位。但两位当事人还在为多年前“性骚扰”案情的真假而缠斗。

说是缠斗,一点也不合适。就像两个对手比赛,一个对手一招一式,光明正大,另一个对手却躲在树上,派个代表,又时不时地发个不知道是不是他发的暗器。仿佛只要不说话,他就稳赢。这种较量、“策略”,羞辱的不是两个当事人,恐怕是丹棱街12号的门面。

每次站在公众面前,都可以感受到弦子声音的颤抖,感受到许多的压力,以及压力、疲惫带来的身体和精神的损伤。走到这一步,为了什么,也不言而喻。

的确,庭前所做的一切,都是为了“最基本的程序正义”,因为程序正义,是结果正义的前提和途径。很多人关注这件事情,和弦子一样,“不只是为了胜利的结果,而是基本的公平”。

b345.jpg


这最后一次庭审,可能失败。即便败诉,也不说明。重要的是过程,以及过程中暴露的诸多问题。

其中一个关键的问题,就是朱军处处在逃避程序,而且某些方面在帮助朱军逃避。这是值得大家认清、记住的。

关于2020年12月2日的那次漫长的庭审,当时的具体详情一直未得到披露。但今年5月21日的二次庭审被通知延期后,弦子曾经撰文,披露了那一次庭审中的一些细节。

b346.jpg

弦子指出了在八个方面面临的困难:

一、我们在2019年1月就依法申请更改案由为“性骚扰损害责任纠纷”,却直到2020年12月开庭当日才得知合议庭决定不予更改,而且给出的理由非常荒诞。

二、我们在2019年1月庭前会议后,就要求对我在事发当天所穿连衣裙进行重新DNA鉴定,直到2020年12月2日,被法院被当庭拒绝。

三、我们在2019年1月庭前会议后,就要求当庭播放2014年6月9日,央视走廊的监控录像视频,然而就在卷宗中存在多张监控录像截图的情况下,海淀公安的回应却是“从未调取过监控录像”。我们要求法院继续向公安调取,被当庭拒绝。

四、我的父母双方都出席作证,说出他们在2016年6月13日,于武汉被海淀公安刑警要求做笔录并承诺不再追究的事实。我们当庭要求向公安调取我父母的笔录,被当庭拒绝。

五、带我进入化妆室、并成为朱军方证人的商同学,在对方作为证据提交的律师笔录中明确表示:他2014年6月在外地上学,没参加节目录制,和我不熟,基本没什么交流,也不曾带我进入化妆室。在这份证词被卷宗的走廊监控截图与我方提交的公证材料否定真实性后,我们要求通知商同学到庭,查清他作伪证的原因,查清案发事实,被合议庭当庭拒绝。

六、两年来,我们反复要求法院通知朱军本人到庭,合议庭回答“没有必要”,却完全不解释理由,也不给出法律依据。

七、依据《人民陪审员法》第十五条和十六条,我们要求人民陪审员参加,要求七人合议庭。

八、我要求公开审理,始终不得,只能任由对方泼脏水。

原文有对每一个问题的详细阐述和分析,建议阅读原文《弦子:第二次开庭前,法庭内外发生的一切》。

我们不想,或者无力问,这些“拒绝”都是为什么?

我们只是从中可以看到,朱军和他代表的力量是多么地傲慢,程序正义是如何被践踏的。

b347.jpg
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-3-18 11:59 PM , Processed in 0.032169 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表