奥斯卡调查提名程序，美国演员：主办方被大公司收买

Hutong9.net

奥斯卡调查提名程序，美国演员：主办方被大公司收买

来源：观察者网 郭肖
2023-01-31 21:39:56

（观察者网讯）“奥斯卡被大公司利益和多疑心理驱使！”据好莱坞媒体Variety当地时间30日报道，在奥斯卡主办方宣布对本届奥斯卡提名程序展开调查后，美国演员马库斯·马龙对如今的奥斯卡做出如此评价。

安德丽娅主演的《致莱斯利》（To Leslie）是奥斯卡历史上票房最低的提名电影，总票房刚超过2.7万美元。在奥斯卡宣传季，该片只进行过几次点映，也并未花费太多公关费用，因此，安德丽娅被提名最佳女主角后，令该片一跃成为本届奥斯卡最大黑马。

BBC指出，潜在的奥斯卡提名者（或提名电影）往往会投入巨额宣传资金，而安德丽娅今年能获得提名更多依赖于来自大牌演员的支持。

众多行业专家都认为，安德丽娅在《致莱斯利》的表现非常出色，令人难忘。提名公布前，包括詹妮弗·安妮斯顿、爱德华·诺顿、查理兹·塞隆在内的众多好莱坞一线演员都曾公开称赞安德丽娅的演技，同样提名最佳女主角的“大魔王”凯特·布兰切特也对安德丽娅赞不绝口。

然而，在多家美媒曝光该片导演迈克尔·莫里斯的妻子、美国演员玛丽·麦克科马克曾给众多好莱坞一线明星发邮件，希望他们帮助宣传这部电影后，质疑声随之而来。

麦克科马克的做法并未违反奥斯卡规则，好莱坞一线演员们为安德丽娅点赞是否全部受到她的影响也暂不明确，但一些竞争对手认为《致莱斯利》团队利用了学院漏洞来获得认可。

此外，原本呼声极高的黑人女演员丹妮尔·戴德维勒（凭借电影《提尔》）和维奥拉·戴维斯（《女王》）双双落选，也为安德丽娅带来争议。《提尔》的导演发帖表示，“我们的世界、行业，如此积极地维护白人女性，而延续着对黑人女性的厌恶。”

当地时间27日，学院发布声明称，正在“对活动程序进行审查，以确保提名以公平和合乎道德的方式进行”，该声明并未直接点名安德丽娅，但美媒普遍认为，这是对涉《致莱斯利》相关争议的回应。

Variety曾对奥斯卡官方发起的本次调查评价道，“围绕奥斯卡诞生了一个行业，好莱坞各大公关公司和顾问因此赚得盆满钵满，而安德丽娅（提名女主的方式）可能已经危及到了该行业，这会让她面临重压。”

当地时间30日，同样出演了《致莱斯利》的美国演员马库斯·马龙为安德丽娅发声。马库斯在播客节目中直言，“很明显，学院或其他什么垃圾机构已经决定调查安德丽娅为获得奥斯卡提名而发起的‘草根运动（grassroots）’，我想，因为这威胁到了他们那套系统，在那套体系里，他们已经被那些大公司的（影视）工作室收买了。”

“毕竟，在之前的数月里，大影视公司花费数百万美元给电影做宣传、安排放映活动，安德丽娅却只是通过几个一线演员便得到了同行的帮助。学院的态度是，‘好吧，那我们得仔细看看了，事情不应该是这样的。独立电影人可不值得学院关注，除非我们了解它究竟是如何运作的。所以，我们将对此进行调查。’”

在马库斯看来，主办方本次的调查是受“大公司利益和多疑心理”驱使。

此外，美国演员克里斯蒂娜·里奇公开支持安德丽娅。她发帖痛批奥斯卡，“凭借出色表演‘意外提名’（里奇本人注：意外是指她没有为了获得提名花费大量金钱）的安德丽娅要受到调查，这也太滑稽了。所以，只有那些能负担得起宣传费用的电影和演员才能获得（奥斯卡）认可？如此精英主义又排外，坦白讲，对我来说，这是开倒车。”

昨天，纽约时报也发文指出，几十年来，奥斯卡一直是一项“血腥运动”，尤其是在其竞争过程演变成一个完整的行业后，它也衍生出了自己的规则——电影公司聘请大量顾问和战略家，仅为商业杂志就创造了数百万美元的收入。